siamo una cultura superiore

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da shambler1
Ste, ti ritrovo che mi fai dei ragionamenti da signora Pina.

Non è questione di signora Pina. Penso semplicemente che vi sia in Iraq un certo numero, non alto, di persone che attuino atti feroci non a causa della guerra ma solo perché è cambiato il "padrone". Si può dire quel che si vuole degli americani (e dei loro alleati) ma tutti sappiamo, e lo sanno anche loro, che certe cose se le possono permettere in quanto, al di là di episodi come quelli disgustosi e feroci resi noti in questi giorni, normalmente non ne avranno ripercussioni paragonabili a quelle che gli avrebbe riservato Saddam o chi per lui.

[ATi7500]

Originariamente inviato da abxide
Io credo che si parli di processo storico, civile e culturale che l'occidente ha portato avanti a dispetto delle guerre sante, che nuovi santoni proclamano facendo sprofondare il loro paese in un baratro..
Alla fine penso sia innegabile che la cultura occidentale è più evoluta di quella islamica(lascia stare gli usa, che ormai ogni colpa di stò mondo pare essere la loro), con questo non dico che gli islamici sono animali e noi siamo esseri umani, ma di certo preferico la nostra cultura libera che la loro retrogada e influenzata(manipolata) dalla religione...

quoto in toto


bYeZ!

[freddy30]

Originariamente inviato da shambler1
Com'è Berlusconi? Bravo, simpatico, in gamba..allegria.

se l'italia sta nella merda nn e' colpa della legislatura berlusca....

[CarloR.]

Originariamente inviato da CYRANO
Ma prchè se io ora scendo per strada , stacco a morsi l'orecchio del primo scemo che incorntro , mi danno ( non so quanti ) tot anni per lesioni aggravate , mentre quella generalessa se ne va dall'esercito , magari in pensione ?

mah...


un vecchio detto dice : in guerra mi danno una medaglia per ciò che , se lo facessi da civile , mi darebbero l'ergastolo.



Ciaozzz

se verranno appurato responsabilità penali sul suo conto che si sia ritirata o no dall'esercito è ininfluente
prima però bisogna accertarle

[CYRANO]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco
Non è questione di signora Pina. Penso semplicemente che vi sia in Iraq un certo numero, non alto, di persone che attuino atti feroci non a causa della guerra ma solo perché è cambiato il "padrone". Si può dire quel che si vuole degli americani (e dei loro alleati) ma tutti sappiamo, e lo sanno anche loro, che certe cose se le possono permettere in quanto, al di là di episodi come quelli disgustosi e feroci resi noti in questi giorni, normalmente non ne avranno ripercussioni paragonabili a quelle che gli avrebbe riservato Saddam o chi per lui.

C'è un po' di anarchia insomma , dai...




Ciaozzz

[shambler1]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco
Non è questione di signora Pina. Penso semplicemente che vi sia in Iraq un certo numero, non alto, di persone che attuino atti feroci non a causa della guerra ma solo perché è cambiato il "padrone". Si può dire quel che si vuole degli americani (e dei loro alleati) ma tutti sappiamo, e lo sanno anche loro, che certe cose se le possono permettere in quanto, al di là di episodi come quelli disgustosi e feroci resi noti in questi giorni, normalmente non ne avranno ripercussioni paragonabili a quelle che gli avrebbe riservato Saddam o chi per lui.

SI, buonanotte: per 4 privati mercenari a Falluja hanno accoppato quasi 1000 persone, altro che ripercussioni.
Capisco essere filo americani perchè è piacevole sentirsi e dalla parte del più forte ma non scadiamo nella farsa..

[jumpermax]

Originariamente inviato da shambler1
E ovvio si! Gli americani invadono l'irak. Gli americani li trattano come dei subumani,accoppano migliaia di persone. gli irakeni cattuturano un americano , che vuoi che gli succeda? quello che succede in ogni guerra e che succederebbe dappertutto in ogni clima e latitudine, lo fanno fuori.
Razzismo? ma per favore..se a corto di fiato,mi pare.

Razzismo si. Razzismo. Ammazzare la gente a questo modo è razzismo becero, solo che tu gli trovi le attenuanti, poverini, non sono loro ad essere cattivi era lui che era americano. Meritevole di morire a quel modo dunque, con tanto di esecuzione davanti alla telecamera.
E per di più questi che hanno fatto l'esecuzione, manco sono irakeni (l'esecutore materiale è giordano), anzi si sono già resi colpevoli di decine di attentati contro gli Irakeni.
Le vittime della guerra qua proprio non c'entrano un accidente, sono un prestesto che va bene forse ai tuoi occhi.

[shambler1]

E sicuramente il regime di saddam , essendo laica , non tollerava al quaida sul territorio, guardacaso.

[jumpermax]

Originariamente inviato da shambler1
SI, buonanotte: per 4 privati mercenari a Falluja hanno accoppato quasi 1000 persone, altro che ripercussioni.
Capisco essere filo americani perchè è piacevole sentirsi e dalla parte del più forte ma non scadiamo nella farsa..

Tu forse non hai ben chiaro di cosa vuol dire repressione sanguinaria. Bombardamenti a tappeto, gas nervino città rase al suolo con tanto di abitanti sepolti sotto. Minimamente non ne hai idea.

[shambler1]

Originariamente inviato da jumpermax
Razzismo si. Razzismo. Ammazzare la gente a questo modo è razzismo becero, solo che tu gli trovi le attenuanti, poverini, non sono loro ad essere cattivi era lui che era americano. Meritevole di morire a quel modo dunque, con tanto di esecuzione davanti alla telecamera.
E per di più questi che hanno fatto l'esecuzione, manco sono irakeni (l'esecutore materiale è giordano), anzi si sono già resi colpevoli di decine di attentati contro gli Irakeni.
Le vittime della guerra qua proprio non c'entrano un accidente, sono un prestesto che va bene forse ai tuoi occhi.

Oh, gionni! c'è una guerra. Gli americani sono andati per occupare il paese e fare una guerra, che diavolo pretendi che succeda?

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da shambler1
E sicuramente il regime di saddam , essendo laica , non tollerava al quaida sul territorio, guardacaso.

In Italia c'era il Monopolio dei tabacchi, lui teneva per se quello della ferocia. Che culo gli iraqueni avevano ad avere Saddam che li proteggeva dalla morte dei fanatici religiosi, morivano laicamente.

[shambler1]

Originariamente inviato da jumpermax
Tu forse non hai ben chiaro di cosa vuol dire repressione sanguinaria. Bombardamenti a tappeto, gas nervino città rase al suolo con tanto di abitanti sepolti sotto. Minimamente non ne hai idea.

Intendi il bombardamento di Dresda? Ah già: tanto sono inferiori, quindi la rappresaglia 1/250 non è sanguinaria. Bravo. Mica sei come loro CHE SONO RAZZISTI.

[jumpermax]

Originariamente inviato da shambler1
Oh, gionni! c'è una guerra. Gli americani sono andati per occupare il paese e fare una guerra, che diavolo pretendi che succeda?

E ancora insisti. Questi manco sono Irakeni. Questi hanno macellato per mesi poliziotti irakeni e musulmani alle uscite delle moschee per sabotare la stabilizzazione del paese. E ora si prendono un americano lo ammazzano come un cane e te stai qua a dirci che si è normale in fin dei conti sono in guerra...

[CarloR.]

Originariamente inviato da shambler1
Ma l'hai aperto il link? http://www.informationguerrilla.org/...tan_stragi.htm

questo link non l'avevi riportato
ma ti aspetti che io prenda sul serio www.informationguerrilla.org?
ma per favore, bisogna essere di estrema sinistra per credere a certe cose

post scriptum: il bello che sto anche a rispondere a queste stupidaggini
vado a letto che è meglio
notte

[CYRANO]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco
In Italia c'era il Monopolio dei tabacchi, lui teneva per se quello della ferocia. Che culo gli iraqueni avevano ad avere Saddam che li proteggeva dalla morte dei fanatici religiosi, morivano laicamente.

Questo è indubbio ste.
Ma allora cade il teorema " Saddam alleato del terrorismo internazione , cioè alquaeda " , uno dei presunti motivi di questa guerra.
E' viene la domanda : di fronte ad un problema interno , per quanto grave , di una nazione ,è giusto intervenire o no con la forza?





Ciaozzz

[shambler1]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco
In Italia c'era il Monopolio dei tabacchi, lui teneva per se quello della ferocia. Che culo gli iraqueni avevano ad avere Saddam che li proteggeva dalla morte dei fanatici religiosi, morivano laicamente.

Morivano soprattutto per via dell'embargo e della guerra. Per il resto c'era un sistema di protezione sociale e l'irak era il paese più sviluppato del mediooriente, prima del 90.
Poi c'era una dittatura brutale, come in mezzo mondo del resto.
Ma non vi sfiora il dubbio che il suo carattere sanguinario sia stato, come dire, leggerissimamente amplificato dalla propaganda? No, l'ha detto la televisione ed è tutto vero.

[jumpermax]

Originariamente inviato da shambler1
Intendi il bombardamento di Dresda? Ah già: tanto sono inferiori, quindi la rappresaglia 1/250 non è sanguinaria. Bravo. Mica sei come loro CHE SONO RAZZISTI.

Una rappresaglia fatta per ammazzare civili inermi non fa 1000 morti dopo 10 giorni di combattimenti, rade al suolo la città e basta. Tu continui a presentare delle cose che non stanno in piedi e non riflettono la realtà dei fatti. Mi vieni a dire che è normale che in guerra si ammazzino i civili dei paesi nemici. A me non risulta che negli Stati Uniti stiano sterminando ad uno ad uno gli Irakeni. Questi lo hanno giustiziato perchè americano, con l'unica colpa di essere un ebreo americano e per te questo va bene... a me sembra allucinante questo modo di ragionare...

[shambler1]

Originariamente inviato da jumpermax
E ancora insisti. Questi manco sono Irakeni. Questi hanno macellato per mesi poliziotti irakeni e musulmani alle uscite delle moschee per sabotare la stabilizzazione del paese. E ora si prendono un americano lo ammazzano come un cane e te stai qua a dirci che si è normale in fin dei conti sono in guerra...

Quelli della decapitazione, se è vera la storia, sono appunto di qualche fazione islamica radicale ma tu facevi un discorso generale sugli irakeni.

[CYRANO]

Originariamente inviato da jumpermax
Mi vieni a dire che è normale che in guerra si ammazzino i civili dei paesi nemici.

Gli usa li chiamano " effetti collaterali" , ma non cambia il significato.





Ciaozzz

[shambler1]

Originariamente inviato da CarloR.
questo link non l'avevi riportato
ma ti aspetti che io prenda sul serio www.informationguerrilla.org?
ma per favore, bisogna essere di estrema sinistra per credere a certe cose

post scriptum: il bello che sto anche a rispondere a queste stupidaggini
vado a letto che è meglio
notte

intendevo questo http://www.ecn.org/reds/donne/rawa/a...tiinn0102.html

quella era un'altra pagina.