Microsoft sta lavorando sulla prossima versione di Windows 10 per la seconda metà del 2019

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da nickname88

Vai al circo se vuoi fare il pagliaccio.
Non hai bisogno di nessun numero particolare tu, la tua incapacità di comprensione generale da sola è più che sufficiente per far ridere.

FIDATI, guadagneresti senz'altro di più che alla Sogei.

lo so che sono un comico mancato, te ce scherzi ma da pischello io facevo teatro col figlio di montesano (giuro)

[nickname88]

Originariamente inviato da LukeIlBello

lo so che sono un comico mancato, te ce scherzi ma da pischello io facevo teatro col figlio di montesano (giuro)

Dovresti starci tu al Pucci Show.
Lui sarà anche bravo ma un attore sappiamo entrambi che non potrà mai competere contro qualcuno che crede veramente alle sue battute.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da nickname88

Dovresti starci tu al Pucci Show.
Lui sarà anche bravo ma un attore sappiamo entrambi che non potrà mai competere contro qualcuno che crede veramente alle sue battute.

eh ormai non ho più proseguito la strada.. troppo forte l'attaccamento che fin da bambino ho per il pc

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da gd350turbo

La tua capacità di mandare in vacca ogni tread che contenga la parola windows, è unica ed insuperabile !
E quindi merita un applauso !
Anzi più di uno !

la capacità di un OS professional di creare problemi a veri professionisti è pure superiore a quella mia
colla differenza, e qui casca l'asino, che windows si paga

[marcram]

Originariamente inviato da gd350turbo

Obbligato ad usare windows 10 ed obbligato ad usarlo su una macchina che ha problemi ?

Dai su...

Finché c'è anche un solo software indispensabile per una persona che gira su un solo sistema operativo, è naturale che quella persona sia obbligata ad usare quel sistema operativo. Dov'è la stranezza?
Poi, se hai anche la fortuna di aver problemi...
O stai negando il fatto che Windows 10 abbia dato problemi a molta gente?

Originariamente inviato da nickname88

Se un OS ti consente di svolgere attività, utilizzare determinate apps o periferiche che gli altri non ti consentono, implica che sia migliore, indipendentemente dagli altri aspetti. Quindi pensassero a lamentarsi della mancanza sugli altri piuttosto.

Discorso senza senso.
Un sistema operativo è migliore di un altro per molti aspetti diversi, non perchè è il solo compatibile con un software o una periferica.

È come se mi dicessi che il Defender è migliore di una Maserati perché la rampa del mio garage è alta e solo il Defender è in grado di entrarci.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da marcram

Finché c'è anche un solo software indispensabile per una persona che gira su un solo sistema operativo, è naturale che quella persona sia obbligata ad usare quel sistema operativo. Dov'è la stranezza?

La stranezza è quell'unico programma che gira sul quell'unico sistema operativo e che è fonte di problemi, è il massimo della sfiga !

Originariamente inviato da marcram

Poi, se hai anche la fortuna di aver problemi...

Non so se è fortuna sfiga o altro, quello che so, è che su tutti i pc su cui l'ho messo, sono sempre riuscito a farlo girare bene, se questo non fosse successo, avrei già cambiato.

Originariamente inviato da marcram

O stai negando il fatto che Windows 10 abbia dato problemi a molta gente?

Dai, non fare il luke anche tu !

[zappy]

Originariamente inviato da biometallo

...
Questa definizione però si abbina molto bene anche al Linux Mint 19.1 da cui sto scrivendo... direi che almeno va aggiunta una voce:

x) si istalla senza che l'utente lo voglia\se ne accorga

molto difficile che si installi a tua insaputa. chiede tante di quelle cose prima di installarsi, che è ben difficile non accorgersene...

[nickname88]

Originariamente inviato da marcram

Discorso senza senso.
Un sistema operativo è migliore di un altro per molti aspetti diversi, non perchè è il solo compatibile con un software o una periferica.

È come se mi dicessi che il Defender è migliore di una Maserati perché la rampa del mio garage è alta e solo il Defender è in grado di entrarci.

Se non puoi cambiare la rampa del tuo garage e necessiti di usare il tuo garage allora nel tuo caso è certamente migliore Defender.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da nickname88

Se non puoi cambiare la rampa del tuo garage e necessiti di usare il tuo garage allora nel tuo caso è certamente migliore Defender.

Corollario: se non puoi cambiare il disco perchè il portatile non è tuo ma dell'azienda, allora nel tuo caso è certamente migliore alphawinux (os a caso)

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da gd350turbo

Dai, non fare il luke anche tu !

quindi lo stai negando

[nickname88]

Originariamente inviato da LukeIlBello

Corollario: se non puoi cambiare il disco perchè il portatile non è tuo ma dell'azienda, allora nel tuo caso è certamente migliore alphawinux (os a caso)

Installa quello allora.

[Bernhard Riemann]

Originariamente inviato da marcram

Finché c'è anche un solo software indispensabile per una persona che gira su un solo sistema operativo, è naturale che quella persona sia obbligata ad usare quel sistema operativo. Dov'è la stranezza?
Poi, se hai anche la fortuna di aver problemi...
O stai negando il fatto che Windows 10 abbia dato problemi a molta gente?

Discorso senza senso.
Un sistema operativo è migliore di un altro per molti aspetti diversi, non perchè è il solo compatibile con un software o una periferica.

È come se mi dicessi che il Defender è migliore di una Maserati perché la rampa del mio garage è alta e solo il Defender è in grado di entrarci.

Senza offesa, ma il discorso senza senso è il tuo. Lato utente, un sistema operativo serve per eseguire determinate applicazioni e, quindi, la sua bontà è strettamente legata a questo. Non mi serve a niente un OS con il miglior file system della storia, se non posso utilizzare le applicazioni di cui ho bisogno.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da nickname88

Installa quello allora.

il corollario parte da alcune ipotesi immutabili
una recita: " il portatile è aziendale ed intoccabile"
ps. sempre se sai cos'è un corollario

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Bernhard Riemann

Senza offesa, ma il discorso senza senso è il tuo. Lato utente, un sistema operativo serve per eseguire determinate applicazioni e, quindi, la sua bontà è strettamente legata a questo. Non mi serve a niente un OS con il miglior file system della storia, se non posso utilizzare le applicazioni di cui ho bisogno.

misurare la bontà di un OS dal numero di applicativi che ci girano è un no -sense..
come dire che le fiat sono migliori delle porche perchè si trovano i pezzi di ricambio..

[nickname88]

Originariamente inviato da LukeIlBello

misurare la bontà di un OS dal numero di applicativi che ci girano è un no -sense..

E' un no sense solo per te, in teoria è il primo metro di valutazione.
E' il primo motivo per cui le distro Linux e MacOS su desktop occupano percentuali risicate.

Originariamente inviato da LukeIlBello

come dire che le fiat sono migliori delle porche perchè si trovano i pezzi di ricambio..

Nemmeno sai come si scrive.

Inutile che storpi gli esempi a tuo piacimento, se con la Porsche non puoi circolare sulle strade che ti interessano, la fiat è migliore.

Originariamente inviato da LukeIlBello

il corollario parte da alcune ipotesi immutabili
una recita: " il portatile è aziendale ed intoccabile"
ps. sempre se sai cos'è un corollario

- Se il PC è aziendale in primis non lo hai pagato.
- In secondis se non puoi farci ciò che vuoi vuol dire che non sei un admin o non sei autorizzato perchè non fai parte del servicedesk e quindi non dovresti nemmeno pronunciarti, devi solo adattarti visto che sei pagato tu per farlo.
- Senza contare che probabilmente se è stato scelto Windows vorrà anche dire che con altri OS non è garantito il funzionamento di servizi o applicativi, aspetto che tu probabilmente ignorerai.

Se non ti sta bene nessuno dei punti sopra elencati ti attacchi, perchè altro non puoi fare.

[gioloi]

Originariamente inviato da nickname88

E' un no sense solo per te, in teoria è il primo metro di valutazione.
E' il motivo per cui le distro Linux e MacOS su desktop occupano percentuali risicate.

Mi chiedo quale altro parametro bisognerebbe adottare.
Il computer serve per utilizzare gli applicativi che ci interessano, e gli applicativi li fa girare il sistema operativo.
Non ho certo scelto Windows per un voto di fedeltà o perché innamorato delle sue caratteristiche tecniche, ma perché finora è stato quello che mi ha consentito meglio degli altri di fare quell'uso a 360° che chiedo a un computer, lasciandomi libertà nella scelta dell'hardware e creandomi pochissimi problemi a livello di driver e periferiche.
Quando Windows mi darà più problemi di quanti me ne risolva, passerò ad altro.

[marcram]

Originariamente inviato da nickname88

Se non puoi cambiare la rampa del tuo garage e necessiti di usare il tuo garage allora nel tuo caso è certamente migliore Defender.

Originariamente inviato da Bernhard Riemann

Senza offesa, ma il discorso senza senso è il tuo. Lato utente, un sistema operativo serve per eseguire determinate applicazioni e, quindi, la sua bontà è strettamente legata a questo. Non mi serve a niente un OS con il miglior file system della storia, se non posso utilizzare le applicazioni di cui ho bisogno.

Ma se sono costretto ad usare il Defender perché è l'unico che mi entra nel garage, anche se la Maserati è più comoda, si guida meglio, è più veloce, consuma meno, è rifinita meglio... E magari disponibile ad un prezzaccio...
Quale delle due è la migliore? La Maserati!
Ma mi tocca comunque usare il Defender!
Non è che perché sono costretto ad utilizzare una cosa, quella sia automaticamente la migliore!
Semplicemente possiede una caratteristica per me irrinunciabile, mentre magari le altre caratteristiche sono tutte a favore della concorrenza.

Uscendo da questo esempio strampalato, io posso aver un OS veloce, leggero, bello, sicuro, comodo, economico, ecc su cui posso usare il software A, B, C... X, Y ma su cui non funziona il Z.
Un altro OS, magari lento, pesante, brutto, fallato, scomodo e costoso, dove invece funziona il software Z.
Sono costretto ad usare il secondo, perché non posso fare a meno del software Z, ma ho tutto il diritto di lamentarmi del fatto che sia lento, pesante, costoso, ecc.

(Non mi riferisco a nessun software/OS in particolare)

[Bernhard Riemann]

Originariamente inviato da marcram

Ma se sono costretto ad usare il Defender perché è l'unico che mi entra nel garage, anche se la Maserati è più comoda, si guida meglio, è più veloce, consuma meno, è rifinita meglio... E magari disponibile ad un prezzaccio...
Quale delle due è la migliore? La Maserati!
Ma mi tocca comunque usare il Defender!
Non è che perché sono costretto ad utilizzare una cosa, quella sia automaticamente la migliore!
Semplicemente possiede una caratteristica per me irrinunciabile, mentre magari le altre caratteristiche sono tutte a favore della concorrenza.

Uscendo da questo esempio strampalato, io posso aver un OS veloce, leggero, bello, sicuro, comodo, economico, ecc su cui posso usare il software A, B, C... X, Y ma su cui non funziona il Z.
Un altro OS, magari lento, pesante, brutto, fallato, scomodo e costoso, dove invece funziona il software Z.
Sono costretto ad usare il secondo, perché non posso fare a meno del software Z, ma ho tutto il diritto di lamentarmi del fatto che sia lento, pesante, costoso, ecc.

(Non mi riferisco a nessun software/OS in particolare)

Il migliore in senso assoluto non esiste, perché il sistema operativo ha, per te, pochi scopi precisi, di cui uno fondamentale è eseguire delle applicazioni. Se non te lo permette, diventa automaticamente il peggiore (ripeto, per te).

[Saturn]

Originariamente inviato da LukeIlBello

come dire che le fiat sono migliori delle porche perchè si trovano i pezzi di ricambio..

Devo provarla anch'io questa marca, indicami un concessionario, che giusto voglio ricomprarmi l'auto.

...e dai, anche oggi sei riuscito a sparare la tua quotidiana perla di saggezza...

[marcram]

Originariamente inviato da Bernhard Riemann

Il migliore in senso assoluto non esiste, perché il sistema operativo ha, per te, pochi scopi precisi, di cui uno fondamentale è eseguire delle applicazioni. Se non te lo permette, diventa automaticamente il peggiore (ripeto, per te).

Di solito il discorso migliore/peggiore si basa su parametri oggettivi, con cui la maggior parte della gente tende a concordare.
Se chiedo su un forum "qual è il miglior telefono che posso comprare con 150 euro", le risposte si concentreranno su 4/5 modelli che sono più potenti, con autonomia più elevata, ecc. Oggettivamente.
Poi logico che anche il parere soggettivo farà la sua parte nella scelta.

Comunque spesso la comparazione tra le alternative si basa su più aspetti (oggettivi o soggettivi che siano): quello che ha il maggior numero di aspetti positivi di solito è il migliore, ma non è sempre quello che possiamo scegliere.

Se dopo volete invece asserire che ciò che ti vincola è sempre il meglio, allora è un altro discorso, che io non condivido.