Ok, sarà Reflex.. ma quale?

[SuperMariano81]

RAW non ROW

[Tyler1988]

Ah, aggiungo una cosa.. oggi ho parlato a lungo del Tamron 17-55..
Mi è stato consigliato di NON prenderlo stabilizzato, tanto non serve a quella focale..

Voi che dite?

[SuperMariano81]

tamron 17-50 non 17-55 e si, per me lo stabilizzatore è inutile a quelle lunghezze focali, anche se molti newbie gli danno un eccessivo valore (mai capito perchè)

[Tyler1988]

Originariamente inviato da SuperMariano81

anche se molti newbie gli danno un eccessivo valore

Il messaggio è chiaro....
eheh..

Ok, grazie..
Azz, oggi è una correzzione unica

Ovviamente grazie per la spiegazione!

[torgianf]

La versione vc usd oltre che stabilizzata ha anche altre migliorie tra cui il motore ultrasonico.... Hanno voglia a dire che il vecchio è migliore...

[roccia1234]

Originariamente inviato da Tyler1988

Ah, aggiungo una cosa.. oggi ho parlato a lungo del Tamron 17-55..
Mi è stato consigliato di NON prenderlo stabilizzato, tanto non serve a quella focale..

Voi che dite?

Qua va molto a gusti, c'è chi è convinto che senza stabilizzatore non si facciano foto, chi ne fa tranquillamente a meno.... io sono della seconda opinione, tant'è che l'unica lente stabilizzata (e zoom) che ho è il 18-105 kit, che esiste solo in versione VR, e che uso davvero pochissimo.

Posto che avere lo stabilizzatore non fa mai schifo, imho su focali così corte l'utilità è molto, molto ridotta. Può tornare utile per scatti a soggetti statici in bassa luce, che so, città in notturna, interno di musei e roba simile. Già per i ritratti è inutile perchè, posto che per tempi di 1/60 o più rapidi non avresti comunque mosso, dovresti scattare a 1/60 o più lenti, ma a quel punto rischi seriamente il mosso del soggetto.

Comunque, la versione VC personalmente la consiglio perchè hanno migliorato la precisione dell'AF, che imho è una cosa fondamentale, ben più importante di stabilizzatori e resa ottica ultratagliente a tutta apertura. Mi pare ovvio dire che puoi avere la lente più tagliente e risoluta di questo mondo... ma se la messa a fuoco è sbagliata, va tutto a donnine.

Originariamente inviato da torgianf

La versione vc usd oltre che stabilizzata ha anche altre migliorie tra cui il motore ultrasonico.... Hanno voglia a dire che il vecchio è migliore...

Sicuro sia USD? Mi pare che entrambe le versioni abbiano il motorino "classico", anche se la VC ha comunque avuto migliorie lato AF.

[SuperMariano81]

non credo sia USD (almeno non mi sembra), ho letto che la versione "lissia" è da preferire in quanto un po' più nitida della versione VC.
Posto che per me la nitidezza è secondaria tra le due versione sceglierei quella con l'af più preciso

[aled1974]

no non lo è, è il 24-70 che però è Di, ad essere anche usd

anch'io su queste focali preferirei quello con AF migliore, nel senso di veloce ma soprattutto più preciso. Non ho cercato quale sia meglio tra i due 17-50 sotto questo aspetto

su quelle lunghe 55-> o 70-> o più invece lo stabilizzatore lo terrei comunque in considerazione nella scelta del vetro. Tanto lo si può sempre disattivare se non serve o se risulta controproducente. Opinione personale s'intende

ciao ciao

[Tyler1988]

Arrivata xD
Per ora l'ho solo accesa e ho fatto qualche foto di test..
Non l'ho ancora collegata al PC (xche ho dovuto ripristinare Windows).

Comunque ho già fatto qualche prova con i tempi, la PDF, foto notturne, interni..
Beh, devo dire che effettivamente non c'entra davvero nulla rispetto all'automatico!
Spero di riuscire a scaricare a breve le foto e vederle su monitor.

Sono parecchi impacciato per ora, mi dimentico di alcune funzioni, altre non ricordo come funzionano, e vado un pò agitazione tentoni sui tasti xD
Devo scaricarmi il manuale..
Una cosa che non capisco è il messaggio "pulizia sensore" allo spegnimento, che mi esce ogni volta..
Indica che io devo pulire il sensore o che lo sta facendo in qualche modo lui?

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[torgianf]

sgrulla il sensore tutte le volte che la spegni

[Tyler1988]

Originariamente inviato da torgianf

sgrulla il sensore tutte le volte che la spegni

eheh..
Scusa posso chiederti di essere un pò più chiaro?

[torgianf]

lo pulisce, ma non nel senso letterale del termine, diciamo che tenta di pulirlo

[Tyler1988]

Originariamente inviato da torgianf

lo pulisce, ma non nel senso letterale del termine, diciamo che tenta di pulirlo

Ok.. quindi è un messaggio che la canon ha inserito giusto per farti rimanere più sereno ogni volta che hai utilizzato la fotocamera..

[torgianf]

Originariamente inviato da Tyler1988

Ok.. quindi è un messaggio che la canon ha inserito giusto per farti rimanere più sereno ogni volta che hai utilizzato la fotocamera..

se funzionasse veramente, si.

[aled1974]

interessante, di fatto qualcuno sa cosa fa effettivamente la macchina? Sempre che faccia qualcosa s'intende

anche perchè online se ne legge di ogni: dalla vibrazione ultrasonica allo scioglimento della polvere

ciao ciao

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da aled1974

interessante, di fatto qualcuno sa cosa fa effettivamente la macchina? Sempre che faccia qualcosa s'intende

anche perchè online se ne legge di ogni: dalla vibrazione ultrasonica allo scioglimento della polvere

ciao ciao

sbrina la neve.

niente di che sgrulla via la polvere ma serve a poco (anche se io lo lascio sempre attivo)

[aled1974]

sì ma la sgrulla come?

ciao ciao

[torgianf]

ad ultrasuoni, il brevetto dovrebbe essere di olympus che e' stata di fatto la prima ad inserire lo sgrullapolvere ( se non ricordo male )

[Tyler1988]

Originariamente inviato da torgianf

ad ultrasuoni, il brevetto dovrebbe essere di olympus che e' stata di fatto la prima ad inserire lo sgrullapolvere ( se non ricordo male )

Nel brevetto ci sarà sicuramente scritto "SGRULLAPOLVERE"

Grazie per la risposta comunque!

Oggi mi sono cimentato nelle foto in movimento comunque!
Durante la partita di calcio di mio fratello..
Tempo coperto, ore 17:00.
ISO 800, focale 5.6 con zoom a 55mm e tempo di esposizione 1/300 (se non erro).

Ci ho messo più di qualche scatto per arrivare a questo compromesso ma le foto sembrano nitide e ben esposte.

[Tyler1988]

Ciao..
Finalmente ho concluso il corredo, ché consistente solamente nella pellicole proteggi schermo e il cavo otg per io collegamento col telefono oltre al Kit... Poca roba..

Attualmente il problema più grande che ho riscontrato è nella messa a fuoco..
Volevo fare dalle foto durate una partita di calcio, giusto per provare dato che tra me e il campo c'era la rete..
Il problema è che spesso metteva a fuoco là rete e non i giocatori.
Ho provato a mettere la modalità "spot" come punto di messa a fuoco ma non cambiava nulla..

Da lì mi sono chiesto, ma..
Cosa cambia tra la modalità SPOT e la selezione del punto centrale dell'unico punto dei messa a fuoco? Non è solo una ripetizione?

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk