Steve Ballmer affila l'ascia di guerra: sfida ad Apple a tutto campo

[adapting]

Originariamente inviato da Nexial

Beh come al solito leggo un sacco di critiche e commenti basati un pò sul nulla.

Con Steve Ballmer: ...

Ballmer è stato un perdente per questi dieci anni che hanno visto Microsoft perdere tutti i treni che aveva preso.
Forbes lo ha spiegato dettagliatamente: ha perso il mercato smartphone dove aveva il 50% (famosa la risata da pagliaccio di Ballmer a iPhone al momento del lancio: ora la sola vendita di iPhone vale più di tutta Microsoft). Ha perso il mercato tablet che aveva sostanzialmente inventato senza mai riuscire a produrre un OS decente. Ha vinto nel mercato xbox dove però non si guadagna quasi nulla, e c'è il forte rischio che la prossima sia l'ultima generazione di console. Nel mercato mp3 è stata spazzata via. Nessuno usa più messenger e hotmail che erano L'INSTANT MESSAGING e LA MAIL per eccellenza. Il market share di explorer è ai minimi termini dall'uccisione di netscape. Ha prodotto un aborto come Vista talmente assurdo che agli acquirenti di pc nuovi doveva fornire la possibilità di downgrade (!).
Windows7 ha salvato baracca e burattini ma ci fosse stato un solo OS competitor Microsoft non ci sarebbe arrivata viva.
Solo il fatto che Microsoft fosse un monopolista l'ha salvata finora.
Ora, 10 anni dopo, Microsoft guadagna da solo 3 divisioni: windows, business, servers&tools.
Esattamente come 10 anni fa, il decennio di Ballmer è sostanzialmente un decennio perso.
Ora, però, si gioca la camicia. Vedremo presto il gioco.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da adapting

Esatto, Apple non ricordo abbia mai copiato Microsoft (se non per la politica di concedere un dividendo agli azionisti). Mentre Microsoft copia Apple dal 1984. Sempre un pezzetto alla volta. Prima la GUI, poi gli mp3, quindi l'OS touch, i tablet, ora l'intero modello di business (hw/sw integrati) e quindi il costo dell'OS ridotto all'osso.
Mi aspetto che si trasferiscano a Cupertino così potranno sbirciare meglio.



Xerox non ha inventato il mouse, era stato inventato nel 1963 da Douglas Engelbart e Bill English, i veri inventori dalla GUI.
Steve Jobs comunque chiese a Xerox due famose visite al PARC dove con i colleghi si informò sulla tecnologia Xerox. Le visite furono regolarmente pagate con azioni Apple per un valore di un milione di dollari dell'epoca. Inoltre, per garantirsi da ogni questione legale, Apple licenziò il Mouse da Xerox per 40.000 dollari.

A volte informarsi aiuta.

Originariamente inviato da adapting

Ballmer è stato un perdente per questi dieci anni che hanno visto Microsoft perdere tutti i treni che aveva preso.
Forbes lo ha spiegato dettagliatamente: ha perso il mercato smartphone dove aveva il 50% (famosa la risata da pagliaccio di Ballmer a iPhone al momento del lancio: ora la sola vendita di iPhone vale più di tutta Microsoft). Ha perso il mercato tablet che aveva sostanzialmente inventato senza mai riuscire a produrre un OS decente. Ha vinto nel mercato xbox dove però non si guadagna quasi nulla, e c'è il forte rischio che la prossima sia l'ultima generazione di console. Nel mercato mp3 è stata spazzata via. Nessuno usa più messenger e hotmail che erano L'INSTANT MESSAGING e LA MAIL per eccellenza. Il market share di explorer è ai minimi termini dall'uccisione di netscape. Ha prodotto un aborto come Vista talmente assurdo che agli acquirenti di pc nuovi doveva fornire la possibilità di downgrade (!).
Windows7 ha salvato baracca e burattini ma ci fosse stato un solo OS competitor Microsoft non ci sarebbe arrivata viva.
Solo il fatto che Microsoft fosse un monopolista l'ha salvata finora.
Ora, 10 anni dopo, Microsoft guadagna da solo 3 divisioni: windows, business, servers&tools.
Esattamente come 10 anni fa, il decennio di Ballmer è sostanzialmente un decennio perso.
Ora, però, si gioca la camicia. Vedremo presto il gioco.

Quotone!

[Althotas]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Quotone!

Doppio quotone.

[LMCH]

Originariamente inviato da adapting

Ora, però, si gioca la camicia. Vedremo presto il gioco.

Veramente sta giocandosi tutta Microsoft, fosse solo la sua di camicia non ci sarebbero problemi.
Praticamente con Windows 8 hanno dichiarato come legacy quasi tutto il software attualmente disponibile per Microsoft.
In altri momenti potevano farlo rischiando poco o nulla, ma non ora.

Va a finire che sempre più sviluppatori comiceranno a pensare "visto che devo riscrivere, allora tanto vale iniziare a pensare in termini multipiattaforma così magari guadagno qualcosa in più vendendo software anche per iOS ed Android".
Oppure altri cominceranno a pensare "Uhm! Se riscrivo il software potrei portarlo su Android e sostituire i frontend basati su pc con dei tablet che costano meno e che mi permettono di abbassare i prezzi oppure di guadagnare di più".

[nickmot]

Originariamente inviato da LMCH

Veramente sta giocandosi tutta Microsoft, fosse solo la sua di camicia non ci sarebbero problemi.
Praticamente con Windows 8 hanno dichiarato come legacy quasi tutto il software attualmente disponibile per Microsoft.
In altri momenti potevano farlo rischiando poco o nulla, ma non ora.

Va a finire che sempre più sviluppatori comiceranno a pensare "visto che devo riscrivere, allora tanto vale iniziare a pensare in termini multipiattaforma così magari guadagno qualcosa in più vendendo software anche per iOS ed Android".
Oppure altri cominceranno a pensare "Uhm! Se riscrivo il software potrei portarlo su Android e sostituire i frontend basati su pc con dei tablet che costano meno e che mi permettono di abbassare i prezzi oppure di guadagnare di più".

Non posso sostituire i pc, ma la tentazione di approfittare di una grossa riscrittura del sw già programmata e passare a qt e a qualche pezzo html5 da sfruttare anche su tablet e smartphone è molto grossa.


Inviato dal mio Motorola E398 usando Opera Mini

[Asterion]

Originariamente inviato da insane74

mi introduco solo per dire che non è esatto: inizialmente la versione "express" permetterà solo app metro, ma successivamente uscirà anche quella per le applicazioni desktop classiche.

http://www.microsoft.com/visualstudi...oducts/express

Grazie per la precisazione, questa me l'ero persa!

[LMCH]

Originariamente inviato da nickmot

Non posso sostituire i pc, ma la tentazione di approfittare di una grossa riscrittura del sw già programmata e passare a qt e a qualche pezzo html5 da sfruttare anche su tablet e smartphone è molto grossa.

I pc desktop no, ma un sacco di roba che prima doveva per forza essere basata su pc industriale x86 oppure su sistemi Windows CE prodotti/acquistati in quantitativi relativamente ridotti (e quindi costosi), ora gira tranquillamente su hardware da tablet di fascia bassa.

[Pier2204]

Originariamente inviato da adapting

Esatto, Apple non ricordo abbia mai copiato Microsoft (se non per la politica di concedere un dividendo agli azionisti). Mentre Microsoft copia Apple dal 1984. Sempre un pezzetto alla volta. Prima la GUI, poi gli mp3, quindi l'OS touch, i tablet, ora l'intero modello di business (hw/sw integrati) e quindi il costo dell'OS ridotto all'osso.
Mi aspetto che si trasferiscano a Cupertino così potranno sbirciare meglio.



Xerox non ha inventato il mouse, era stato inventato nel 1963 da Douglas Engelbart e Bill English, i veri inventori dalla GUI.
Steve Jobs comunque chiese a Xerox due famose visite al PARC dove con i colleghi si informò sulla tecnologia Xerox. Le visite furono regolarmente pagate con azioni Apple per un valore di un milione di dollari dell'epoca. Inoltre, per garantirsi da ogni questione legale, Apple licenziò il Mouse da Xerox per 40.000 dollari.

A volte informarsi aiuta.

Non ha copiato un bel niente, ho detto che hanno preso spunto seguendo però strade diverse, windows non è mai stato uguale a OSX, Windows Phone non è uguale a Ios, lo stesso windows 8 da chi avrebbe copiato???.
Ma se proprio vogliamo dirla tutta anche Apple non ha inventato niente ma ha preso spunto da idee altrui e le ha adottate. PRECISIAMO.

Dovresti sapere che le innumerevoli cause che Apple intenta ogni anno riguardano cose che si producono a Mountain View e non a Redmond.. giusto per chiarire.

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Quotone!

Originariamente inviato da Althotas

Doppio quotone.

Triplo quotone...

[Althotas]

Originariamente inviato da Pier2204

Triplo quotone...

Spiacente: Triplo quotone non vince. Pagano solo "quotone", "doppio quotone" e "Triple BAR"

[Pier2204]

Originariamente inviato da Althotas

Spiacente: Triplo quotone non vince. Pagano solo "quotone", "doppio quotone" e "Triple BAR"

Anche il triple 7

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Pier2204

Anche il triple 7

[Nexial]

Originariamente inviato da adapting

Ballmer è stato un perdente per questi dieci anni che hanno visto Microsoft perdere tutti i treni che aveva preso.
Forbes lo ha spiegato dettagliatamente: ha perso il mercato smartphone dove aveva il 50% (famosa la risata da pagliaccio di Ballmer a iPhone al momento del lancio: ora la sola vendita di iPhone vale più di tutta Microsoft). Ha perso il mercato tablet che aveva sostanzialmente inventato senza mai riuscire a produrre un OS decente. Ha vinto nel mercato xbox dove però non si guadagna quasi nulla, e c'è il forte rischio che la prossima sia l'ultima generazione di console. Nel mercato mp3 è stata spazzata via. Nessuno usa più messenger e hotmail che erano L'INSTANT MESSAGING e LA MAIL per eccellenza. Il market share di explorer è ai minimi termini dall'uccisione di netscape. Ha prodotto un aborto come Vista talmente assurdo che agli acquirenti di pc nuovi doveva fornire la possibilità di downgrade (!).
Windows7 ha salvato baracca e burattini ma ci fosse stato un solo OS competitor Microsoft non ci sarebbe arrivata viva.
Solo il fatto che Microsoft fosse un monopolista l'ha salvata finora.
Ora, 10 anni dopo, Microsoft guadagna da solo 3 divisioni: windows, business, servers&tools.
Esattamente come 10 anni fa, il decennio di Ballmer è sostanzialmente un decennio perso.
Ora, però, si gioca la camicia. Vedremo presto il gioco.

Onestamente dire che XBox non guadagna mi sembra una trolla bella e buona. XBox anche che adesso l'hanno abbassata di prezzo, ha venduto milioni di pezzi intorno ai 400 euro mentre il costo di fabbricazione era intorno ai 200 e pochi, cioè ci hanno guadagnato circa il 50% per ogni pezzo di quei milioni venduti. Nel frattempo Sony, per un periodo dovette abbassare il prezzo di PS3 a 400 per essere concorrenziale con MS, mentre a Sony PS3 le costava lo stesso tanto a cui la vendeva se non qualcosa in più. Inoltre dalle console non si guadagna tanto dall'HW quanto dai giochi. Insomma XBox360 per MS è stato un buonissimo mercato e con Kinect ha aumentato ulteriormente. Come definirlo un mercato in perdita proprio non lo so.

Windows Vista, noto come progetto Longhorn era molto precedente alla entrata di Ballmer come CEO, il quale non ha potuto far altro che cercare di far finire il progetto e poi sotto la sua ala è uscito Windows 7 (molto più che degno erede)

Il fatto che MSN e hotmail non si usino più è solo una tua opinione personalissima, basta vedere quanti milioni di utenti si collegano giornalmente e ne fanno uso costante.

Questo che MS aveva il 50% del mercato smartphone non mi risulta proprio, potrei sbagliarmi. Fonti?

Che le vendite di iPhone valgono più di MS di trolla si tratta, basta che vai a vedere la capitalizzazione delle due aziende in totale per rendersi conto che ciò che dici è matematicamente impossibile.

Se ci fosse stato un OS competitor? In altre parole stai confermando che MacOS e Linux non sono neanche considerabili come competitor.

Che la prossima sia l'ultima generazione di console è tutto un programma. Questo succederebbe nel solo caso in cui i Tablet arrivassero a prestazioni CPU e GPU degne da rimpiazzare una Console NextGen e che dispongano di tutti i gingilli necessari per fare da console, come ad esempio i Game Pad... analisi, XBox ricevera Win8 come sistema operativo... convergenza. Se ciò che dici si realizzasse, MS sarebbe in grandissimo vantaggio su Sony, Nintendo e su Apple (se mai dovesse decidere di entrare nel mercato console)

Il market share di Explorer ai minimi termini? Beh certo è solo il browser con + share del pianeta... come fai a definirlo ai minimi termini? Se IExplorer è ai minimi termini Chrome è un prodotto di nicchia e gli altri vari firefox, safari etc etc semplicemente non esistono nella mappa.

Dire che MS guadagna solo da 3 divisioni è fuorviante. Per iniziare guadagna anche dalla divisione XBox. Poi bisogna vedere di che divisioni si tratta:

- Windows: solo parliamo del SO per PC home ed office più diffuso al mondo con avversari che nella somma totale delle loro quote non arrivano al 10% contro il 90% di MS.

- Business: non certo una area poco reddittizia

- Server & Tools: non esattamente poca cosa, fra gli strumenti di sviluppo più apprezzati sul pianeta e con una buona fetta du marketing (di certo neanche paragonabile al Objective C & Co di Apple)

- Console: Solo ha spazzato il monopolio PS2/PS3 essendo la prima o la seconda console a livello di vendite nel mondo

Se vogliamo fare sto tipo di paragone, Apple guadagna da solo una divisione:

Mobile

Insomma, non facciamo discorsi da haters per favore. MS è molto forte sul mercato, esattamente come lo era negli anni 90 ed in certe fascie anche più di allora. Adesso, allo stesso modo che quando entro nel mercato console i vari heaters dicevano che XBox era un aborto e che PS la avrebbe distrutta (cosa che è andata esattamente al contrario), entra con forza anche nel mercato tablet e smartphone con un sistemo snello reattivo e con una interfaccia touch tutta nuova (che chi la ha provata ne è molto entusiasta, compresi giudizi di ex utilizzatori di iPhone che dicono che non cambierebbero il loro WinPhone per l'ultimo iPhone). Quindi, il risultato si vedrà quando le armate dei 3 grandi nemici di sempre saranno in campo, ma se pensate che Ballmer sia andato li a trollare e che MS non darà molto filo da torcere ad Apple e Android, beh, senza offendere ma vivete in un altro mondo.

Ne vedremo delle belle e se finora Ballmer è stato silente sul nome del suo nemico ed all'improvviso ha tolto la maschera, state ben certi che ha avuto dei motivi ben seri per pensare di poterlo fare.

[Althotas]

Originariamente inviato da Nexial

Windows Vista, noto come progetto Longhorn era molto precedente alla entrata di Ballmer come CEO, il quale non ha potuto far altro che cercare di far finire il progetto e poi sotto la sua ala è uscito Windows 7 (molto più che degno erede)

Balle: il progetto Longhorn iniziò nel maggio del 2001, e Ballmer venne nominato CEO nel Gennaio del 2000.

Non sai nemmeno di cosa stai parlando.

[adapting]

Originariamente inviato da Pier2204

Non ha copiato un bel niente,

Ma le cose che scrivi te le inventi o ogni tanto leggi anche i messaggi a cui replichi?

ho detto che hanno preso spunto seguendo però strade diverse, windows non è mai stato uguale a OSX,

E chi l'ha detto? Microsoft ha copiato dal MacOS originale, non certo da OSX che è arrivato un decennio fa.

Windows Phone non è uguale a Ios,

E chi lo ha detto? Ho scritto che ha copiato però l'interfaccia touch che Ballmer nel 2007 tanto ridicolizzava.

lo stesso windows 8 da chi avrebbe copiato???.

Windows8 è un aborto in arrivo che non è altro che la risposta Microsoft a iOS. Se non ci fosse stato iPhone ci sarebbe stata la solita iterazione di Windows XYZ.

Ma se proprio vogliamo dirla tutta anche Apple non ha inventato niente ma ha preso spunto da idee altrui e le ha adottate. PRECISIAMO.

Esatto, se le è andate a cercare, ha pagato i brevetti e ha migliorato quanto già c'era in circolazione seguendo una sua propria visione. La R&D è per sua natura tentacolare.
Microsoft spende in media 8 volte la R&D di Apple per non produrre nulla che le copie dei prodotti di altri, sempre in ritardo e con problemi. E' la differenza tra chi inventa il futuro e chi fa solo la carta carbone.

Dovresti sapere che le innumerevoli cause che Apple intenta ogni anno riguardano cose che si producono a Mountain View e non a Redmond.. giusto per chiarire.

Microsoft ha avuto un diritto contrattuale di copiare MacOS nel 1985 (firmato da Sculley), e ribadito 12 anni dopo dall'accordo con Steve Jobs.
Questa è la prima ragione per cui Apple e Microsoft non sono con centinaia di cause pendenti, quelle miriadi che c'erano le hanno già risolte.
L'altra ragione è che Apple porta in tribunale quelli di cui ha paura, non si scomoda con i perdenti.

[Pier2204]

Originariamente inviato da adapting

Windows8 è un aborto

L'altra ragione è che Apple porta in tribunale quelli di cui ha paura, non si scomoda con i perdenti.

Credo che qualsiasi replica sia ormai inutile, ognuno ha i propri punti di vista, ma quando si arriva alle tue conclusioni penso che ci sia poco da discutere, hai espresso la tua opinione rispettabile, non la condivido.

Buon proseguimento.

[adapting]

Originariamente inviato da Nexial

Onestamente dire che XBox non guadagna mi sembra una trolla bella e buona. XBox anche che adesso l'hanno abbassata di prezzo, ha venduto milioni di pezzi intorno ai 400 euro mentre il costo di fabbricazione era intorno ai 200 e pochi, cioè ci hanno guadagnato circa il 50% per ogni pezzo di quei milioni venduti.

Fonte?

Mi risulta che ogni xbox sia venduta in perdita e non da oggi ma da sempre, ma sono lieto di leggere le tue fonti.

Insomma XBox360 per MS è stato un buonissimo mercato e con Kinect ha aumentato ulteriormente. Come definirlo un mercato in perdita proprio non lo so.

Lo dice Microsoft: perdite per 229 milioni di $ al trimestre e vendite in calo del 50%. Cerca pure xbox losses su google e ti escono tutti gli altri anni, si parla di 8-10 miliardi di $ cumulati dal 2000.

Windows Vista, noto come progetto Longhorn era molto precedente alla entrata di Ballmer come CEO, il quale non ha potuto far altro che cercare di far finire il progetto e poi sotto la sua ala è uscito Windows 7 (molto più che degno erede)

Può essere cominciato anche nella preistoria, ma quando diventi CEO è tua responsabilità decidere se uccidere o mantenere un progetto. Se lo mantieni te ne assumi tutte le responsabilità. Steve Jobs uccise il Newton e pure il progetto di un nuovo OS per il Mac perchè non li condivideva. Aveva capito che il ruolo di un CEO è prendere decisioni, non fare il passacarte.

Questo che MS aveva il 50% del mercato smartphone non mi risulta proprio, potrei sbagliarmi. Fonti?

Era giunto al 42% nel 2007.

Che le vendite di iPhone valgono più di MS di trolla si tratta, basta che vai a vedere la capitalizzazione delle due aziende in totale per rendersi conto che ciò che dici è matematicamente impossibile.

Basta informarsi invece di passare il tempo a tifare e l'impossibile si avvera: Microsoft fa 20 miliardi di fatturato, iPhone da sola 24 miliardi.

Se ci fosse stato un OS competitor? In altre parole stai confermando che MacOS e Linux non sono neanche considerabili come competitor.

Esatto, quantomeno non per l'intera fascia di mercato.

Che la prossima sia l'ultima generazione di console è tutto un programma. Questo succederebbe nel solo caso in cui i Tablet arrivassero a prestazioni CPU e GPU degne da rimpiazzare una Console NextGen e che dispongano di tutti i gingilli necessari per fare da console, come ad esempio i Game Pad... analisi, XBox ricevera Win8 come sistema operativo... convergenza. Se ciò che dici si realizzasse, MS sarebbe in grandissimo vantaggio su Sony, Nintendo e su Apple (se mai dovesse decidere di entrare nel mercato console)

Non è una mia opinione, ma di altri che il futuro sarà nel cloud gaming e che le future consoles saranno integrate negli apparecchi tv. Poi sicuramente ci racconterai perchè in ogni modo "Microsoft sarà in grandissimo vantaggio" in ogni possibile modo. La testa del fanboy è quella che è.

Il market share di Explorer ai minimi termini? Beh certo è solo il browser con + share del pianeta... come fai a definirlo ai minimi termini? Se IExplorer è ai minimi termini Chrome è un prodotto di nicchia e gli altri vari firefox, safari etc etc semplicemente non esistono nella mappa.

Bimbo, leggi per favore: ho scritto "ai minimi termini dall'uccisione di netscape", ovvero dal 1997. Esiste ancora solo perchè preinstallato sui pc, nel mondo mobile è inesistente.

Dire che MS guadagna solo da 3 divisioni è fuorviante. Per iniziare guadagna anche dalla divisione XBox.

Fonte?

Poi bisogna vedere di che divisioni si tratta:

- Windows: solo parliamo del SO per PC home ed office più diffuso al mondo con avversari che nella somma totale delle loro quote non arrivano al 10% contro il 90% di MS.

Esattamente come 10 anni fa, non a caso il decennio di Ballmer è il decennio perduto.

- Business: non certo una area poco reddittizia

- Server & Tools: non esattamente poca cosa, fra gli strumenti di sviluppo più apprezzati sul pianeta e con una buona fetta du marketing (di certo neanche paragonabile al Objective C & Co di Apple)

Grazie, non fai che confermare quel che ho detto, Microsoft è rimasta a 10 anni fa.

- Console: Solo ha spazzato il monopolio PS2/PS3 essendo la prima o la seconda console a livello di vendite nel mondo

Bravo, per favore mi linki quanto ha guadagnato Microsoft da xbox dal 2001? Grazie.

Se vogliamo fare sto tipo di paragone, Apple guadagna da solo una divisione:

Mobile

Apple non ha divisioni, ha linee di prodotto.
E guadagna dalla linea Mac, dalla linea iPod, dalla linea iPhone, dalla linea iPad e anche dai servizi correlati (iTunes&c). E persino dagli Apple Store.
Tutte cose che (a parte i Mac) non esistevano quando Ballmer è diventato CEO di Microsoft. Quando uno dorme, gli altri se la spassano.

Ne vedremo delle belle e se finora Ballmer è stato silente sul nome del suo nemico ed all'improvviso ha tolto la maschera, state ben certi che ha avuto dei motivi ben seri per pensare di poterlo fare.

Perchè a forza di dormire ha capito che altrimenti non arriva neanche a mangiare il panettone.

[adapting]

Originariamente inviato da Pier2204

Credo che qualsiasi replica sia ormai inutile, ognuno ha i propri punti di vista, ma quando si arriva alle tue conclusioni penso che ci sia poco da discutere, hai espresso la tua opinione rispettabile, non la condivido.

Buon proseguimento.

Non preoccuparti, come per il flop di WP7 vedremo presto i numeri: ci vorrà un annetto perchè diventi opinione comune e che esca il downgrade per Win7.
Buona continuazione.

[Nexial]

La data che tu riporti come inizio di Longhorn è la data in cui hanno iniziato a lavorarci, cioè a svilupparlo. Credi veramente che aziende come MS, Apple, Google etc etc inizino lo sviluppo effettivo con programmatori, analisti, etc etc il giorno dopo averlo pensato? Il progetto Longhorn ha radici in anni anteriori.

Chissà non sia tu che non sai di cosa stai parlando...

Originariamente inviato da Althotas

Balle: il progetto Longhorn iniziò nel maggio del 2001, e Ballmer venne nominato CEO nel Gennaio del 2000.

Non sai nemmeno di cosa stai parlando.

[Nexial]

Originariamente inviato da Pier2204

Credo che qualsiasi replica sia ormai inutile, ognuno ha i propri punti di vista, ma quando si arriva alle tue conclusioni penso che ci sia poco da discutere, hai espresso la tua opinione rispettabile, non la condivido.

Buon proseguimento.

Come non darti ragione? Sta gente lo definisce aborto così, per il puro gusto di fare flame in stile haters. Si basassero su un briciiolo di dato concreto magari si potrebbe anche fare un dialogo con un minimo di senso

[Althotas]

Originariamente inviato da Nexial

La data che tu riporti come inizio di Longhorn è la data in cui hanno iniziato a lavorarci, cioè a svilupparlo. Credi veramente che aziende come MS, Apple, Google etc etc inizino lo sviluppo effettivo con programmatori, analisti, etc etc il giorno dopo averlo pensato? Il progetto Longhorn ha radici in anni anteriori.

Chissà non sia tu che non sai di cosa stai parlando...

Io lavoravo con una software house americana quando tu eri ancora in 2° media a giocare col VIC 20.