Nella guerra tra i browser Chrome cresce

[Hal2001]

Originariamente inviato da GuidoIlBaldo

Qualcuno è passato da Firefox al browser di Google? Opinioni?

Io. Ma Chromium, versione ripulita. Lo uso per testare pagine web.
Ad ogni modo non lascerei mai, lo uso dal 2003 (si chiamava ancora Phoenix), e a tutt'oggi non vedo come possa un altro browser, al di fuori di Opera, impensierirlo.
Se a Firefox togliamo tutte le estensioni e la possibilità di personalizzarlo in tutto, ora come ora Opera rimane il top per quanto riguarda sicurezza, leggerezza, stabilità, completezza.

[Hal2001]

Originariamente inviato da doctormarx

io sono passato quasi un anno fa ad opera, e devo dire che non mi capacito della quota di mercato così bassa, mi sembra davvero avanti rispetto agli altri browsers, veloce, reattivo, poco esoso di risorse ed integra già tutto. una grafica eccezionale per quanto mi riguarda e la chicca di opera unite, inarrivabile

Si chiama pubblicità Doc, pubblicità.

[ErPazzo74]

Originariamente inviato da sanca85

chrome pesante...ahahha!!!??? ma non diciamo caxxate...l'unica cosa che chrome non aveva erano l'estensioni, che adesso ha...

provate opera e poi mi direte...

attendo ie9...

odio i sedicenti informatici... li farei sparire dal mondo..

io sono uno di quelli che ha detto che chrome è pesante e non ho timori di confermarlo...visto che l'ho usato per un bel periodo ed ho dovuto smettere perché non era usabile....capisco che magari per alcuni fare la somma a mente della memoria di + processi possa risultare difficile se tu fossi tra questi puoi sempre aprire la calcolatrice.....
io ho motivato le mie ragioni e fatto dei test...te a parte gli insulti cosa hai apportato a questa discussione?

[Paolo Z.]

Ah beh per forza che cresce, installando Google Earth te lo trovi sul PC senza poter ribattere...son buoni tutti così...

[Jak696]

Intanto io sto provando Firefox 4.0a4 e devo dire che va veramente bene, una scheggia nel caricamento, nel rendering (grazie a Direct2D) e nel javascript.

Acid3: 96/100
Sunspider: 866.6ms +/- 2.9%

peccato che la versione per linux sia sempre più lenta...

[1974benny]

Originariamente inviato da Paolo Z.

Ah beh per forza che cresce, installando Google Earth te lo trovi sul PC senza poter ribattere...son buoni tutti così...

Ma anche no...Google Earth lo installi tranquillamente anche senza chrome

[elevul]

Per me, essendo un maniaco dell'essenziale ed usando spesso monitor a risoluzioni ridicole, chrome è il miglior browser esistente.
Se solo sopportasse nativamente le gestures (i plugin per le gestures fanno pena... ) sarebbe perfetto.

Ah, con chrome puoi avere anche adblock senza bisogno di usare il plugin: basta mettere fooldns come dns.

[elevul]

Originariamente inviato da oclla

Io. Per quanto fan della volpe, ho dovuto abbandonarlo. Velocissimo, leggero, intuitivo. Le prime versioni avevano ancora qualche pecca e quello che mi mancava di più era la sincronizzazione dei preferiti, che da un po' c'è anche in Chrome. Ma non serve. con 2 lettere nella barra degli indirizzi lui sa già dove vuoi andare. Strepitoso.

Vero anche questo.
Passare dal metodo firefox (ravana tra le varie cartelle dei segnalibri finché non trovi il sito che ti serve) al metodo chrome (scrivi il nome del sito nella barra degli indirizzi e dai invio) è stata una manna dal cielo per me.

P.S: Si, lo so che anche firefox ha aggiunto questa funzione nelle ultime release. Non serve ribadirlo.

[gionnico]

Originariamente inviato da elevul

P.S: Si, lo so che anche firefox ha aggiunto questa funzione nelle ultime release. Non serve ribadirlo.

Esatto, anche perché io non ho mai usato il metodo "firefox" (che io definirei metodo IE6).
O meglio quando l'ho usato non ha mai funzionato e i segnalibri vagavano.


Molto meglio il metodo stellina.

[shodan]

Ciao a tutti,
riguardo al consumo di memoria di Firefox / Chrome sotto Linux, qualche giorno fa se ne è discusso in un'altra news e ne approfittai per fare alcuni test. Vi riporto i miei risultati:

Ciao,
non ho molti dati diretti (andrebbero fatti un po' di test), ma dato che tutti i S.O. possono condividere la sezione .TEXT di un eseguibile (in pratica il codice) e mappare così nell'area di memoria virtuale di processi differenti gli stessi indirizzi RAM fisici, il consumo di memoria non dovrebbe crescere moltissimo utilizzando processi separati.

Certo un piccolo overhead c'è (stack, aree di memoria private, ecc.) però non credo che si tratti di grosse quantità di RAM.

Facendo una semplice prova, ho aperto sia su Firefox che su Chrome le seguenti pagine:
- www.hwupgrade.it
- www.techreport.com
- www.anandtech.com
- www.xbitlabs.com

Non considerando la condivisione delle aree di memoria, i numeri sembrano a nettissimo vantaggio di Firefox, con un totale di 124 MB usati contro i 234 MB di Chrome.
Andando ad analizzare l'uso di RAM considerando la memoria condivisa, però, il discorso cambia: si nota che l'area privata, cioè quella che è veramente ad uso esclusivo di un processo, è di 87 MB per Firefox mentre Chrome si assesta intorno ai 108 MB.

Insomma, un po' di differenza c'è, ma non è abissale. Considerate che nei numeri sopra indicati ho riportato anche l'utilizzo di memoria del plugin flash (il task manager di Chrome segnava 87 MB in uso in area privata, proprio come Firefox, però andava aggiunto l'uso di memoria del plugin flash).

Ovviamente un test fatto così su due piedi non può essere esaustivo, ma è comunque interessante.

Ciao.

e

Ho fatto i rilevamenti sotto Ubuntu 9.10, utilizzando "top" per avere i valori di RSS / SHR e dando una rapida occhiata sotto /proc/<idprocesso>/smaps per essere sicuro di aver interpretato bene i valori (c'è un po' di confusione in rete su come interpretare il campo SHR restituito da "top" ).

In sintesi, almeno sotto Linux, non mi sembra che Chrome utilizzi molta più memoria di Firefox. Qual è la vostra esperienza al riguardo?

Ciao.

[Krusty93]

avevo FF, poi ho formattato e ho voluto provare chrome..questi due broswer sono identici in tutto e per tutto..di chrome trovo utile la sincronizzazione dei preferiti,è l'unica cosa che ha in piu

[elevul]

Originariamente inviato da Krusty93

avevo FF, poi ho formattato e ho voluto provare chrome..questi due broswer sono identici in tutto e per tutto..di chrome trovo utile la sincronizzazione dei preferiti,è l'unica cosa che ha in piu

Se solo integrassero i segnalibri di chrome con google bookmarks diventerebbe semplicemente perfetto...

[Cristian81]

Originariamente inviato da oclla

Ovvio. E' integrata nella barra degli indirizzi!
Troppo facile perchè ci arrivino tutti.

ma dove sta ?

[Cristian81]

Originariamente inviato da devil_mcry

ridicci sta minchia

[gionnico]

Ma a me non interessa se consuma RAM.
Anzi, avendo tanta RAM a disposizione e poca - pochissima - CPU, quale browser consigliate?
Per velocità intendo, ovviamente. Visto che vi parlo di RAM e CPU, queste non hanno a che vedere con la sicurezza o gli add-on.

[eraser]

Originariamente inviato da Tsaeb

Firefox è ancora troppo pesante e IE ancora troppo insicuro.

Su Windows Vista/7, tra tutti i vari browser, i più sicuri by design sono Internet Explorer 8 e Chrome

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da ErPazzo74

io sono uno di quelli che ha detto che chrome è pesante e non ho timori di confermarlo...visto che l'ho usato per un bel periodo ed ho dovuto smettere perché non era usabile....capisco che magari per alcuni fare la somma a mente della memoria di + processi possa risultare difficile se tu fossi tra questi puoi sempre aprire la calcolatrice.....
io ho motivato le mie ragioni e fatto dei test...te a parte gli insulti cosa hai apportato a questa discussione?

Mah, può darsi che Chrome consumi anche più memoria rispetto ad altri browser, ma sinceramente chisseneimporta, ormai quasi tutti hanno almeno 1/2GB di ram e stare a sindacare su qualche decina di MB in più occupati non ha senso, tra l'altro parlando di "leggerezza" credo che sanca e molti altri intendano tutt'altro.
Anch'io sono rimasto leggendo di Chrome pesante e addirittura poco usabile, io l'ho sempre trovato veloce, istantaneo ad avviarsi e con una bella interfaccia semplice e "pulita", l'ho installato e consigliato a tantissime persone che sono tutte rimaste piacevolmente sorprese dalla "velocità" del browser.
C'è da dire che non l'ho mai provato con più di qualche decina di tab aperte quindi non so come si comporta se si aprono 3694 finestre contemporaneamente , ma per utilizzi "normali" non ha mai dato problemi.

[jestermask]

Originariamente inviato da elevul

Se solo integrassero i segnalibri di chrome con google bookmarks diventerebbe semplicemente perfetto...

Ecco l'estensione LINK

[xXxDarkoxXx]

a me chrome sembra un browser che funziona meglio di explorer nulla di più , su linux gira bene ma gli altri non gli invidiano nulla

[gildo88]

Ho provato sia Firefox che Opera (non contando IE che tutti hanno provato una volta nella vita), mentre Chrome l'ho visto sul Pc di un mio collega universitario ma non mi ha entusiasmato piu di tanto, per quella occhiatina che gli ho dato, mi sembra abbastanza scarno. Per il momento uso Opera e mi trovo una meraviglia, molto meglio che con firefox