POSITIVO ALL'ETILOMETRO IMPERIA, 20ENNE SI UCCIDE

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Scalor

ma perchè insultarli ? è un provvedimento fatto per la sicurezza di tutti i cittadini !

c'è una legge che impone il limite a 0,5 ergo tutti quelli che superano gli viene ritirata la patente, è una legge e va rispettata, e ben veng auna legge simile !.

io quando esco bevo normalmente, aspetto quei tot minuti prima di mettermi alla guida e anche io sono stato fermato per i controlli, ma mi hanno trovato sempre nel limite e non mi hanno mai ritirato la patente ne fatto multe ecc. eppure mangio il moncherì, bevo la birretta e il grappino ! . certo che se faccio il tour dei pub e mi bevo in ogni posto superalcolici..... la patente la ritirano pure a me !

il limite di 0,5 non è che uno si è svegliato e lo ha inventato o lo ha pensato in sogno, ma statisticamente le persone con 0,5 grammi/litro ha una perdita di riflessi. vicino a casa mia c'è una rotonda, e quasi ogni sabato sera c'è un incidente, qualcuno ubriaco che.... non la vede o non riesce a girare e tira dritto finendo contro ai massi che hanno messo apposta per evitare ai furbetti col suv che ci passavano dentro !, tutti una volta fermati dalla fdo hanno un tasso alcolemico nel sangue fuori limite !

http://www.clicmedicina.it/pagine-n-...o-alcolico.htm

se questo si è suicidatp perchè gli è stata ritirata la patente.. chissenefrega ! doveva farsi furbo, mica è un bambino, è maggiorenne, e si presume che sia a conoscenza che in italia ci sono delle leggi e fino a prova contraria vanno rispettare ! quindi selezione naturale, significa che aveva altri problemi psicologici personali !




si,viene baccato, ma è stato abbondantemente avvisato ! ha scelto di bere e mettersi alla guida. poteva aspettare un oretta e il tasso alcolico sarebbe diminuito.

da aggiungere che aveva fatto un incidente in moto qualche giorno prima, così dice la notizia, quindi non sapendo se è acaduto da solo o se da cosa sia stato causato l'incidente non possiamo nemmeno recriminare una legge come "spropositata".
attualmente è una delle poche leggi che funziona e vorremmo che venga cambiata per uno che si spara di cui si sta ignorando il vero motivo che sta alla base?
ci vorrebbero ben più controlli la notte e di giorno sulle strade che possiedono più di 300 metri di rettilineo poi vedi come cambiano bene le cose

[ConteZero]

Originariamente inviato da beach_man

Per le medicine..."leggere attentamente le istruzioni"

Per il cioccolatino, ti fanno aspettare 10-15 min e ti ricontrollano.....e se era un cioccolatino vedrai che ti lasciano andare senza problemi!

Dipende dalla sensibilità degli strumenti.
Un mon chéri è abbastanza, ed in ogni caso se non è ZERO non c'è un secondo controllo, sei positivo e quindi passibile d'arresto.

[beach_man]

Originariamente inviato da yorkeiser

Perfetto, vogliamo usare le maniere forti ?
Per ogni persona fermata in automobile, si rendano obbligatori anche gli esami per valutare l'eventuale uso di droghe e farmaci, In più inventiamo uno strumentino per rilevare quante ore hai dormito e il tuo tasso di concentrazione alla guida. Sono tutti fattori di rischio, esattamente come l'assunzione MODERATA di alcol.
Ripeto, giusta la campagna contro l'alcol, ma le leggi vanno pesate, altrimenti è soltanto repressione. E' più pericoloso andare a 200 all'ora in autostrada o guidare cauti con due bicchieri di vino nel sangue ? No, perchè a guardare le pene, sembra la seconda.

Volendo ci sono gia tutte le proposte da te accennate...ma evidentemente non fanno "furore" come l'alcool nel sangue.
Abassare a 0 non risolve il problema, come non lo risolve alzando il limite a 0,8.

Campagna shock, e piu "educazione" stradale ( e a volte non solo) e allora si che il problema si risolve.
In vita mia ho sempre bevuto, ma alla guida non mi hanno mai trovato "fuori legge" e non certo per mancanza di controlli.

[killercode]

Originariamente inviato da yorkeiser

Perfetto, vogliamo usare le maniere forti ?
Per ogni persona fermata in automobile, si rendano obbligatori anche gli esami per valutare l'eventuale uso di droghe e farmaci, In più inventiamo uno strumentino per rilevare quante ore hai dormito e il tuo tasso di concentrazione alla guida. Sono tutti fattori di rischio, esattamente come l'assunzione MODERATA di alcol.
Ripeto, giusta la campagna contro l'alcol, ma le leggi vanno pesate, altrimenti è soltanto repressione.E' più pericoloso andare a 200 all'ora in autostrada o guidare cauti con due bicchieri di vino nel sangue ? No, perchè a guardare le pene, sembra la seconda.

Il primo grassetto: giusto, se è possibile farlo va fatto
il secondo: infatti è giusto così, tutte le sanzioni sono repressioni
il terzo: la pena è uguale percè il pericolo è uguale

[sjk]

Originariamente inviato da ConteZero

Dipende dalla sensibilità degli strumenti.
Un mon chéri è abbastanza, ed in ogni caso se non è ZERO non c'è un secondo controllo, sei positivo e quindi passibile d'arresto.

No, non è così.
Un mon-chery non è abbastanza!
In rete trovi una bella tabella prelevata dalla rivista ufficiale dell'ACI: nenanche con diversi bicchieri di vino si era fuori.
Fino a 0,50 sei nei limiti. Da 0,51 in avanti sei fuori, quindi è prevista la seconda prova (vedi il mio post precedente).
Non c'è nessun arresto solo una denuncia a piede libero che porterà al pagamento di una certa somma a seguito dell'emissione di un decreto penale di condanna (nei casi più lievi, negli altri...).
Gli etilometri rilevano tutti gli stessi dati, altro che sensibilità varia: sono omologati ogni anno dal ministero.
Non facciamo cattiva informazione... che si disorientano gli utenti. La rete è piena di info utili
Ciao

sjk

[yorkeiser]

Originariamente inviato da xcdegasp

da aggiungere che aveva fatto un incidente in moto qualche giorno prima, così dice la notizia, quindi non sapendo se è acaduto da solo o se da cosa sia stato causato l'incidente non possiamo nemmeno recriminare una legge come "spropositata".
attualmente è una delle poche leggi che funziona e vorremmo che venga cambiata per uno che si spara di cui si sta ignorando il vero motivo che sta alla base?
ci vorrebbero ben più controlli la notte e di giorno sulle strade che possiedono più di 300 metri di rettilineo poi vedi come cambiano bene le cose

No, andrebbe cambiata perchè NON funziona, e non per questo che è comunque un episodio.
Funzionerebbe se le pene fossero giuste, il limite di consumo intelligente ed i controlli fatti come si deve. E, continuo a ripetere, attualmente mi fucilano se bevo due bicchieri di vino, ma se tiro 3 grammi di coca e sto attento a non farmi sgamare la passo liscia... cos'è che funziona in ciò ?

[xcdegasp]

Originariamente inviato da ConteZero

A 0 vai in carcere anche per aver preso un cucchiaino di sciroppo per la tosse o per un cioccolattino.

se hai preso lo sciroppo non dovresti nemmeno essere alla guida inquanto lo sciroppo non lo prendi se sei sano

[killercode]

Originariamente inviato da yorkeiser

No, andrebbe cambiata perchè NON funziona, e non per questo che è comunque un episodio.
Funzionerebbe se le pene fossero giuste, il limite di consumo intelligente ed i controlli fatti come si deve. E, continuo a ripetere, attualmente mi fucilano se bevo due bicchieri di vino, ma se tiro 3 grammi di coca e sto attento a non farmi sgamare la passo liscia... cos'è che funziona in ciò ?

Ma che cazzo centra, tutte scuse patetiche del tipo " Ma lui fa di peggio!". Cioè, se c'è una cosa buona l'affossiamo per farla tornare al livello di quelle scadenti?

[beach_man]

Originariamente inviato da ConteZero

Dipende dalla sensibilità degli strumenti.
Un mon chéri è abbastanza, ed in ogni caso se non è ZERO non c'è un secondo controllo, sei positivo e quindi passibile d'arresto.

Lo riporto anche qui.....

Peso, sesso ed età influenzano il metabolismo dell'alcol e possono quindi anche essere determinanti nel raggiungimento o meno del limite previsto dalla legge. E' comunque provato che 12 grammi di alcol - che comportano una concentrazione di 0,2 grammi di alcol nel sangue in una persona di circa 60 chili di peso a stomaco pieno - corrispondono in linea di massima a:

* 1 bicchiere da 125 ml di vino;
* 1 lattina da 330 ml di birra;
* 1 bicchierino da 40 ml di superalcolico;
* 1 bicchiere da 80 ml di aperitivo.

fonte: http://poliziadistato.it/articolo/79..._sapere_quanto

Appena poi mi capita controllo un mon cheri.

In questi casi mi viene sempre in mente quel politico fermato con 1,8 nel sangue (o poco meno) che si e' giustificato di aver mangiato solo delle mele (tale livello di alcool lo aveva anche dopo un ora)....peccato che per aver quel livello di alcool avrebbe dovuto mangiare 78kg di mele.

Inoltre se non si e' convinti dell'esattezza della misurazione si puo chiederne una successiva o ancor meglio prelievo del sangue......ma attenzione che quest'ultimo puo provare molte "altre" cose....

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da sjk

E poi stai tranquillo: col colluttorio non sei fuori...

e chi me lo dice, tu? invece non sto tranquillo per niente, visto che ho l'abitudine di sciacquarmi la bocca col listerine prima di uscire perchè è da 12 anni che vado dal dentista e ho preso st'abitudine..
e proprio l'altra sera sono uscito a piedi perchè volevo bere un po' e quindi ero d'accordo con i miei amici che ci trovavamo al bar e poi andavo in macchina con loro, e c'era il posto di blocco di fianco a casa mia con 2 agenti che sono miei amici, allora uno per scherzo mi fa soffia qui, (nell'etilometro quello con la lucina)..ed ero arancione

[xcdegasp]

Originariamente inviato da yorkeiser

No, andrebbe cambiata perchè NON funziona, e non per questo che è comunque un episodio.
Funzionerebbe se le pene fossero giuste, il limite di consumo intelligente ed i controlli fatti come si deve. E, continuo a ripetere, attualmente mi fucilano se bevo due bicchieri di vino, ma se tiro 3 grammi di coca e sto attento a non farmi sgamare la passo liscia... cos'è che funziona in ciò ?

guarda stai parlando con un trentino che notoriamente trincano come spugne e posso garantirti che quando guidavo io già 10 anni fa non bevevo nemmeno una birra, a maggior ragione se ho persone in auto.
sicuramente non mi metto alla guida alle 5:30 dopo aver bevuto qualcosa perchè sarei solo un pazzo!

la legge funziona basta vedere quanti bar, pub e discopub accusano una diminuzione drastica di consumkazioni
per la coca è vero che la legge non prevede controlli ma se l'assumi consciamente per poi metterti alla guida sei un omicida ma in ogni caso lo noti chi l'ha assunta dalla guida poco lineare

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da killercode

Il primo grassetto: giusto, se è possibile farlo va fatto
il secondo: infatti è giusto così, tutte le sanzioni sono repressioni
il terzo: la pena è uguale percè il pericolo è uguale

lol lo pensi d'avvero?

Originariamente inviato da xcdegasp

se hai preso lo sciroppo non dovresti nemmeno essere alla guida inquanto lo sciroppo non lo prendi se sei sano

è risaputo difatti che un mal di gola rende inabili alla guida.

ma suvvia.

[killercode]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

e chi me lo dice, tu? invece non sto tranquillo per niente, visto che ho l'abitudine di sciacquarmi la bocca col listerine prima di uscire perchè è da 12 anni che vado dal dentista e ho preso st'abitudine..
e proprio l'altra sera sono uscito a piedi perchè volevo bere un po' e quindi ero d'accordo con i miei amici che ci trovavamo al bar e poi andavo in macchina con loro, e c'era il posto di blocco di fianco a casa mia con 2 agenti che sono miei amici, allora uno per scherzo mi fa soffia qui, (nell'etilometro quello con la lucina)..ed ero arancione

Mai sentito parlare di esame del sangue? Li il colluttorio non lo trovano...a meno che non te lo bevi ovviamente

[ConteZero]

Originariamente inviato da sjk

No, non è così.
Un mon-chery non è abbastanza!
In rete trovi una bella tabella prelevata dalla rivista ufficiale dell'ACI: nenanche con diversi bicchieri di vino si era fuori.
Fino a 0,50 sei nei limiti. Da 0,51 in avanti sei fuori, quindi è prevista la seconda prova (vedi il mio post precedente).
Non c'è nessun arresto solo una denuncia a piede libero che porterà al pagamento di una certa somma a seguito dell'emissione di un decreto penale di condanna (nei casi più lievi, negli altri...).
Gli etilometri rilevano tutti gli stessi dati, altro che sensibilità varia: sono omologati ogni anno dal ministero.
Non facciamo cattiva informazione... che si disorientano gli utenti. La rete è piena di info utili
Ciao

sjk

Si parlava dell'ipotesi paventata di portare a ZERO il limite di alcool nel sangue.
Un mon chéri è abbastanza per avere più di ZERO nel sangue.

Originariamente inviato da xcdegasp

se hai preso lo sciroppo non dovresti nemmeno essere alla guida inquanto lo sciroppo non lo prendi se sei sano

Avere la tosse o la raucedine non muta le capacità di guida.
Tant'è che sui vari bugiardini c'è scritto se sono compatibili con la guida.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

è risaputo difatti che un mal di gola rende inabili alla guida.

ma suvvia.

per un semplice mal di gola non prendi sciroppi perchè non servono a nulla... se hai tosse catarrosa allora prendi lo sciroppo ma dovresti legegre l'etichetta che dice che provoca sonnolenza.
di solito io evito con tanta tosse di guidare

[sjk]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

e chi me lo dice, tu? invece non sto tranquillo per niente, visto che ho l'abitudine di sciacquarmi la bocca col listerine prima di uscire perchè è da 12 anni che vado dal dentista e ho preso st'abitudine..
e proprio l'altra sera sono uscito a piedi perchè volevo bere un po' e quindi ero d'accordo con i miei amici che ci trovavamo al bar e poi andavo in macchina con loro, e c'era il posto di blocco di fianco a casa mia con 2 agenti che sono miei amici, allora uno per scherzo mi fa soffia qui, (nell'etilometro quello con la lucina)..ed ero arancione

Si, te lo dico io .
La lucina del precursore se è per quello poteva anche essere rossa, ma se andavi a soffiare nell'etilometro dopo almeno dieci minuti dall'assunzione di alcolici (anche il colluttorio, quindi) avresti visto il risultato negativo. Ed anche se fossi stato sopra lo 0,50 (listerine ingerito subito prima di soffiare), la seconda prova ripetuta dopo cinque avrebbe visto un drastico abbattimento di quel valore. La seconda prova si fa proprio per quello. E' la quantità di alcol che fa la differenza. Ti dirò di più: l'etilometro rileva anche la presenza di alcol in bocca ed impedisce l'effettuazione della prova.
Ma non devo convincere nessuno, eh?
Volevo solo essere utile e non contribuire ad alimentare leggende metropolitane.
Ciao

sjk

[ConteZero]

Originariamente inviato da xcdegasp

per un semplice mal di gola non prendi sciroppi perchè non servono a nulla... se hai tosse catarrosa allora prendi lo sciroppo ma dovresti legegre l'etichetta che dice che provoca sonnolenza.
di solito io evito con tanta tosse di guidare

E per la raucedine (nota anche come "raschio in gola") ?

[xcdegasp]

Originariamente inviato da ConteZero

E per la raucedine (nota anche come "raschio in gola") ?

ti dico che avresti gli stessi benefici dall'acqua e zucchero, poi vedi te..

[sjk]

Comunque mi sono accorto di aver contribuito a portare abbastanza OT questo thread.
Quindi, visto che devo andare... buona discussione .
Ciao

sjk

[xcdegasp]

Originariamente inviato da ConteZero

E per la raucedine (nota anche come "raschio in gola") ?

ti dico che avresti gli stessi benefici dall'acqua zuccherata, poi vedi te..