Seagate 7200.12 ... io ti spiezzo in due!

[Nejiro]

Salve ragazzi,qualcuno di voi ha avuto problemi con questi dischi settati in AHCI?Ho appena finito di assemblare un PC con scheda madre Asus P5QL-PRO e un Seagate 7200.12 da 500GB.Volevo metterlo in AHCI ma non sono riuscito ad installare Vista 64bit,praticamente mi diceva che non era corretto il boot o che non c'era nulla nel lettore nonostante abbia settato come boot di avvio il masterizzatore con il cd di vista dentro.Quindi ho dovuto per forza installare Vista con il disco settato in IDE e li è andato tutto liscio.Se adesso invece torno nel BIOS e metto AHCI il sistema non parte,quindi per forza in IDE devo tenerlo.Secondo voi avrò qualche problema?Riguardo le prestazioni c'è grossa differenza tra AHCI e IDE?
GRAZIE

[zac1]

Originariamente inviato da il menne

Strano andamento ... anche cpu usage sottozero.... hmmmm puoi postare un test fatto con hdtach e atto, così vediamo un poco....

Comunque con 4 hd in raid0 è necessaria una unità ulteriore per i backup... il mtbf dell'array è 1/4 di quello di una unità singola....

Ciao il test è eseguito con la beta 7137 di win 7 64 bit, purtroppo hdtach non è compatibile per fare ulteriori test, hai qualche consiglio?
Comunque ho un'unità da 500 gb esterna per beckup vari per sicurezzo lo so che con il raid 0 non si è mai tranquilli visto che più aumentano i dischi più aumentano i rischi.

ciao

[ais001]

Originariamente inviato da Nejiro

Secondo voi avrò qualche problema?Riguardo le prestazioni c'è grossa differenza tra AHCI e IDE?

... è un problema del chipset della MoBo non dei disco.
... x far riconoscere i dischi devi usare il floppy da caricare con F6 (specie se hai una MoBo con chipset particolare che windows non gestisce correttamente)
... ovviamente una volta installato il disco come EIDE, non puoi metterlo in AHCI xchè è normale che poi non ti parta..... devi sempre usare i driver se vuoi settarlo diversamente


... cmq 6 OT in questa sezione xchè è un problema di driver windows

[ais001]

... raga.... qualcuno ha questo disco???

ST31000528AS 7200.12 (1TB)


... ho la necessità di prenderne 4 da mettere in raid per gestire la mole di dati di un serverino.
... a parte le rogne della serie .11 che cmq mi sembra siano passate, ci sono problemi/rogne che possono sorgere a distanza di tempo con questa serie .12??? (ovviamente verranno installati in un case dotato di ventole come lo Stacker ST01 con box per HDD ventilati)

[Star trek]

Vabbè allora in sintesi nei .12 hanno migliorato il tranfer rate ma l'access time rimane e rimarrà sempre un cap irremovibile con piatti grandi e motori da 7200giri.Basterebbe applicare i piatti da 2.5 come negli ultimi SCSI e SAS per vedere calare drasticamente la percorrenza delle testine e di conseguenza l'access time che è quello che conta davvero nel transfer misto.Per non parlare dell'upgrade dei motori ad almeno 10000 giri.Piuttosto sarebbe ottimo un HD a singolo disco piccolo.Ma forse dopo sarebbero troppo simili ai SAS molto più cari.
Quindi ottimi dischi per lo storaging ma nulla di veramente utile per il desktop.

[ais001]

... si ho detto del AT, ma cmq essendo dischi che non lavorano come NAS o SAN ma solo come storage di dati con al max 3/4 accessi contemporaneamente.... direi che salvo eventuali problemi di "firmware", non dovrei avere grossi problemi.... giusto???

... l'unico dubbio è: se prendo 4 dischi e mi muoiono tutti e 4 contemporaneamente direi che è sfiga nera (anche se ipotizzo sia remota la possibilità di avere 4 dischi difettosi)

... per avere un valore di AT, avevo pensato agli SAS, ma si rischia di andare fuori budget x poi avere dei dischi che cmq non verrebbero sfruttati a dovere e quindi soldi spesi inutilmente (anche se cmq x un buon prodotto).

[sacd]

Versione da 1Tb con partizione unica

[stbarlet]

Ne ho presi 3, da mettere in raid (ICH9R).. vi faccio sapere!

[Star trek]

Originariamente inviato da ais001

... si ho detto del AT, ma cmq essendo dischi che non lavorano come NAS o SAN ma solo come storage di dati con al max 3/4 accessi contemporaneamente.... direi che salvo eventuali problemi di "firmware", non dovrei avere grossi problemi.... giusto???

... l'unico dubbio è: se prendo 4 dischi e mi muoiono tutti e 4 contemporaneamente direi che è sfiga nera (anche se ipotizzo sia remota la possibilità di avere 4 dischi difettosi)

... per avere un valore di AT, avevo pensato agli SAS, ma si rischia di andare fuori budget x poi avere dei dischi che cmq non verrebbero sfruttati a dovere e quindi soldi spesi inutilmente (anche se cmq x un buon prodotto).

Ho per le mani un sistema scsi anche se ha da risolvere qualche problema...appena è apposto ti post i grafici di HDTune così ti fai una idea...

[Star trek]

Il tranfer rate è cappato a circa 80-90mb/s per colpa del controller secondo me essendo su PCI anche se 2.2.Io credevo che il PCI 2.2 permettesse di passare il limite del PCI precedente ma evidentemente mi sarà sbagliato.Se trovo un controller su PCIe è meglio.

P.S. Ho aggiounto le foto del tranfers rate.

[marco0209]

Devo aquistare un hd nuovo e stavo optando per SEAGATE Barracuda 1.5TB SATA2 32MB (7200.11) a 126€ sotto casa..
Ho provato ad andare sul sito seagate ma la capienza massima degli 7200.12 è 1 Tb.
Mi consigliate di aspettare che esca anche quella da 1,5Tb oppure nn c'è molta differenza tra il 7200.11 e il 7200.12?

[Futura12]

Originariamente inviato da marco0209

Devo aquistare un hd nuovo e stavo optando per SEAGATE Barracuda 1.5TB SATA2 32MB (7200.11) a 126€ sotto casa..
Ho provato ad andare sul sito seagate ma la capienza massima degli 7200.12 è 1 Tb.
Mi consigliate di aspettare che esca anche quella da 1,5Tb oppure nn c'è molta differenza tra il 7200.11 e il 7200.12?

Evita la serie 7200.11 da 1.5Tb ne ho avuti parecchi sotto mano e purtroppo quasi tutti si sono rovinati ben presto,alcun bad sector,alcuni blocco del firmware...insomma non vale la pena.
I 7200.12 non hanno tali problemi e sono anche più veloci...al momento non esiste il taglio da 1.5Tb,c'è quello da 1Tb che sta sui 90€.
Poi ho controllato bene pare esista anche una versione da 2Tb : Seagate Barracuda ST32000542AS 5900rpm. Ma in italia mi pare che al momento non sia ancora venduta.

Un consiglio lascia perdere i 7200.11 sopratutto con quel taglio.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Futura12

Evita la serie 7200.11 da 1.5Tb ne ho avuti parecchi sotto mano e purtroppo quasi tutti si sono rovinati ben presto,alcun bad sector,alcuni blocco del firmware...insomma non vale la pena.
I 7200.12 non hanno tali problemi e sono anche più veloci...al momento non esiste il taglio da 1.5Tb,c'è quello da 1Tb che sta sui 90€.
Poi ho controllato bene pare esista anche una versione da 2Tb : Seagate Barracuda ST32000542AS 5900rpm. Ma in italia mi pare che al momento non sia ancora venduta.

Un consiglio lascia perdere i 7200.11 sopratutto con quel taglio.

Quotone, basta poi leggere il thread dei 7200.11...

[Futura12]

Originariamente inviato da Evangelion01

Quotone, basta poi leggere il thread dei 7200.11...

[stbarlet]

Sono 3 da 500GB in Raid0..






Vorrei un consiglio.. ho dovuto creare il raid0 da 1.5TB perchè se ne creavo due (uno per il SO e uno per i dati) l'installazione di Vista (ma anche di Seven) non procedeva.. Dopo l'installazione ho partizionato il disco.
Mi consigliate di tenere tutto così oppure di creare due distinti raid0 per le prestazioni?

PS.. come si attiva la cache?

[marco0209]

io ho un seagate 7200.11 da 500 Gb da un anno e nn mi ha mai dato nessun problema.. ho letto le ultime 10 pagine del thread ma parla solo di spedizioni etc.. insomma di problemi dovuti a malfunzionamenti degli ultimi 7200.11.
Cmq se dite che L'HD da 1 TB va bene (7200.12) allora prendo quello.. nn ho voglia di aspettare chissà quanto x quello da 1,5TB
Un ultima cosa è migliore il seagate 1TB SATA2 32MB 7200.12 o il SAMSUNG 1TB SERIAL-ATA II 7200RPM MOD. HD103uJ?

[sacd]

Originariamente inviato da stbarlet

Sono 3 da 500GB in Raid0..






Vorrei un consiglio.. ho dovuto creare il raid0 da 1.5TB perchè se ne creavo due (uno per il SO e uno per i dati) l'installazione di Vista (ma anche di Seven) non procedeva.. Dopo l'installazione ho partizionato il disco.
Mi consigliate di tenere tutto così oppure di creare due distinti raid0 per le prestazioni?

PS.. come si attiva la cache?

Ma per un raid 0 nn serve un numero pari di hd.?

[stbarlet]

Originariamente inviato da sacd

Ma per un raid 0 nn serve un numero pari di hd.?

No.. per il raid0 puoi impostare da 2 in su!

[Nejiro]

Originariamente inviato da ais001

... è un problema del chipset della MoBo non dei disco.
... x far riconoscere i dischi devi usare il floppy da caricare con F6 (specie se hai una MoBo con chipset particolare che windows non gestisce correttamente)
... ovviamente una volta installato il disco come EIDE, non puoi metterlo in AHCI xchè è normale che poi non ti parta..... devi sempre usare i driver se vuoi settarlo diversamente


... cmq 6 OT in questa sezione xchè è un problema di driver windows

Non credo di essere OT perchè secondo me non è un problema della mobo ma dei dischi.Con Vista non ho mai avuto bisogno di installare nessun drive per gli hd sia settati in raid zero sia in AHCI,con questo Seagate invece in AHCI la mobo va in tilt.Il chipset è l'Intel P43.
CIAO

[smoicol]

Originariamente inviato da stbarlet

Sono 3 da 500GB in Raid0..






Vorrei un consiglio.. ho dovuto creare il raid0 da 1.5TB perchè se ne creavo due (uno per il SO e uno per i dati) l'installazione di Vista (ma anche di Seven) non procedeva.. Dopo l'installazione ho partizionato il disco.
Mi consigliate di tenere tutto così oppure di creare due distinti raid0 per le prestazioni?

PS.. come si attiva la cache?

wow che result
puoi dirmi esattamente che dischi sono?
se ne metti 4 in raid0 che TR si dovrebbe avere?