Problemi di incompatibilità tra Firefox 3.0.1 e i software di Symantec

[mau.c]

ma è mai possibile che ci siano 5 browser e 500 milioni di utilizzatori e 5 miliardi di opinioni sui browser?

[floola]

Originariamente inviato da mau.c

ma è mai possibile che ci siano 5 browser e 500 milioni di utilizzatori e 5 miliardi di opinioni sui browser?

A dire la verità, basta andare su Wikipedia e si trovano molti più browser disponibili.

Cmq IMHO alla fin fine per ognuno il browser è come la fidanzata: ognuno reputa sia la più bella e la migliore del mondo e non guarda né pensa alle altre.

(Anche se io sto mollando Firefox per Chrome )

[mau.c]

Originariamente inviato da floola

A dire la verità, basta andare su Wikipedia e si trovano molti più browser disponibili.

Cmq IMHO alla fin fine per ognuno il browser è come la fidanzata: ognuno reputa sia la più bella e la migliore del mondo e non guarda né pensa alle altre.

(Anche se io sto mollando Firefox per Chrome )

sei proprio dell'altra sponda

[floola]

Originariamente inviato da mau.c

sei proprio dell'altra sponda

Why?

[joker76]

Originariamente inviato da juninho85

hai mai seguito qualche comparativa antivirus questi ultimi anni(nemmeno mesi)?

più che altro mi baso sull'esperienza:
dall'uscita di NIS 2007 in poi mi sono arrivati da ripulire più PC con installati i vari nod32, avast, antivir (quello con l'ombrello, per capirci), avg e panda che PC con installato norton...
se poi gli altri AV sono leggeri perchè non controllano tutto, allora va beh, grazie...

Originariamente inviato da Ferdy78

Ovviamente il primo av è l'utente che non deve fare determinate cose....

daccordo al 100%

Originariamente inviato da floola

(Anche se io sto mollando Firefox per Chrome )

motivo??

[juninho85]

Originariamente inviato da joker76

più che altro mi baso sull'esperienza:
dall'uscita di NIS 2007 in poi mi sono arrivati da ripulire più PC con installati i vari nod32, avast, antivir (quello con l'ombrello, per capirci), avg e panda che PC con installato norton...

io ti consiglio un sito che di virus non ne controlla 10 o 20 a botta,ma qualche milioncino,si chiama av-comparatives.org...vacci poi dimmi cosa ne pensi

[LukeHack]

Originariamente inviato da joker76

più che altro mi baso sull'esperienza:
dall'uscita di NIS 2007 in poi mi sono arrivati da ripulire più PC con installati i vari nod32, avast, antivir (quello con l'ombrello, per capirci), avg e panda che PC con installato norton...

complimenti per l'accuratezza della statistica
e in base a questo giudichi norton migliore?

[Jo3]

Originariamente inviato da juninho85

io ti consiglio un sito che di virus non ne controlla 10 o 20 a botta,ma qualche milioncino,si chiama av-comparatives.org...vacci poi dimmi cosa ne pensi

Thanks for the info

[joker76]

Originariamente inviato da LukeHack

complimenti per l'accuratezza della statistica

a me non serve una statistica completa a livello mondiale, a me interessa che i PC con cui ho a che fare non si infettino...
sta di fatto che di tanti PC con cui ho avuto a che fare è più alta la percentuale di virus con AV diversi da kasperky, norton e mcafee di altri
se poi vogliamo dire che sono stato fortunato, ok, come volete

Originariamente inviato da LukeHack

e in base a questo giudichi norton migliore?

non ho detto che norton è migliore, se rileggi chiedevo solo come mai secondo voi ho trovato tanti PC con nod32, avast, ecc, che voi reputate meglio di norton, pieni di virus...
a meno che non siano gli utonti che alla richiesta dell'antivirus di eliminare il virus rispondono di no...
che poi anche norton faccia schifo se ne può parlare...

[crysis4ever]

Ma per forza o fa schifo o è super? Una via di mezzo no?

Per me è discreto alla sua ultima versione, buono no perché è a pagamento, e AntiVir è uno dei migliori essendo gratuito, scusate se è poco.

[juninho85]

Originariamente inviato da Jo3

Thanks for the info

se non altro non mi limito a fare i soliti discorsi qualunquisti o vendere aria fritta come praticamente tutti stanno continuando a fare in questa discussione.

[joker76]

Originariamente inviato da crysis4ever

buono no perché è a pagamento

criterio discutibile...

e AntiVir è uno dei migliori essendo gratuito, scusate se è poco.

ma è gratis anche il premium, cioè quello migliore secondo il sito http://www.av-comparatives.org/?

[joker76]

Originariamente inviato da juninho85

vendere aria fritta come praticamente tutti stanno continuando a fare in questa discussione.

proprio tutti no, io ho citato casi concreti che mi sono capitati di prima persona

[juninho85]

Originariamente inviato da joker76

criterio discutibile...


ma è gratis anche il premium, cioè quello migliore secondo il sito http://www.av-comparatives.org/?

no

[joker76]

Originariamente inviato da juninho85

no

ah, ecco... sembrava strano...
al prossimo PC infetto che mi capita, provo avira, allora

[schwalbe]

Originariamente inviato da crysis4ever

buono no perché è a pagamento

Trovami un'auto, una moto, un processore, una scheda video, ..., e una donna valida senza spendere un soldo!

Chissà perché solo nel software la normalità dovrebbe esser il gratis o lo sbafo?

[joker76]

Originariamente inviato da schwalbe

Chissà perché solo nel software la normalità dovrebbe esser il gratis o lo sbafo?

sai, in linea di principio sono daccordo con te, anche perchè per l'AV stiamo parlando di non più di 60 euro l'anno....
però a volte i prezzi sono davvero spropositati:
passi un autocad a migliaia di euro perchè poi ci si guadagna per 100 volte tanto, ma i videogiochi? mica ci guadagno?? a meno che non mi faccia pagare il gettone per far giocare gli amici, ovvio...
oppure, non vedo perchè office (solo per fare il primo esempio che mi viene in mente, non per fare il solito anti MS) debba costare così tanto quando openoffice è gratuito.
e non parlatemi di compatibilità perchè non centra 'na mazza col prezzo
e soprattutto perchè tutta sta differenza di prezzo tra la versione OEM e la retail, quando il prodotto è uguale...
sarebbe come se ti vendessero la nuova 500 a 10.000 euro ma può guidarla solo un proprietario, la stessa auto se vuoi avere la possibilità di rivenderla la paghi 19.000...

[crysis4ever]

Originariamente inviato da schwalbe

Trovami un'auto, una moto, un processore, una scheda video, ..., e una donna valida senza spendere un soldo!

Chissà perché solo nel software la normalità dovrebbe esser il gratis o lo sbafo?

Normalità? Io dico che se l'alternativa c'è, è gratis o OpenSource ed è allo stesso livello, allora meglio quello che non pago.

[sidewinder]

Originariamente inviato da Brigno

Io continuo ad utilizzare Norton Commander per DOS e Norton File Manager per windows....sono vecchi ma ancora irraggiungibili !!

Purtroppo dopo questi hanno cominciato a fare vaccate

confermo. Da quando Symantech ha preso la Norton, ecco i risultati...

[schwalbe]

Originariamente inviato da joker76

sai, in linea di principio sono daccordo con te, anche perchè per l'AV stiamo parlando di non più di 60 euro l'anno....
però a volte i prezzi sono davvero spropositati:

Parlando di prezzi, son anch’io per il fuori di testa, nel senso che non seguono il buon senso e il mercato. Pensare che nei primi anni 90 a prendere un pc ci voleva dai 2 milioni per un cesso fino ai 15 per i top. Poi ci mettevi 100k per il DOS e 300k-350k per windows (non indispensabile per la maggior parte dei software). I vari Word-Excel-Access dei vari competitor si allineavano sui 700k e poco più di 1000k per le suite. Solo Adobe era superiore nei prezzi (tanto per cambiare!).
Il software era una parte del costo.
Adesso siamo all’opposto, è l’HW che parte del costo del SW.
Puoi benissimo comprare a 300€ un PC e metterci migliaia di euro di SW!
E ormai i PC in casa son aumentati. Ogni smanettone ne ha almeno 2 o 3!
In tante casa c’è un PC per il padre e uno in ogni cameretta dei figli (con conseguente esplosione delle vendite di apparecchi wireless!)

Comunque per gli AV il prezzo è calato. All’inizio Norton AV costava 330k-350k lire, adesso costa 35€ e da poco più di un anno è passato a 3 licenze (sempre per il discorso fatto prima, una volta 1 pc in casa, adesso tanti) e modalità che se anche compri il 2007, con la stessa key puoi mettere il 2008, in quanto non fa più fede il programma, ma il servizio, ovvero da quando registri la key vale per 1 anno o 2 o 3 in base a quello che hai comprato.
Questo mi piace, perche permette di aver anche il programma aggiornato.

Anche il prezzo medio dei game è calato. Era facile negli anni 90 comprare i game a 119k, 129k, 139k. E non si parlava di versioni esoteriche, ma del game più l’immancabile manuale, comodissimo e che dava soddisfazione dei soldi spesi!

Alla fine gli unici SW che son aumentati son i MS e Adobe!

Originariamente inviato da joker76

non vedo perchè office (solo per fare il primo esempio che mi viene in mente, non per fare il solito anti MS) debba costare così tanto quando openoffice è gratuito.
e non parlatemi di compatibilità perchè non centra 'na mazza col prezzo

Qua si parte dal presupposto sbagliato. Nel caso di Office all’inizio erano tutti a pagamento e più o meno tutti alla stessa cifra. Di gratis, open e shareware c’era qualcosa ma di livello poco superiore a Write e soci, quindi anni luce dai programmi pay.
Poi Office by Microsoft ha preso il largo (non per pirateria, in quanto si trovavano anche gli altri), prima per l’idea della Suite ( a prezzo di 1.5 applicativi ti dava la suite) e poi per gli indubbi vantaggi sulla concorrenza (marketing assente e harakiri commerciali dei concorrenti , e qualche “vantaggio” nascosto al team Office da parte del team Windows), l’installato di Office aumentava, quello dei rimanenti si contraeva fino a diventare una nullità.
Da qui le dismissioni di prodotto, i drastici cali di qualcuno (Lotus/IBM e Corel) e il gratis di OpenOffice e figli.
Son stati costretti, visto che non li comprava più nessuno! Da notare che per OpenOffice e altri soft le stessa strategie, come gli Antivirus free, ovvero gratis la licenza, a pagamento i servizi e/o moduli aggiuntivi, e/o assistenza, e/o uso commerciale.

Originariamente inviato da joker76

e soprattutto perché tutta sta differenza di prezzo tra la versione OEM e la retail, quando il prodotto è uguale...

Questo me lo chiedo anch’io, nel senso che a volte l’unica differenza è solo l’upgradabilità del prodotto e 1 o 2 incidents, come li chiamano loro, gratis.
Il primo è gradito a me, sempre poi gli aggiornamenti abbiano un prezzo ragionevole, il secondo poco perché non l’ho mai sfruttato. Sarà che per ogni incidents che capita cercavo di risolverlo io, anche perché scoccia far scattare il contatore per una ca9ata, alla fine me li ritrovavo tutti!
Per Windows e Office è utile anche la trasferibilità (solo se uno cambia PC o scheda madre) , per Office è utile la seconda licenza per il notebook (sempre se lo si ha o lo si prenderà).
Rimane, secondo me, troppa differenza o di prezzo o di funzioni, fra versioni OEM, retail e versioni Pro, Gold, Elite, Platinum, …

Originariamente inviato da crysis4ever

Normalità? Io dico che se l'alternativa c'è, è gratis o OpenSource ed è allo stesso livello, allora meglio quello che non pago.

Questo è indiscutibile. Uno guarda i pro e i contro, poi decide di conseguenza. Se il livello è lo stesso c’è poco da decidere.
Però a volte la decisione è meno sicura, nel senso che che Open/gratis è 90-95% del pay, però son 500€ in tasca? Che si fa? E i servizi in più (se ci sono) servono?
A questo può rispondere solo il singolo con le sue esigenze.