Più HD DVD che Blu-Ray nel vecchio continente

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da Apple80

esattamente . e solo titoli della warner, che fà titoli per entrambi i supporti ,adottano il VC1. Ecco perchè ho scelto l'hd-dvd. Con questo non so' chi vincera. Al momento mi interessa solo acquisatre materiale HD fatto bene.

Il lettore della toshiba mi è costato 400 euro. .....

Facci capire scusa, dici che ti interessa solo acquistare materiale HD fatto bene. E poi compri il lettore più economico sul mercato, quello incapace
di usare la risoluzione 1080p ma solo la 1080i (che è una chiavica, meglio 720p allora...), nonostante che il materiale sia BD che HD-DVD sia in
risoluzione 1920x1080 e che quindi dovrai sostituire il player quando i
televisori fullHD scenderanno di prezzo (entro natale 2008) ed il tuo sistema sarà considerato "una chiavica"?

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da Apple80

esattamente . e solo titoli della warner, che fà titoli per entrambi i supporti ,adottano il VC1. Ecco perchè ho scelto l'hd-dvd. Con questo non so' chi vincera. Al momento mi interessa solo acquisatre materiale HD fatto bene.

Il lettore della toshiba mi è costato 400 euro. .....

Facci capire scusa, dici che ti interessa solo acquistare materiale HD fatto bene. E poi compri il lettore più economico sul mercato, quello incapace
di usare la risoluzione 1080p ma solo la 1080i (che è una chiavica, meglio 720p allora...), nonostante che il materiale sia BD che HD-DVD sia in
risoluzione 1920x1080 e che quindi dovrai sostituire il player quando i
televisori fullHD scenderanno di prezzo (entro natale 2008) ed il tuo sistema sarà considerato "una chiavica"?

[junkman1980]

Originariamente inviato da goldorak

Ai ai ai perche' non leggete attentamente quello che scrivo ?
Non ho detto che il blu-ray non supporta i codec audio-video avanzati.
Cosa palesemente falsa visto che li supporta. E fin qui ci siamo.
Ho detto che alla Sony usano ancora la codifica MPEG-2 per i blu-ray.
Quindi ho ragione se dico che ora come ora i blu-ray video prodotti da Sony (i suoi films) hanno la codifica MPEG-2 e quindi non sono ne' piu' ne meno che dei dvd potenziati.
Quando decideranno di usare codec audio-video avanzati come d'altronde gia' succede per TUTTI i titoli Hd-dvd beh allora li' la situazione cambiera'.
Ma per adesso la ci sta tutta.
Anzi eccone altre

ahahah grande mi hai fatto morire
cmq c'e' da dire che,codec buono o no,la risoluzione con cui e' stato codificato il film e' quella.punto.poi se il risultato e' pessimo e' un'altra storia

[Apple80]

Originariamente inviato da Killer Application

Mi spieghi cosa c'entra un SUPPORTO HARDWARE con quello che ci riversano dentro le major?



Ma per favore....

vedi che non hai compreso la questione. il BD non centra niente.
il punto è l'uso che ne stanno facendo.e io non critico il BD , ma il modo in cui le case lo stanno usando. E dico che questo è uno scempio , applicare un codec obsoleto su una nuova tecnologia.
L'hw puo' essere bello quanto vuoi, ma se ci fai girare un software del cucco, anche la parte hw fà a farsi benedire.

Se almeno ,dietro la confezione ci scrivessero il codec ,che il titolo utilizza, potrei farci un pensiero anche sul BD, ma visto che non mi và di giocare alla ruota della fortuna o di dover , tutte le volte , per andare alla ricerca su riviste o internet per informarmi, aspetto che si tirino insieme e la smattano di fare gli idioti con i soldi degli altri.

[Apple80]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

di usare la risoluzione 1080p ma solo la 1080i (che è una chiavica, meglio 720p allora...), nonostante che il materiale sia BD che HD-DVD sia in
risoluzione 1920x1080 e che quindi dovrai sostituire il player quando i
televisori fullHD scenderanno di prezzo (entro natale 2008) ed il tuo sistema sarà considerato "una chiavica"?

x' avrei dovuto prendere un lettore a 1080p, quando la tv che ho non è un full-hd ?

il giorno che prendero' un full-hd, magari sarà uscito un nuovo modello di lettore e quindi meglio cosi. Ti faccio ricordare che se la differenza fosse stato di 100-150 euro avrei preso EX1,ma visto che stiamo parlando di 300 euro di differenza , allora è stata la scelta giusta.
Ecco x' ho già calcolato tutto. quando prendero' un full-hd prendero' anche un lettore per tale segnale, ad un prezzo più basso.

[Killer Application]

qui si sta sparando a zero dicendo bd cacca speriamo che muoia il piu presto possibile.

Invece dovremo dire speriamo che muoia l'hd-dvd e che sul blu-ray usino il vc-1 (cosa che tra l'altro stanno gia facendo).

L'hd-dvd è proprio un aborto di tecnologia, e merita di essere limato e di brutto dal blue ray.

[Apple80]

Originariamente inviato da Killer Application

qui si sta sparando a zero dicendo bd cacca speriamo che muoia il piu presto possibile.

Invece dovremo dire speriamo che muoia l'hd-dvd e che sul blu-ray usino il vc-1 (cosa che tra l'altro stanno gia facendo).

L'hd-dvd è proprio un aborto di tecnologia, e merita di essere limato e di brutto dal blue ray.

il BD non è una cacca. leggi meglio quello che ho letto.
Fin'ora ho detto è che devono utilizzare il VC1 o H264. non ci sono storie. l'hw và bene ,i supporti anche (da entrambe le parti). è l'utilizzo che ne fanno che è sbagliato.

di la verità,sei un dirigente sony ? dai su... ammettilo.

dire che hd-dvd è un aborto ,automaticamente ci trascini dentro anche il BD. entrambi adottano gli stessi codec.

[removedrdsaduasdsasdtyasd7asdd1asd]

x goldorak

se rileggi il tuo post non sembrava proprio niente, hai scritto hd-dvd ac1 e bd mpg2 ed io su quello mi sono basato, poi comunque il tuo è un discorso inutile perché già sai che il bd cambierà codifica, quindi non capisco l'astio nei confronti delle codifiche del blu-ray considerando il fatto che sono identiche a quelle dell'hd-dvd, se lo puoi spiegari magari le faccine sorridenti le metto anch'io ;-) la qualità sarà identica (per molti già lo è), sarebbe meglio tornare al discorso di base, cioè che nel mondo dei sogni l'hd-dvd vende più film del bd, le altre sono leggende metropolitane prive di senso e solo per fare polemica. di solito ci si basa sui dati di fatto: qualità bd identica alla qualità hd-dvd (ora o dopo non fa differenza), questo è un dato di fatto. se dicessimo che un p4 a 2.4ghz è superiore di quello a 3ghz ci sarebbe qualcosa di strano (e voi quello volete far sembrare), ma non è così. il bd non è assolutamente inferiore all'hd-dvd, quindi chi ha intezione di comprarlo lo faccia senza dubbi e stia tranquillo che sarà lo standard del futuro. hd-dvd rip

[Apple80]

già hanno detto che stesso su HD-dvd e BD. non si raggono differenze, se non per questioni dell'hw,che cmq andrebbero cercate con la lente d'ingradimento. ossia servirebbe una bella immagine da 200" proiettata. E cmq si arriverebbe a trovarle solo nella nostra testa. (illusioni).

A mè non frega niente di chi potrà vincere. L'importante è che lavorino come si deve. Perchè già ora il mercato dell'alta definizione non è che stia andando come ci si aspetta, quindi se và male quello,và male da entrambe le parti, HD e BD.

Poi la soluzione c'è già. la nec ha già ideato da mesi un chip per costruire lettori multiformato. e questo chip costa circa 30 dollari. se vogliono davvero abbattere questo problema è meglio che diano una mossa,perchè c'è molta gente che stà aspettando questi lettori. Allora il tutto sarà più semplice.

[The_misterious]

ma poi...da qualche mese vengono utilizzati solo vc1 e h264 nei bd

[Apple80]

Originariamente inviato da The_misterious

ma poi...da qualche mese vengono utilizzati solo vc1 e h264 nei bd

si ma non in tutti. Pare che la 20 fox si diverta ancora a far uscire titoli in mpeg2. Rocky balboa, film del 2007, è stato fatto in mpeg2. Stessa cosa notte al museo.
Poi ci sarebbe anhce l'audio. in dts.


La warner invece lavora come si deve. Entrambi i supporti adottano VC1 e audio in DD plus o Dolby TrueHD 5.1, o come slevin che non è warner , in DTS-HD.

[Khronos]

voglio i film su VHS e Stereo8. poi voglio anche le musicassette. ah, i floppy non li ho dimenticati. stanno facendo un mucchio di castelli di carta su dei supporti che fisicamente non valgono un emerito cazzo. si rigano, li pieghi e li devi buttare via. sono più resistenti dei floppy, ma come la mettiamo con l'età del supporto?

[The_misterious]

Originariamente inviato da Hitman079

al blockbuster avevano fuori un lettore BR con un monitor al plasma da 40"...ti avvicini (notte al museo) e vedi che si vede da schifo...

molto probabilmente non sarà nemmeno stato collegato via hdmi e avrà usato le impostazioni standard

[mjordan]

Sarà comunque una volta si dice una cosa e una volta se ne dice un'altra. Intanto nei negozi a livello di supporti si trovano entrambi e in ugual misura, ma per quanto riguarda i lettori, vedo il Blu-Ray molto piu' disponibile sul mercato.

[leoneazzurro]

Riusciamo per piacere ad evitare guerre inutili persino sui supporti ad alta definizione?

[Martino84]

Mi sembra che in Europa sia successo come negli USA: prima parte HD DVD e poi il BR passa avanti. Questo perchè BR è arrivato in ritardo con relativa offerta di player inferiore e a prezzi più alti. In realtà l'unico vantaggio (ok... non è poco) di HD DVD è il minor costo di produzione per bassi volumi e quindi il minor prezzo finale al lancio... ma è una situazione del tutto provvisoria finchè i BR non potranno contare su economie di scala sufficenti ad abbassare i prezzi. A meno che gli HD DVD non riescano a soffocare BR in questo primo periodo avranno ben poche possibilità di affermarsi in futuro e questo perchè:
1) Il mondo dell'informatica appoggerà i BR (e scusate se è poco...), e questo perchè...
2) La capacità di memoria è assolutamente superiore (e un supporto ottico molte altre funzioni non ne ha...)
3) Quasi tutte la major cinematografiche, tranne Universal, Paramount e poco altro, producono TUTTO in BR, salvo far uscire anche qualche titolo in HD DVD, infatti...
4) Il 70% dei film che escono in alta definizione sono BR (!!)
5) BR può contare sulla diffusione della PS3

E' una notizia di questo mese che Blockbuster USA ha scelto di noleggiare solo BR in oltre 1400 negozi sui circa 1700 del totale per scarsità di domanda degli HD DVD!!

Anche nel caso (secondo me assolutamente improbabile) che l'Europa scelga inizialmente HD DVD il mercato americano è tanto grande e precoce da far pendere l'ago della bilancia verso BR.

Fidatevi: al massimo (ma proprio al massimo) HD DVD e BR resteranno entrambi sul mercato, ma di sicuro non vincerà l'HD DVD!!

[Apple80]

Originariamente inviato da Martino84

5) BR può contare sulla diffusione della PS3

eh grazie. peggio dei dittatori.

[MrFlo]

Originariamente inviato da mortimer86

Sarà, ma io per ora non ho ancora visto un HD-DVD. All'Euronics hanno solo i BluRay e al block buster nemmeno un supporto in alta definizione.
Se l'Italia è il terzo mondo per quanto riguarda la tecnologia arezzo è il quinto o sesto almento

Allora non sei mai sceso in molise, qui il 93% dei comuni non ha ADSL

Vedi un po' te dove e' meglio :S

[nemodark]

Vorrei porvi una domanda... ma questi nuovi supporti HD-Dvd o Blu-Ray erano proprio necessari in ambito Home Video ???

[mjordan]

Originariamente inviato da nemodark

Vorrei porvi una domanda... ma questi nuovi supporti HD-Dvd o Blu-Ray erano proprio necessari in ambito Home Video ???

Si. L'alta definizione è tutta un'altra cosa. Per rispondere alla tua domanda basta porsi un'altra domanda e darsi una risposta: come si vedrebbero video a normali risolizioni PAL sugli schermi grandi che si possono costruire oggi?