[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[Soulbringer]

Originariamente inviato da faestrike

ragazzi la vedo dura giocare su pc quest anno dopo questi test deludenti, purtroppo anche comprando l hardware migliore (costosissimo che non tutti se lo possono permettere) bisognerà scendere a compromessi,mi chiedo molte volte come fanno a mostrare video dei game prima dell uscita che girano velocemente poi quando il game è pronto e ti arriva a casa va tutto uno scatto MAH!!!!!Vedremo crisys ,dai video va forte ma poi quando la scatola sarà a casa nostra?????..........Ci stiamo avvicinando alla fine del game su pc?
Sperem di no

Ma in dx10 non ci sono test validi per me..non bisogna lasciarsi trarre in inganno dal test dx10 di CoJ perché è molto male ottimizzato..secondo me quando usciranno i primi giochi dx10 (come crysis) la situazione sarà ben diversa.

[betha]

Originariamente inviato da MonsterMash

Pessimismo e fastidio...

In questi ultimi 3 giorni avevo letto nelle parole di alcuni che sostenevano di aver visto e/o provato la scheda una promessa di smentite ufficiali dei bench visti la settimana scorsa.
E invece è tutto confermato. A questo punto veramente non capisco per quale motivo alla ati abbiano deciso a marzo di rimandare l'uscita della scheda fino ad oggi. Per presentarla insieme alle soluzioni di fascia media e bassa? Ma neanche questo è vero, visto che non sono ancora pronte le 2400/2600...
Le prestazioni deludenti sono ancora più deludenti quando passa ulteriore tempo.

Un'evento simile può mettere in guai seri un'azienda come la ati, che già quando sfornava prodotti di ottima qualità era sempre all'ombra dell'nvidia, e doveva faticare per mantenere la sua fascia di mercato.

Ciao

magari pure loro non si spiegavano come mai malgrado i 320 stream processor e il bus a 512bit i risultati fossero questi, hanno rimandato fino al possibile per poi collocarla in quella fascia di prezzo. se i risultati fossero stati diversi probabilmente avremmo avuto anche un prezzo diverso..

[Soulbringer]

Originariamente inviato da betha

magari pure loro non si spiegavano come mai malgrado i 320 stream processor e il bus a 512bit i risultati fossero questi, hanno rimandato fino al possibile per poi collocarla in quella fascia di prezzo. se i risultati fossero stati diversi probabilmente avremmo avuto anche un prezzo diverso..

Ma non credo che non se li spiegassero..i casi sono 2: o in dx10 la scheda cambia da così a così oppure alla ati non sono riusciti a fare di meglio..

[Sakurambo]

Originariamente inviato da Simon82

Essendo la 8800 Ultra di non molto differente dalla GTX non e' difficile ipotizzare il gap.

Non è proprio così: l'ultra in tantissimi applicativi o giochi saliva molto rispetto la GTX, quindi non ritengo cosa saggia provare a dedurre dati su carta.

Ripeto: molto mi fa pensare il fatto che tutti i siti hanno bench completi e poi con CoJ stranamente non mettono l'ultra; l'unico con DX10; in contemporanea tutti sottolineano che ci sarà un up in prestazioni con driver DX10 più maturi...

Mi puzza di presa per il c@@o

[MonsterMash]

Originariamente inviato da betha

magari pure loro non si spiegavano come mai malgrado i 320 stream processor e il bus a 512bit i risultati fossero questi, hanno rimandato fino al possibile per poi collocarla in quella fascia di prezzo. se i risultati fossero stati diversi probabilmente avremmo avuto anche un prezzo diverso..

Immagino che chi ha progettato un chip come r600 abbia le cognizioni che gli permettono di stabilire il perchè ed il per come una scheda performi più di un'altra...
Inoltre, so che xenos è un'architettura completamente differente, ma possibile che quell'esperienza non gli sia valsa il minimo vantaggio in termini di ottimizzazione sugli shader unificati?

[josefor]

Originariamente inviato da Soulbringer

Ma in dx10 non ci sono test validi per me..non bisogna lasciarsi trarre in inganno dal test dx10 di CoJ perché è molto male ottimizzato..secondo me quando usciranno i primi giochi dx10 (come crysis) la situazione sarà ben diversa.

Speriamo perchè fino adesso parrebbe che nessuna delle schede in commercio si possa permettere le dx10; io sono convinto che la 2900 andrà in proporzione meglio che adesso con dx10, bisogna vedere se i titoli sono giocabili, se devi scalare alle dx9 allora è meglio rimanere con Nvidia...
credo che però per vendere sta scheda Ati la debba mettere a 350€ da subito.

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da Soulbringer

Ma in dx10 non ci sono test validi per me..non bisogna lasciarsi trarre in inganno dal test dx10 di CoJ perché è molto male ottimizzato..secondo me quando usciranno i primi giochi dx10 (come crysis) la situazione sarà ben diversa.

non dimentichiamoci anche che quel CoJ in dx10 è stato fatto IN COLLABORAZIONE CON AMD/ATI!!!

[Soulbringer]

Originariamente inviato da MonsterMash

Immagino che chi ha progettato un chip come r600 abbia le cognizioni che gli permettono di stabilire il perchè ed il per come una scheda performi più di un'altra...
Inoltre, so che xenos è un'architettura completamente differente, ma possibile che quell'esperienza non gli sia valsa il minimo vantaggio in termini di ottimizzazione sugli shader unificati?

Anche io non riesco a capirlo...

Originariamente inviato da josefor

Speriamo perchè fino adesso parrebbe che nessuna delle schede in commercio si possa permettere le dx10; io sono convinto che la 2900 andrà in proporzione meglio che adesso con dx10, bisogna vedere se i titoli sono giocabili, se devi scalare alle dx9 allora è meglio rimanere con Nvidia...
credo che però per vendere sta scheda Ati la debba mettere a 350€ da subito.

Si 350€ è il prezzo giusto per sperare di venderne un pò..

[Nemesis83]

So che forse è prematuro chiederlo, dato che teoricamente al momento in cui sto scrivendo mancherebbero 2 ore e mezza all'uscita delle recensioni ufficiali (se non sbaglio).
Ma ho aspettato oggi per decidere quale scheda video comprare, dato che da un mesetto sono costretto a giocare a 800x600 dato che la mia scheda non riesce a salire a risoluzioni superiori decentemente.
Ergo ho fretta, ma non di spendere tanti soldi a caso.
Fino all "altroieri" ero orientato su una GTS da 640 mega (tanto per farvi capire la spesa e le caratteristiche alle quali ero orientato)....poi ho visto che era imminente questa ATI.
Da quello che ho in parte capito, la scheda non è superiore alla GTX, ma nemmeno inferiore alla GTS, rimanendo ad essa competitiva sul prezzo.
Quindi, considerando un possibile ma non certo aumento di prestazione coi driver più o meno futuri, dite che sia ancora questa la scheda giusta per me?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Nemesis83

So che forse è prematuro chiederlo, dato che teoricamente al momento in cui sto scrivendo mancherebbero 2 ore e mezza all'uscita delle recensioni ufficiali (se non sbaglio).
Ma ho aspettato oggi per decidere quale scheda video comprare, dato che da un mesetto sono costretto a giocare a 800x600 dato che la mia scheda non riesce a salire a risoluzioni superiori decentemente.
Ergo ho fretta, ma non di spendere tanti soldi a caso.
Fino all "altroieri" ero orientato su una GTS da 640 mega (tanto per farvi capire la spesa e le caratteristiche alle quali ero orientato)....poi ho visto che era imminente questa ATI.
Da quello che ho in parte capito, la scheda non è superiore alla GTX, ma nemmeno inferiore alla GTS, rimanendo ad essa competitiva sul prezzo.
Quindi, considerando un possibile ma non certo aumento di prestazione coi driver più o meno futuri, dite che sia ancora questa la scheda giusta per me?

sbagli.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1472039

[Superpelo]

Originariamente inviato da Nemesis83

So che forse è prematuro chiederlo, dato che teoricamente al momento in cui sto scrivendo mancherebbero 2 ore e mezza all'uscita delle recensioni ufficiali (se non sbaglio).
Ma ho aspettato oggi per decidere quale scheda video comprare, dato che da un mesetto sono costretto a giocare a 800x600 dato che la mia scheda non riesce a salire a risoluzioni superiori decentemente.
Ergo ho fretta, ma non di spendere tanti soldi a caso.
Fino all "altroieri" ero orientato su una GTS da 640 mega (tanto per farvi capire la spesa e le caratteristiche alle quali ero orientato)....poi ho visto che era imminente questa ATI.
Da quello che ho in parte capito, la scheda non è superiore alla GTX, ma nemmeno inferiore alla GTS, rimanendo ad essa competitiva sul prezzo.
Quindi, considerando un possibile ma non certo aumento di prestazione coi driver più o meno futuri, dite che sia ancora questa la scheda giusta per me?

prendi una gts 320

[7stars]

Originariamente inviato da Sakurambo

Scusate l'ignoranza ma vorrei sottolineare una cosa:

Il bentch di CoJ, unico con DX10, sebbene un po' di parte, sarebbe dovuto apparire come primo in tutte le classifiche; invece è sempre l'ultimo

sono tornato allora su questo sono d'accordo,nelle recensioni stanno dando + importanza al "vecchio" sicuramente per l'inefficienza e la scarsa ottimizzazione di quel test(oltre ai drivers)...però non stanno sottolineando dall'inizio quali sono le caratterische fondamentali di questo prodotto.così facendo sembra quasi che la lotta avvenga su un solo fronte.almeno chiarire subito che in mancanza di test validi in dx10 la recensione deve prendere una certa piega.

Originariamente inviato da Sakurambo

ed in nessun articolo è presente un confronto diretto con la scheda 8800ULTRA.

la 2900 uscita oggi non è la diretta concorrente della 8800 ultra,soprattutto in termini di prezzo,ora quello della versione Ultra lo definisco scandaloso ed è un vero aggettivo questa volta,se la Ultra si offende ha il diritto di replica

[medroa]

Io invece credo che la scheda abbia enormi potenzialità..certo,non sono affatto un esperto in questo campo ma credo che ottimizzandola un pò potrebbe diventare devastante..questo lo penso xè non dovrebbe essere proprio possibile che vada di meno di una x1950xtx eppure...e quindi sarebbe veramente deludente(so che mi sto contraddicendo )ma come ho detto prima penso/spero che rinascerà dalle sue ceneri...e cmq la consiglierei fra qualche settimana, forse, non certo ora

[Nemesis83]

Originariamente inviato da halduemilauno

sbagli.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1472039

Evidentemente ho un concetto abbastanza diverso di "recensione"
Mamma mia che casino ho in testa! Tra l'altro, come ovvia aggiunta al casino, con i 158.24 la mia schedozza sembra si sia pure sistemata....

[Simon82]

Originariamente inviato da MonsterMash

Immagino che chi ha progettato un chip come r600 abbia le cognizioni che gli permettono di stabilire il perchè ed il per come una scheda performi più di un'altra...
Inoltre, so che xenos è un'architettura completamente differente, ma possibile che quell'esperienza non gli sia valsa il minimo vantaggio in termini di ottimizzazione sugli shader unificati?

Ragazzi stiamo parlando di ingegneria ad un livello tale che le simulazioni fatte da chi (centinaia di persone) progetta un'hardware sono tali che sicuramente AMD aveva gia' chiara la situazione a meta' 2006; il problema probabilmente ipotizzo sia stato una """"semplice""""" equazione data dal TEMPO rimasto per OTTIMIZZARE un progetto ormai nato e cresciuto (tanto quanto complesso) e CONCORRENZA spietata con ottime armi. Sapere dove "si e' sbagliato" non significa sempre poter rimediare soprattutto quando si e' in ritardo ormai mostruoso. Un po' come se Nvidia avesse voluto fare una cosa simile su NV30. Il progetto e' quello, punto. Saranno i giochi futuri a mostrare se la tendenza e' quella migliorativa o altro.

[ugo71]

740 e quanti mhz di gpu?
quando ho messo nel cassetto l'adorabile x1900xt per tornare nvidioso, le mi orecchie hanno gioito, i miei occhi anche, il portafoglio ha pianto ma l'alimentatore ha tirato un sospiro di sollievo ed è tornato in forma smagliante

[Simon82]

Comunque imho il primo bench serio e ottimizzato che mostrera' davvero i punti (anche sintetici) relativi a queste schede sara' purtroppo il next 3DMark che potrebbe essere molto vicino ormai.

Gli sviluppatori se la prendono giustamente comoda.. non ci guadagnerebbero nulla ad avere giochi Dx10 adesso sul mercato.

[7stars]

Originariamente inviato da Simon82

Comunque imho il primo bench serio e ottimizzato che mostrera' davvero i punti (anche sintetici) relativi a queste schede sara' purtroppo il next 3DMark che potrebbe essere molto vicino ormai.

Gli sviluppatori se la prendono giustamente comoda.. non ci guadagnerebbero nulla ad avere giochi Dx10 adesso sul mercato.

sono assolutamente d'accordo,purtroppo raga parliamoci chiaro,la scheda è uscita oggi 14 maggio 2007 e il mondo non può far finta di niente solo perkè non c'è il nuovo 3dmark o altri test ottimizzati e maturi...le recensioni devono pur scriverle
http://ati.amd.com/products/Radeonhd...9_vs_dx10.html

[lowenz]

Originariamente inviato da wiltord

dico la mia solo sul lato driver: anche se dovesse uscire una versione portentosa, che incrementasse le prestazioni sensibilmente, imho rappresenterebbe cmq una mezza sconfitta.

il giorno della presentazione era oggi, il massimo dell'attenzione era oggi, le recensioni uscivano oggi. farsi trovare impreparati oggi non ha scusanti.

che si voglia confrontare con la GTS o la GTX, che si parli di games DX9.0 o 10.0.

*

[MaRtH]

Originariamente inviato da Kharonte85

Tu non ti rendi conto:

bench in dx10 di Call of Juarez:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=144

E i prossimi giochi in DX10 credi siano inferiori?