Berlusconi assolto

[8310]

Originariamente inviato da Beelzebub

Non ti stare a sbattere, gli insulti a personaggio pubblico non valgono per Berlusconi...

Ma guarda che la mia era una domanda seria. Dato che io stesso in questo thread ho fatto quache battutina su per sdrammatizzare, volevo assicurarmi se anche lui scherzasse, oppure se fosse serio.

[zuper]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

non sto dicendo che questo governo sia meglio/peggio del precedente sto solo parlando che sinceramente una persona con una marea di reati aperti ha potuto governare in un paese definito civile. Per il resto il fatto che la giustizia in italia non funzioni é una cosa molto grave, ora chiunque si renderá conto che potra' corrompere giudici o chi vuole tanto la pena non la si sconta mai. Questa é vita del paese da cui le persone imparano, se si vedesse che la legge si rispetta e chi sbaglia va in galera magari non vi lamentereste piú per tutta criminalitá ecc... perché ce ne sarebbe di meno mentre invece ora vi lamentate solo che non buttano qualche rom in cella mentre chi procura i danni piú grandi al paese é libero e agisce indisturbato...

fino a qui ti quoto in toto

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

non mi meraviglierei se domani l'italia si chiamerá berlusconi... soprattutto con l'entrata in gioco di mr b. alla corsa per telecom "per il bene del paese"

qui ti dico solo che QUALCUNO ha chiesto a mr. b di prendersela

Originariamente inviato da zuper

scusa nn avevo letto

figurati ...tanto tutte farse sono...che però si costruiscono anche con i nostri soldi...

[-kurgan-]

Originariamente inviato da 8310

Stai ponendo sullo stesso piano Berlusconi e Provenzano?Giusto per capire.

uno che ha un braccio destro condannato per mafia e uno stalliere boss mafioso secondo te cos'è?

[stbarlet]

Originariamente inviato da zuper

se lo fai bipartisan te l'appoggio

leggi tutti i miei commenti, lo voglio bipartisan eccome..


Ps, ma ci metti dentro pure berlusconi?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

non sto dicendo che questo governo sia meglio/peggio del precedente sto solo parlando che sinceramente una persona con una marea di reati aperti ha potuto governare in un paese definito civile. Per il resto il fatto che la giustizia in italia non funzioni é una cosa molto grave, ora chiunque si renderá conto che potra' corrompere giudici o chi vuole tanto la pena non la si sconta mai. Questa é vita del paese da cui le persone imparano, se si vedesse che la legge si rispetta e chi sbaglia va in galera magari non vi lamentereste piú per tutta criminalitá ecc... perché ce ne sarebbe di meno mentre invece ora vi lamentate solo che non buttano qualche rom in cella mentre chi procura i danni piú grandi al paese é libero e agisce indisturbato... non mi meraviglierei se domani l'italia si chiamerá berlusconi... soprattutto con l'entrata in gioco di mr b. alla corsa per telecom "per il bene del paese"

Diciamo che al 99% sono d'accordo. Per quanto riguarda il caso Telecom, perdonami, ma ora al governo c'è la sinistra, quindi che risolvano 'sto benedetto conflitto d'interesse, anzichè aspettare che Berlusconi si compri anche il Colosseo per gridare allo scandalo...

[Beelzebub]

Originariamente inviato da -kurgan-

uno che ha un braccio destro condannato per mafia e uno stalliere boss mafioso secondo te cos'è?

In assenza di prove, non è niente... C'è chi è stato in galera per simili ragionamenti, e oggi viene considerato una vittima...

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da 8310

Questa è davvero una cosa vergognosa....niente di meno che avvalersi della facoltà di non rispondere Pensa che lo prevede niente di meno che la il codice SCANDALO SCANDALO!

Tu hai scritto: BENE AVANTI COSI' FINO ALL'ULTIMA SENTENZA DA SCONFESSARE E POI SI RICOMINCIA.

Se questo fosse stato l'obiettivo sarebbe stato affrontato e portato avanti in maniera diversa.

Appellarsi al tecnicismo è altra cosa.

Il discorso sul "PREVISTO" dalla legge è, invero, particolarmente "delicato".
E vale sempre, anche quando le toghe rosse perseguitavano chicchessia.

[greasedman]

Leggo un pò di inesattezze, vediamo di capirci meglio.

Innanzitutto per la vicenda dei 434mila dollari bonificati da un conto finivest a Squillante (via Previti) era già scattata la prescrizione in primo grado, quindi l'impunità era garantita.
La cosa che era piaciuta poco (in termini eufemistici) era appunto questa, indipendentemente dalla decisione dei giudici.
Per fortuna è stato assolto, sarebbe stata di non poco imbarazzo l'impunità, già lo era prima.


Berlusconi oggi è stato assolto sostanzialmente per insufficienza di prove per il coinvolgimento diretto tra lui stesso e i 434mila dollari usciti dalle casse dell'azienda a fini di corruzione.
Ha fatto benissimo il giudice ad assolverlo se secondo lui questa non costituiva prova provante del suo coinvolgimento diretto.

L'assoluzione conferma che alla luce della prove di oggi non si può provare il coinvolgimento diretto (e ne prendiamo atto), ma la vicenda però è tutt'altro che conclusa perchè che ci sia stata corruzione è provato.


Quindi visto che è pacifico (con la "p" minuscola stavolta ) che quei 434mila dollari sono passati da conti Fininvest a quelli del giudice Squillante le domande che ci deve porre ora sono:


Chi nella fininvest gli ha passato quei 434mila dollari?

Chi aveva interesse nell'azienda a corrompere Squillante coi soldi di Berlusconi, a suo vantaggio, ma a sua insaputa?

Per conto di chi agiva Previti?



L'assoluzione di un presunto omicida non nega l'esistenza del cadavere...


.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da greasedman

Leggo un pò di inesattezze, vediamo di capirci meglio.

Innanzitutto per la vicenda dei 434mila dollari bonificati da un conto finivest a Squillante (via Previti) era già scattata la prescrizione in primo grado, quindi l'impunità era garantita.
La cosa che era piaciuta poco (in termini eufemistici) era appunto questa, indipendentemente dalla decisione dei giudici.
Per fortuna è stato assolto, sarebbe stata di non poco imbarazzo l'impunità, già lo era prima.


Berlusconi oggi è stato assolto sostanzialmente per insufficienza di prove per il coinvolgimento diretto tra lui stesso e i 434mila dollari usciti dalle casse dell'azienda a fini di corruzione.
Ha fatto benissimo il giudice ad assolverlo se secondo lui questa non costituiva prova provante del suo coinvolgimento diretto.

L'assoluzione conferma che alla luce della prove di oggi non si può provare il coinvolgimento diretto (e ne prendiamo atto), ma la vicenda però è tutt'altro che conclusa perchè che ci sia stata corruzione è provato.


Quindi visto che è pacifico (con la "p" minuscola stavolta ) che quei 434mila dollari sono passati da conti Fininvest a quelli del giudice Squillante le domande che ci deve porre ora sono:


Chi nella fininvest gli ha passato quei 434mila dollari?

Chi aveva interesse nell'azienda a corrompere Squillante coi soldi di Berlusconi, a suo vantaggio, ma a sua insaputa?

Per conto di chi agiva Previti?

Le risposte non le sapremo mai...

[-kurgan-]

Originariamente inviato da greasedman

Quindi visto che è pacifico (con la "p" minuscola stavolta ) che quei 434mila dollari sono passati da conti Fininvest a quelli del giudice Squillante le domande che ci deve porre ora sono:


Chi nella fininvest gli ha passato quei 434mila dollari?

Chi aveva interesse nell'azienda a corrompere Squillante coi soldi di Berlusconi, a suo vantaggio, ma a sua insaputa?

Per conto di chi agiva Previti?

Originariamente inviato da -kurgan-

uno che ha un braccio destro condannato per mafia e uno stalliere boss mafioso secondo te cos'è?

santo subito!
io mi chiedo cos'abbia quest'uomo di così bello per farsi difendere a spada tratta da metà degli italiani, neanche fosse un fratello di sangue. Fosse monica bellucci capirei

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da greasedman

...Quindi visto che è pacifico (con la "p" minuscola stavolta ) che quei 434mila dollari sono passati da conti Fininvest a quelli del giudice Squillante le domande che ci deve porre ora sono:


Chi nella fininvest gli ha passato quei 434mila dollari?

Chi aveva interesse nell'azienda a corrompere Squillante coi soldi di Berlusconi, a suo vantaggio, ma a sua insaputa?

Per conto di chi agiva Previti?



L'assoluzione di un presunto omicida non nega l'esistenza del cadavere...


.

La legge può solo dirti che uno dei papabili colpevoli può non risponderti, è prescritto e innocente e non ha commesso il fatto e il fatto non sussiste.
Delle risposte non importa a molti.

[Solertes]

Originariamente inviato da stbarlet

Guarda, so che in questo paese e difficile, ma io mi accontenterei di non averli piu in parlamento, o peggio al governo. Con tanto di guardia armata, con licenza di uccidere se provano ad entrare dalla porta di servizio


Ma finche c`e gente, gente che non ne trae alcun profitto che stappa lo champagne.. e ne conosco purtroppo.. ne conosco tanti.


Ps mi chiedo come mai, a tutte le domande fatte non ho ricevuto risposta.

Avrebbero i propri rappresentanti comunque....come è sempre stato...

Originariamente inviato da -kurgan-

uno che ha un braccio destro condannato per mafia e uno stalliere boss mafioso secondo te cos'è?

Un ingenuone

In merito all argomento del thread, la giustizia con gli strumenti a disposizione ha emesso questo verdetto, spero che abbiano ragione (anche se avrei preferito che il processo adoperasse le leggi in vigore all'epoca in cui avvenivano i fatti e non la versione modificata), pace.

[stbarlet]

Originariamente inviato da Beelzebub

Le risposte non le sapremo mai...

le risposte si sanno, ma si fa di tutto per non renderle ufficiali.


Ripeto, ho ftto delle domande, ho detto che nessuno ( ne Berlusconi, ne Previti, ne Dell`Utri) ha cercato di negare i fatt commessi.. Non ho ancora ricevuto risposta, devo assumere che ne siate coscienti?

[greasedman]

Originariamente inviato da stbarlet

le risposte si sanno, ma si fa di tutto per non renderle ufficiali.


Ripeto, ho ftto delle domande, ho detto che nessuno ( ne Berlusconi, ne Previti, ne Dell`Utri) ha cercato di negare i fatt commessi.. Non ho ancora ricevuto risposta, devo assumere che ne siate coscienti?

Ti risponde un noto nemico della Fininvest:



"La verità è che se Berlusconi non fosse entrato in politica, se non avesse fondato Forza Italia, noi oggi saremmo sotto un ponte o in galera con l'accusa di mafia. Col cavolo che portavamo a casa il proscioglimento nel lodo Mondadori" (Fedele Confalonieri, 25 giugno 2000).

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da stbarlet

le risposte si sanno, ma si fa di tutto per non renderle ufficiali.


Ripeto, ho ftto delle domande, ho detto che nessuno ( ne Berlusconi, ne Previti, ne Dell`Utri) ha cercato di negare i fatt commessi.. Non ho ancora ricevuto risposta, devo assumere che ne siate coscienti?

Ti ha risposto solertes.

[Kars]

CASINI, UNA SENTENZA POSITIVA
''Quando il presidente del Consiglio del nostro paese e' in situazioni simili certamente e' un fatto positivo che questi problemi di carattere giudiziario si siano risolti e si risolvano''. Cosi' il presidente della Camera Pier Ferdinando Casini ha commentato a caldo la sentenza di Milano al termine di una cerimonia per commemorare Alcide De Gasperi a Reggio Emilia. ''E' una coerenza - ha detto ancora Casini - che per quanto mi riguarda e' valsa per tutti coloro che hanno, come il presidente Andreotti che e' qui, avuto l'onore in passato di guidare i governi italiani, e oggi vale senz'altro anche per Berlusconi''.

PERA SODDISFATTO TELEFONA A BERLUSCONI
Il presidente del Senato, Marcello Pera, ha telefonato al premier Silvio Berlusconi per esprimergli la sua soddisfazione per la sentenza Sme.

FINI, SODDISFAZIONE PER SENTENZA
Il ministro degli Esteri, Gianfranco Fini, sta telefonando al presidente del Consiglio, Berlusconi, per esprimere soddisfazione per la sentenza nel processo Sme. Lo ha riferito il portavoce Salvatore Sottile, in aereo, ai giornalisti che hanno accompagnato Fini a Berlino e che lo seguiranno a Rabat.

FOLLINI, SENTENZA RENDE GIUSTIZIA A BERLUSCONI
''E' una sentenza che rende giustizia a Silvio Berlusconi. Spero che aiuti a realizzare un clima piu' sereno e meno conflittuale tra politica e giustizia''. Cosi' il vicepremier Marco Follini commenta la sentenza del processo Sme.

ESULTA LA CDL. GAD: ORA IL PREMIER ABBIA FIDUCIA NEI GIUDICI
Scajola: e' la sconfitta piena della magistratura politicizzata. La Russa: non ne ho mai dubitato. Finocchiaro: Ds, l'assoluzione del premier e' una buona notizia. Di Pietro: Berlusconi ce l'ha fatta per il rotto della cuffia. Diliberto, da magistratura colpo al cerchio e alla botte; il premier dovrebbe dimettersi. Boselli, la sentenza parla da se', Berlusconi rifletta. D'Alema, mai commentato sentenze.

ansa

ma di quando e'

[stbarlet]

Originariamente inviato da greasedman

Ti risponde un noto nemico della Fininvest:



"La verità è che se Berlusconi non fosse entrato in politica, se non avesse fondato Forza Italia, noi oggi saremmo sotto un ponte o in galera con l'accusa di mafia. Col cavolo che portavamo a casa il proscioglimento nel lodo Mondadori" (Fedele Confalonieri, 25 giugno 2000).

Non so se ridere o piangere

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da 8310

Stai ponendo sullo stesso piano Berlusconi e Provenzano?Giusto per capire.

chi io? non l'ho mai detto!

no ho solo detto vedendo la direzione in cui agisce berlusconi, il miglior amico condannato per mafia, il fondatore di forza italia condannato per mafia, corruzione ai giudici ecc... mi sembra molto probabile che provenzano possa succedere a mr b.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da stbarlet

le risposte si sanno, ma si fa di tutto per non renderle ufficiali.


Ripeto, ho ftto delle domande, ho detto che nessuno ( ne Berlusconi, ne Previti, ne Dell`Utri) ha cercato di negare i fatt commessi.. Non ho ancora ricevuto risposta, devo assumere che ne siate coscienti?

Il fatto che "si sappiano" non ha lo stesso valore di una sentenza... anche per Ustica le risposte "si sanno", ma di fatto non si sa proprio nulla... e a distanza di anni...