Configurazione per Crysis!!! - Pagina 5

Raider-K32 · 28-10-2006, 15:24

Per rispondere e poi chiudere definitivamente questa storia con quell' UOMO che mi giudica un bambino e un buffone...

Credo che qui la grande figuraccia la stai facendo tu, non io...

Ma almeno vedi cosa scrivi??? Io ho aperto questo Forum per parlare di Crysis e l'eventuale Configurazione ottimale, non per sentire sparlare un misero di se che crede di avere tutto per se...
Per mio parere puoi comprarti anche le 9800GTXZZYK...ma s evuoi continuare a scrivere stupidate, bè allora ti prego di non scrivere più in questo Forum...

Anche perchè io non ti ho mai insultato...a differenza tua...e poi sarei io il bambino...ma almeno renditi conto della figura che fai davnti algi altri...

Murdorr · 28-10-2006, 15:46

Quote:

Originariamente inviato da Raider-K32

Per rispondere e poi chiudere definitivamente questa storia con quell' UOMO che mi giudica un bambino e un buffone...

Credo che qui la grande figuraccia la stai facendo tu, non io...

Ma almeno vedi cosa scrivi??? Io ho aperto questo Forum per parlare di Crysis e l'eventuale Configurazione ottimale, non per sentire sparlare un misero di se che crede di avere tutto per se...
Per mio parere puoi comprarti anche le 9800GTXZZYK...ma s evuoi continuare a scrivere stupidate, bè allora ti prego di non scrivere più in questo Forum...

Anche perchè io non ti ho mai insultato...a differenza tua...e poi sarei io il bambino...ma almeno renditi conto della figura che fai davnti algi altri...

Io non ti ho insultato assolutamente, darti del bambino è comprensibile visto come scrivi e i topic che apri, cmq visto che sei tu quello ad insultarmi per me la questione è chiusa .

Ignoro la discussione ciao ciao

.

renax200 · 28-10-2006, 15:57

Quote:

Originariamente inviato da Murdorr

Io non ti ho insultato assolutamente, darti del bambino è comprensibile visto come scrivi e i topic che apri, cmq visto che sei tu quello ad insultarmi per me la questione è chiusa .

Ignoro la discussione ciao ciao

.

ragazzi ma la volete finire? Vi state comportando come 2 bambini/sboroni....ora non so chi ha iniziato....ma so che sta andando troppo per le lunghe...qui non si tratta di chi ce l'ha piu' grosso...sembra che state facendo a gara tu e raider....

per tornare in topic....configurazione ideale per crysis secondo me:
QX6700 ( quad-core )
2x1Gb DDR2 1000 OCZ/G.skill/team group
1xR600/G80
io spero che comunque facciano il selezionatore del livello di dettaglio come in oblivion...in modo da trovare vie di mezzo...e non o tutto o niente

Defragg · 28-10-2006, 16:19

Quote:

Originariamente inviato da renax200

io spero che comunque facciano il selezionatore del livello di dettaglio come in oblivion...in modo da trovare vie di mezzo...e non o tutto o niente

si ma spero che non si debba smanettare a sangue nel file .ini

Athlon 64 3000+ · 28-10-2006, 17:42

Tutto un casino per niente.
Stiamo valutando Crysis solo per il comparto grafico ed è una cosa sbagliatissima.
E poi sembra per poter godersi per bene Crysis ci voglia per forza Vista,un Core 2 Duo 2 gb di ram e G80/R600 e con il path dx 10,mentre sembra che una configurazione come la mia il gioco deva per forza girare da cani e non ci si diverta come con le future top di gamma Ati e Nvidia.
Io se ci giocherà lo userò con il path dx 9 e XP e con la mia X1900XT e spero che giri bene a 1024x768x32 tutto a palla però tenendo disattivi ombre e AA e magari con l'AF a 16x.
Diciamo che R600 e G80 saranno una cosa in più per Crysis e cioè per poter giocare il gioco a 1280x1024 e 1600x1200 con AA 4x e AF 16x e tutto a palla comprese le ombre con il path dx 9 e per usarlo con il path dx 10.

Defragg · 28-10-2006, 17:54

Quote:

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Tutto un casino per niente.
Stiamo valutando Crysis solo per il comparto grafico ed è una cosa sbagliatissima.
E poi sembra per poter godersi per bene Crysis ci voglia per forza Vista,un Core 2 Duo 2 gb di ram e G80/R600 e con il path dx 10,mentre sembra che una configurazione come la mia il gioco deva per forza girare da cani e non ci si diverta come con le future top di gamma Ati e Nvidia.
Io se ci giocherà lo userò con il path dx 9 e XP e con la mia X1900XT e spero che giri bene a 1024x768x32 tutto a palla però tenendo disattivi ombre e AA e magari con l'AF a 16x.
Diciamo che R600 e G80 saranno una cosa in più per Crysis e cioè per poter giocare il gioco a 1280x1024 e 1600x1200 con AA 4x e AF 16x e tutto a palla comprese le ombre con il path dx 9 e per usarlo con il path dx 10.

quoto...Yerli è stato chiaro
"abbiamo sviluppato Crysis con in mente il futuro ma con un'occhio al passato"
spero

xxxyyy · 28-10-2006, 18:24

Quote:

Originariamente inviato da K4d4sh

Insomma... DX10, vga di nuova generazione, processori quad-core, windows vista... che altro servirà per giocarlo? Finchè esce tutta sta roba e sarà stabile dovremo aspettare quanto secondo voi? Metà 2007? Fine 2007?

Sono solo curioso (al di là dell'esborso economico)..

Fine 2007, qunado cambio il PC io

Raider-K32 · 28-10-2006, 18:46

Infatti, Crysis girerà bene anche su una configurazione DX9, e dicono che sarà uno dei giochi più scalabili mai visti!!!

Crisp · 28-10-2006, 20:01

seriamente io spero di poterci giocare con il pc1 in firma e anche benino

Defragg · 28-10-2006, 22:30

Quote:

Originariamente inviato da Crisp

seriamente io spero di poterci giocare con il pc1 in firma e anche benino

non ti preoccupare

ToXSys_Dwn · 29-10-2006, 00:15

un polverone inutile... come ai tempi di doom3
la scalabilità ci sarà sicuramente.
chi vuole il massimo lo paga, chi si accontenta si ritrova con il portafogli + pesante.
Un quad core x giocare? ma stiamo scherzando? fosse davvero cosi, il gaming su pc sarebbe solo prerogativa di ricconi & spendaccioni.
C'è gente che gioca ancora a 800x600, ed è contentissima del proprio computer. Non esiste che per giocare a sto gioco bisognerà sborsare centinaia di euro per una vga. Con una vga dx10 di medio livello (come le attuali x1900gt o 7900gt per dx9) si giocherà alla grande, se supportati da un processore di ultima generazione (che non vuol dire core quad intel, o il 4x4 amd) ma, come per le vga, una cpu di fascia media (come adesso può essere un E6300 - che per altro IMHO farà girare crysis in modo eccelso, magari con un leggero overclock).

Mai fino ad oggi per giocare ad un gioco degnamente si è dovuta sborsare una cifra esorbitante per i componenti top di gamma, e non sarà mai cosi, altrimenti come ho detto prima al pc ci giocheranno solo + i ricchastri e l'utente medio ripiegherà su console...

Defragg · 29-10-2006, 09:51

Quote:

Originariamente inviato da ToXSys_Dwn

se supportati da un processore di ultima generazione (che non vuol dire core quad intel, o il 4x4 amd) ma, come per le vga, una cpu di fascia media (come adesso può essere un E6300 - che per altro IMHO farà girare crysis in modo eccelso, magari con un leggero overclock).

beh...tieni conto che non tutti hanno un conroe nel loro pc

...e poi l'ultima generazione è quella che deve ancora uscire...le cpu (come le gpu) sono già obsolete quando entrano in produzione

quindi, processore di ultima generazione può essere inteso in molti modi, 64 bit, dual core, quad core, ecc...
resta il fatto che anche chi ha un barton ci giocherà egregiamente a 32 bit
almeno spero

come dici tu con l'E6300 crysis girerà decisamente bene (e senza overclock)

IMHO

Raider-K32 · 29-10-2006, 11:06

Totalmente daccordo...

Infatti io ho speso ma pensando al futuro...
Molto probabilmente come già detto in precedenza...cambierò solo le VGA nella seconda ondata di eventuali 8900, perchè penso siate daccordo con me che cmq tutte le VGA dalle 7800GTX in su siano ancora oggi degne d'inchino...
E magari dopo Natale ci stanno i 4 core...ma si vedrà...girano già voci che nel 2007 sbarcherann

o sul pianeta terra gli 8 core...quindi!!!

Di una cosa sono sicuro...é incredibile come va avanti velocemente la tecnologia!!! E non so se è un bene o un male...

Grave Digger · 29-10-2006, 11:29

ora,non per infiammare gli animi,ma secondo me investendo meglio il tuo denaro ti saresti fatto una piattaforma conroe potente circa 1/3 in più di quella che hai ora....murdorr ha tremendamente ragione....io per quanto stimi AMD,non mi sognerei di regalarle 250/300 euro soltanto perchè le voglio bene

.....Intel ha creato conroe,e via giù di brutto con conroe,amd può fare la muffa se è più costosa e meno prestante

......io cerco il rapporto qualità prezzo,non l'amicizia o la simpatia di una casa o dell'altra....

senza offesa

p.s.:io infatti il pc lo farò direttamente quando vista,quadcore,e dx10 saranno ben maturi e armonizzati,quindi a metà del 2007....

Raider-K32 · 29-10-2006, 11:56

Hai ragione, per ora conreo può essere anche più performante, non discuto, ma io se avessi preso un 6300 lo pagavo di più o di meno???
Contando che ho pagato il mio 4600X2 232Euro...

Seconda cosa per giocare non serve il processore Top Gamma...
Insomma, cosa me ne frega di avere pochi fps in più realizzati dal procio...
Es...io gioco adesso FEAR ex point a media 70 fps (chiaramente tutto max), e con un 6300 l'avrei giocato a 80 fps...

Grave Digger · 29-10-2006, 12:36

l'e6300 sta a 186 euro,fai tu...poi perchè am2??meglio un 939 coi controcazzi(e guarda che le ram DDR1 non sono un collo di bottiglia grande come vorrebbero far credere le case

),e soprattutto TC free!!!la mobo top di gamma per 939 la trovi a 150 euro,immagina quanti si risparmi!!!

cmnq piangere sul latte versato è inutile,ormai hai questo,goditelo.....e la prossima volta,prima di spendere soldi,vieni sul forum!!!!

Defragg · 29-10-2006, 13:45

Quote:

Originariamente inviato da Grave Digger

l'e6300 sta a 186 euro,fai tu...poi perchè am2??meglio un 939 coi controcazzi(e guarda che le ram DDR1 non sono un collo di bottiglia grande come vorrebbero far credere le case

),e soprattutto TC free!!!la mobo top di gamma per 939 la trovi a 150 euro,immagina quanti si risparmi!!!

cmnq piangere sul latte versato è inutile,ormai hai questo,goditelo.....e la prossima volta,prima di spendere soldi,vieni sul forum!!!!

quoterrimo

prima di cambiare drasticamente tutto io farò tre passi...
1) nuovo Athlon o Opteron X2
2) 2 GB di mem DDR
3) nuova vga DX 10.1 di fascia X1950Pro per intenderci
poi salterò le DDR2 a piè pari
e magari ci stà dentro o Yorkfield o Altair con le DDR3

da contare soprattutto il fattore €

Raider-K32 · 29-10-2006, 15:44

Io non piango assolutamente sul latte versato...anche perchè ritengo di possedere una configurazione con le palle...e ripeto quello che importa nei videogiochi sono le VGA!

Cmq vedremo come andrà coi 4 core...e poi se proprio devo passerò a Conreo...

ma mi terrò sicuramente nVIDIA, su questo non c'è dubbio!!!

fukka75 · 29-10-2006, 16:12

Quote:

Originariamente inviato da Raider-K32

e poi se proprio devo passerò a Conreo...

Manco fosse una scelta che ti cambia la vita

Defragg · 29-10-2006, 16:19

Quote:

Originariamente inviato da fukka75

Manco fosse una scelta che ti cambia la vita

28-10-2006, 15:24	#81
Raider-K32 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 446	Per rispondere e poi chiudere definitivamente questa storia con quell' UOMO che mi giudica un bambino e un buffone... Credo che qui la grande figuraccia la stai facendo tu, non io... Ma almeno vedi cosa scrivi??? Io ho aperto questo Forum per parlare di Crysis e l'eventuale Configurazione ottimale, non per sentire sparlare un misero di se che crede di avere tutto per se... Per mio parere puoi comprarti anche le 9800GTXZZYK...ma s evuoi continuare a scrivere stupidate, bè allora ti prego di non scrivere più in questo Forum... Anche perchè io non ti ho mai insultato...a differenza tua...e poi sarei io il bambino...ma almeno renditi conto della figura che fai davnti algi altri... __________________ ALI Cooler Master M1000 1KW, Mobo ASUS P6T, CPU Intel Core i7 920 @ 3.2 Ghz, RAM 3x2 Gb Corsair 1600 Mhz, VGA 2x GTX 460 Zotac amp! , X-FI SB Fatal1ty EXGamer, 2x Mast DualLayer Pioner, Sidewinder X5 e X6 mouse e type, Kit Creative T7900 7.1 Dolby, LCD 22" Hp w22, Case Aplus Twin Engine , Windows Vista HP.

28-10-2006, 18:46	#88
Raider-K32 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 446	Infatti, Crysis girerà bene anche su una configurazione DX9, e dicono che sarà uno dei giochi più scalabili mai visti!!! __________________ ALI Cooler Master M1000 1KW, Mobo ASUS P6T, CPU Intel Core i7 920 @ 3.2 Ghz, RAM 3x2 Gb Corsair 1600 Mhz, VGA 2x GTX 460 Zotac amp! , X-FI SB Fatal1ty EXGamer, 2x Mast DualLayer Pioner, Sidewinder X5 e X6 mouse e type, Kit Creative T7900 7.1 Dolby, LCD 22" Hp w22, Case Aplus Twin Engine , Windows Vista HP.

28-10-2006, 20:01	#89
Crisp Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: La Spezia Messaggi: 7086	seriamente io spero di poterci giocare con il pc1 in firma e anche benino __________________ 1)Intel i7 7700, Asus Prime Z270A, 16 GB DDR4 2400, RTX 2070 , Win 10 64bit, Corsair 850 Modulare 2)Intel I7 2600, Asus P8H61 Pro, 8 GB DDR3, GTX1060 3GB, Audigy 1, Win 7 Ultimate SP1 64bit, Corsair TX850 3)Retrogaming: WinUAE, DOSBox, ecc

29-10-2006, 00:15	#91
ToXSys_Dwn Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: Modena Messaggi: 3175	un polverone inutile... come ai tempi di doom3 la scalabilità ci sarà sicuramente. chi vuole il massimo lo paga, chi si accontenta si ritrova con il portafogli + pesante. Un quad core x giocare? ma stiamo scherzando? fosse davvero cosi, il gaming su pc sarebbe solo prerogativa di ricconi & spendaccioni. C'è gente che gioca ancora a 800x600, ed è contentissima del proprio computer. Non esiste che per giocare a sto gioco bisognerà sborsare centinaia di euro per una vga. Con una vga dx10 di medio livello (come le attuali x1900gt o 7900gt per dx9) si giocherà alla grande, se supportati da un processore di ultima generazione (che non vuol dire core quad intel, o il 4x4 amd) ma, come per le vga, una cpu di fascia media (come adesso può essere un E6300 - che per altro IMHO farà girare crysis in modo eccelso, magari con un leggero overclock). Mai fino ad oggi per giocare ad un gioco degnamente si è dovuta sborsare una cifra esorbitante per i componenti top di gamma, e non sarà mai cosi, altrimenti come ho detto prima al pc ci giocheranno solo + i ricchastri e l'utente medio ripiegherà su console... __________________ Concluso con: True_modder79 mackillers powermian Vixen PsychoWood filpel Cazzeggiatore triploantani Freeride Cursor kolzig12 Isomarcus BarboneNet Marco760 stecdc grandemago Ponz ... +65 altri

29-10-2006, 11:06	#93
Raider-K32 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 446	Totalmente daccordo... Infatti io ho speso ma pensando al futuro... Molto probabilmente come già detto in precedenza...cambierò solo le VGA nella seconda ondata di eventuali 8900, perchè penso siate daccordo con me che cmq tutte le VGA dalle 7800GTX in su siano ancora oggi degne d'inchino... E magari dopo Natale ci stanno i 4 core...ma si vedrà...girano già voci che nel 2007 sbarcherann o sul pianeta terra gli 8 core...quindi!!! Di una cosa sono sicuro...é incredibile come va avanti velocemente la tecnologia!!! E non so se è un bene o un male... __________________ ALI Cooler Master M1000 1KW, Mobo ASUS P6T, CPU Intel Core i7 920 @ 3.2 Ghz, RAM 3x2 Gb Corsair 1600 Mhz, VGA 2x GTX 460 Zotac amp! , X-FI SB Fatal1ty EXGamer, 2x Mast DualLayer Pioner, Sidewinder X5 e X6 mouse e type, Kit Creative T7900 7.1 Dolby, LCD 22" Hp w22, Case Aplus Twin Engine , Windows Vista HP.

28-10-2006, 17:42	#85
Athlon 64 3000+ Bannato Iscritto dal: Dec 2003 Città: Monteveglio(Bo) Messaggi: 10006	Tutto un casino per niente. Stiamo valutando Crysis solo per il comparto grafico ed è una cosa sbagliatissima. E poi sembra per poter godersi per bene Crysis ci voglia per forza Vista,un Core 2 Duo 2 gb di ram e G80/R600 e con il path dx 10,mentre sembra che una configurazione come la mia il gioco deva per forza girare da cani e non ci si diverta come con le future top di gamma Ati e Nvidia. Io se ci giocherà lo userò con il path dx 9 e XP e con la mia X1900XT e spero che giri bene a 1024x768x32 tutto a palla però tenendo disattivi ombre e AA e magari con l'AF a 16x. Diciamo che R600 e G80 saranno una cosa in più per Crysis e cioè per poter giocare il gioco a 1280x1024 e 1600x1200 con AA 4x e AF 16x e tutto a palla comprese le ombre con il path dx 9 e per usarlo con il path dx 10.

29-10-2006, 11:29	#94
Grave Digger Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Trento Messaggi: 4829	ora,non per infiammare gli animi,ma secondo me investendo meglio il tuo denaro ti saresti fatto una piattaforma conroe potente circa 1/3 in più di quella che hai ora....murdorr ha tremendamente ragione....io per quanto stimi AMD,non mi sognerei di regalarle 250/300 euro soltanto perchè le voglio bene .....Intel ha creato conroe,e via giù di brutto con conroe,amd può fare la muffa se è più costosa e meno prestante ......io cerco il rapporto qualità prezzo,non l'amicizia o la simpatia di una casa o dell'altra.... senza offesa p.s.:io infatti il pc lo farò direttamente quando vista,quadcore,e dx10 saranno ben maturi e armonizzati,quindi a metà del 2007....

29-10-2006, 11:56	#95
Raider-K32 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 446	Hai ragione, per ora conreo può essere anche più performante, non discuto, ma io se avessi preso un 6300 lo pagavo di più o di meno??? Contando che ho pagato il mio 4600X2 232Euro... Seconda cosa per giocare non serve il processore Top Gamma... Insomma, cosa me ne frega di avere pochi fps in più realizzati dal procio... Es...io gioco adesso FEAR ex point a media 70 fps (chiaramente tutto max), e con un 6300 l'avrei giocato a 80 fps... __________________ ALI Cooler Master M1000 1KW, Mobo ASUS P6T, CPU Intel Core i7 920 @ 3.2 Ghz, RAM 3x2 Gb Corsair 1600 Mhz, VGA 2x GTX 460 Zotac amp! , X-FI SB Fatal1ty EXGamer, 2x Mast DualLayer Pioner, Sidewinder X5 e X6 mouse e type, Kit Creative T7900 7.1 Dolby, LCD 22" Hp w22, Case Aplus Twin Engine , Windows Vista HP.

29-10-2006, 12:36	#96
Grave Digger Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Trento Messaggi: 4829	l'e6300 sta a 186 euro,fai tu...poi perchè am2??meglio un 939 coi controcazzi(e guarda che le ram DDR1 non sono un collo di bottiglia grande come vorrebbero far credere le case ),e soprattutto TC free!!!la mobo top di gamma per 939 la trovi a 150 euro,immagina quanti si risparmi!!! cmnq piangere sul latte versato è inutile,ormai hai questo,goditelo.....e la prossima volta,prima di spendere soldi,vieni sul forum!!!!

29-10-2006, 15:44	#98
Raider-K32 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 446	Io non piango assolutamente sul latte versato...anche perchè ritengo di possedere una configurazione con le palle...e ripeto quello che importa nei videogiochi sono le VGA! Cmq vedremo come andrà coi 4 core...e poi se proprio devo passerò a Conreo... ma mi terrò sicuramente nVIDIA, su questo non c'è dubbio!!! __________________ ALI Cooler Master M1000 1KW, Mobo ASUS P6T, CPU Intel Core i7 920 @ 3.2 Ghz, RAM 3x2 Gb Corsair 1600 Mhz, VGA 2x GTX 460 Zotac amp! , X-FI SB Fatal1ty EXGamer, 2x Mast DualLayer Pioner, Sidewinder X5 e X6 mouse e type, Kit Creative T7900 7.1 Dolby, LCD 22" Hp w22, Case Aplus Twin Engine , Windows Vista HP.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email