"Operazione Nostalgia": Quali schede sono passate per i vostri case?

[Simon82]

Originariamente inviato da shodan

Ehm... sai che abbiamo anche la stessa età?
Ci manca che sei nato a luglio e ci siamo...
Concordo su tutto: che bello era usare smartdrive per velocizzare l'accesso al disco, editare config.sys e autoexec.bat per avere 10 KB di memoria convenzionale in più, usare drivespace per aumentare un po' quegli 80MB che iniziavano ad andare stretto... e che nervoso vedere la maggior parte dei giochi piano piano richiedere 4MB di RAM mentre io ne avevo 2 MB!
Bellissimi anche i tempi della Savage4, TNT2, Voodoo3, G400 ATI 128 e prima anche Renditition Veritè, Intel, Number 9...

Ciao.

Sono nato a Novembre..

Comunque concordo anche io... tempi fantastici.. mi ricordo anche quelli della modifica al config.sys per dare ad alcuni giochi un po' piu' di respiro..

[Insid3]

Pentium II 350mhz- S3 trio 8mb se non ricordo male...
Pentium II 350mhz- Matrox G??? 16mb
Pentium II 450mhz- TNT riva Nvidia 16mb
Pentium II 450mhz- Geforce2 mx200 32mb
Amd xp 1800+ - Radeon 8500 64mb
Amd Sempron 2200+ -6600gt 128mb
Amd 64 3000+ - 6800le 128mb

[The_Nameless_One]

banshee PCI + p200 MMX
p3 800 + s3 savage 4 pro ( ora un portachiavi )
p3 800 + gf4mx440
celly willamette 1.7 + mx440
celly willamette 1.7 + 9800 128bit
celly NW 2.6 + 9800Pro 128 bit
celly NW 2.6 + 9800Pro 256Bit
venice 3200 + x800xl
venice 3200 + 9600 Pro
opteron + x800xl

...qieste tutte le varie config upgrade dopo upgrade

[Aut0maN]

Partendo dal 1993:

intel 486dx/dx2 66/amd 486 dx2 80 33 + oak technology local bus 1mb (invidia degli amici perchè schizzava con il bellissimo "sindicate")
cyrix p166+ s3 trio 1mb pci
cyrix p200+ 3d blaster non ricordo
amd k6 2 333/400/450 + 3d blaster + voodo2 8mb
intel celeron 400 + 3dfx voodoo3 3000
intel pentium 3 700 + asus geforce 2 mx 32mb
amd athlon xp 1600+ abit geforce 3 ti200 64mb
amd athlon xp 2400+ shappire ati 9000 64mb
amd athlon barton xp 2600+ shappire ati 9500 pro 128mb
amd athlon barton xp 2600+ shappire ati 9800 pro 128mb
amd athlon 64 3200+ shappire ati x800xl 256mb

[seby83]

la cosa bella è che la maggior parte di noi e partito con l' S3.

[Simon82]

Originariamente inviato da seby83

la cosa bella è che la maggior parte di noi e partito con l' S3.

E' gia.. ora si dice tanto di Nvidia e Ati, ma ai tempi era S3 che comandava. Le S3 Virge nelle loro millequattrocento versioni , spopolavano. Mi ricordo la mia S3 Trio3D Agp... non c'era UN dico UN gioco che non presentava artefatti a dir poco mostruosi in Direct3D.

[webmaster22wright]

Originariamente inviato da Simon82

E' gia.. ora si dice tanto di Nvidia e Ati, ma ai tempi era S3 che comandava. Le S3 Virge nelle loro millequattrocento versioni , spopolavano. Mi ricordo la mia S3 Trio3D Agp... non c'era UN dico UN gioco che non presentava artefatti a dir poco mostruosi in Direct3D.

Parole sante, raramente s'è visto un monopolio del genere in campo informatico hardware(Intel esclusa). Forse neanche Creative è mai arrivata a tanto.

[MIKIXT]

PIII 500 - Matrox G400 32Mb dualhead

XP 3000+ - ATI Radeon 9600XT 256Mb (Sapphire)

XP-M 2500+ @ 3400+ - Geforce 6800 128Mb (XFX)

[DVD2005]

Originariamente inviato da seby83

la cosa bella è che la maggior parte di noi e partito con l' S3.

Hai proprio ragione, chissà se il marchio S3 riuscirà ora a riconquistarsi una nuova fetta del mercato con i progetti che ha in corso. Anche se la vedo in salita

[overfusion]

-Geforce2 MX400 64MB
-9800pro
-6600GT
-6600GT SLI
-X800XL
-X800gto2@X850xt
-7800GT

[webmaster22wright]

Originariamente inviato da DVD2005

Hai proprio ragione, chissà se il marchio S3 riuscirà ora a riconquistarsi una nuova fetta del mercato con i progetti che ha in corso. Anche se la vedo in salita

Purtroppo credo che sia difficile per un terzo sfidante infilarsi in modo serio nella lotta Ati-nVidia. mi da l'idea di situazione stile cane che si morde la coda ovvero:
una pretendente dovrebbe progettare una scheda fascia alta per farsi pubblicità e far vedere che è valida tecnologicamente e così vendere anche soluzioni entry e mid ma non ha i soldi per progettarla se non vende abbastanza entry e mid.

[the_Law]

PII 266 Mhz con SiS AGP4 Mb + Creative 3dfx VooDoo 2
AMD Athlon 700 Mhz + 3dfx VooDoo3 3000
AMD Thunderbird 1300 + GF2mx 32mb Hercules
AMD Barton 2500+ + Radeon Saphire 9700 Pro
e in ultimo
AMD A64 3000+ + Gigabyte 6800 GT

[Correx]

Originariamente inviato da webmaster22wright

Purtroppo credo che sia difficile per un terzo sfidante infilarsi in modo serio nella lotta Ati-nVidia. mi da l'idea di situazione stile cane che si morde la coda ovvero:
una pretendente dovrebbe progettare una scheda fascia alta per farsi pubblicità e far vedere che è valida tecnologicamente e così vendere anche soluzioni entry e mid ma non ha i soldi per progettarla se non vende abbastanza entry e mid.

potrebbe essere Matrox se investisserò un pò, anche se il gap da colmare è parecchio...
Più verosimilmente INTEL , che invece è leader dei dispositivi grafici nel mondo (supera Ati ed Nvidia : nel 2005 al 36,9% contro rispettivamente 23,6% e 22%)

[webmaster22wright]

Originariamente inviato da Correx

potrebbe essere Matrox se investisserò un pò, anche se il gap da colmare è parecchio...
Più verosimilmente INTEL , che invece è leader dei dispositivi grafici nel mondo (supera Ati ed Nvidia : nel 2005 al 36,9% contro rispettivamente 23,6% e 22%)

Ok Intel avrebbe le risorse ma che tecnologie in campo grafico ha? Deve cmq partire da pressochè 0. Matrox è più verosimile ma mi pare chiaro che non gli interessi il mercato giochi.

[DVD2005]

Originariamente inviato da webmaster22wright

Ok Intel avrebbe le risorse ma che tecnologie in campo grafico ha? Deve cmq partire da pressochè 0. Matrox è più verosimile ma mi pare chiaro che non gli interessi il mercato giochi.

credo che matrox sia contenta di essere leader nel suo segmento, attaccare Ati&Nvidia è dura, però le posizioni di dominio in genere sono cicliche, vedremo.

[kingvisc]

ne sono passate molte, rapidamente dico: cirrus logic (non so il modello) - s3 pci 1mb - s3 pci 4mb - ati 4mb - voodoo 1 - ati rage 16mb - 2x voodoo 2 sli - ati rage fury maxx (doppio processore in parallelo) - matrox g200 - voodoo 5 - geforce 256 (la prima) - geforce 2 gts - radeon ve - radeon 7500 - radeon 9000 - radeon 9200 - radeon 9100 - radeon 9500 - radeon 9500@ pro - radeon 9500@9700 - radeon 9600 - radeon 9550xt - radeon 9800se@

non su 1 pc solamente, ma è compreso anche quello di casa e quello della mia ragazza

[DVD2005]

Un rapido aggiornamento delle più numerose (minimo5) con qualche accorpamento (calcolo fatto al post 96).

Legenda:
AR: Ati Radeon
GF: GeForce

.S3: 22
.Voodoo2: 22
.GF 2MX: 16
.GF 4TI4200: 15
.Voodoo3: 15
.Riva TNT2: 14
.GF4MX: 14
.GF 6600GT: 13
.AR 9800Pro: 13
.GF 2 GTS: 9
. 3DFX 1: 9
.GF 6800GT: 8
.AR X800Pro:7
.AR 9700 Pro:6
.AR X800XL:6
.GF DDR: 6
.Voodoo5: 5
.GF 7800GT: 5
.GF 6800 LE:5
.AR 9500PRO: 5
.AR X800GTO2:5
.GF 3TI4200: 5

.GF 7800GTX: 4 ... ma sono di parte...

Se ci sono errori di conteggio, sono stati fatti in buona fede.

[lele980]

io ho avuto:

una trident blade 3d 2mb poi l ho cambiata per una vga da 4mb ma nn ricordo il modello e marca.ho fatto il salto comprando il pc nuovo con dentro un 9000 64mb poi ho preso una 9200 128mb (pakko esagerato era piu' veloce la 9000, ero poko informato all'epoka errori di gioventu' ) poi sono passato alla 9800pro
e lunedi prendo la x850pro con zalmanv700cu per poter overclokkare fino in fondo

[=TheBeat=]

Pentium 133 + Tseng Labs ET6000

Celeron 400 Mhz + Matrox Mystique G200

Pentium 4 1500 Mhz + Nvidia GeForce 2 MX

Pentium 4 1700 Mhz + Ati Radeon 9000 Pro

[Correx]

Originariamente inviato da webmaster22wright

Ok Intel avrebbe le risorse ma che tecnologie in campo grafico ha? Deve cmq partire da pressochè 0. Matrox è più verosimile ma mi pare chiaro che non gli interessi il mercato giochi.

Intel da zero?? Per il 2005 è stata leader del mercato, superando ati ed nvidia