[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[55AMG]

Originariamente inviato da Andy1111

Oggi ho preso Far Cry 5 e giocato un pochino devo dire che come grafica è fatto molto bene.
Poi ho fatto alcuni Bench

2560x1080



1920x1080



Non male per la mia piccola 56 col bios della 64 a liquido

Molto carino FC5. Concordo.
Fatti bene anche i doppiaggi.

A me con la 64 Liquid a 3440x1440P tutto maxato va che é una meraviglia.


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[antonioalex]

Originariamente inviato da UltimateBou

Lol sono al cash and Carry e davanti a me ho in questo momento una vega64 strix OC a 750+iva ed una rx580 strix OC a 400€ + iva.... Prezzo rivenditore hihih è un miracolo vedere queste schede

ho una mezza idea dove le hai viste e precisamente hanno una strix 64 a 749.80€+iva e una strix 580 8GB a 400.50€+iva disponibili al cash, e son pure bassi come prezzi, vedessi le altre cose quanto costano, poi mi chiedono parecchi clienti perchè non ho i prezzi di amazon

[bagnino89]

https://www.tomshw.it/far-cry-5-10-s...ultra-93073-p7

Le Radeon vanno meglio delle GeForce pari fascia ma, a mio parere, non così tanto come le varie ottimizzazioni per AMD avrebbero lasciato immaginare.

Interessante che la CPU usata per i test sia un 1600X.

[Legolas84]

Che ci fosse un piccolo vantaggio a parità di fascia (quindi 1080 liscia -> Vega64) ormai è assodato.

Pagine fa ho postato anche i risultati con 64 Liquid e 1080 liscia costum

[ilcose]

Originariamente inviato da johnp1983

Compra compra... così anche a te i giochi gireranno una meraviglia.

Inviato dal mio HTC U11 utilizzando Tapatalk

[Andy1111]

Originariamente inviato da Legolas84

Che ci fosse un piccolo vantaggio a parità di fascia (quindi 1080 liscia -> Vega64) ormai è assodato.

Pagine fa ho postato anche i risultati con 64 Liquid e 1080 liscia costum

Piccolo vantaggio, forse dovresti rivedere un attimino questo tuo concetto, la 1080 liscia è dietro di un bel po, i miei risultati con la vega 56 col bios della 64 a liquido si avvicinano moltissimo a una 1080ti custom.


Nvidia GTX 1080Ti 11GB Gigabyte Aorus

https://www.youtube.com/watch?v=F9suMGuPz2A

Asus GTX 1080 Ti Strix OC

https://www.youtube.com/watch?v=85snqXY-kPw

Questo video mi piace che per una volta si riescono a vedere i consumi di una 1080 TI in gioco.

La mia :

https://www.youtube.com/watch?v=oIKIY0Nc244

[antonioalex]

Originariamente inviato da johnp1983

Compra compra... così anche a te i giochi gireranno una meraviglia.

devo ancora capire a quanto corrisponde , cmq son ritornato alla 64, da liquidare appena ne ho la possibilità, dato che non mi gusta molto l'aio

Piccolo vantaggio...

prendendo i pochi giochi ottimizzati, si, la 64 liquid è molto vicina alla Ti, peccato che su una pletora di giochi, l'ottimizzazione pende + per nvidia che per amd, facendo una media, la 56 è leggermente sotto la 1080 (rendendola un best buy se il prezzo era almeno quello di listino) e la 64 leggermente sopra alla 1080, con la liquid che si pone tra la 1080 e la Ti FE

[Legolas84]

È tutto abbastanza inutile per fare una comparativa seria. 3 video a 3 risoluzioni diverse di cui il tuo è quello a risoluzione più bassa, di una scheda in custom loop e con bios flashato. 3 sistemi diversi. Insomma bo non mi pare ci sia molto di oggettivo da commentare.

ripeto ci sono testate autorevoli che hanno fatto test in ambiente controllato e parità di impostazioni e sistema:

http://www.pcgameshardware.de/Far-Cr...eview-1253058/

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,5.html

Mi sembra che questi risultati possano essere giusto un pochino più seri di 3 video su youtube ripeto con sistemi diversi, a risoluzioni diverse e con schede custom da un lato e smanettate all'osso dall'altro.

Poi a ognuno il suo ci mancherebbe

[bagnino89]

Originariamente inviato da Legolas84

È tutto abbastanza inutile per fare una comparativa seria. 3 video a 3 risoluzioni diverse di cui il tuo è quello a risoluzione più bassa, di una scheda in custom loop e con bios flashato. 3 sistemi diversi. Insomma bo non mi pare ci sia molto di oggettivo da commentare.

ripeto ci sono testate autorevoli che hanno fatto test in ambiente controllato e parità di impostazioni e sistema:

http://www.pcgameshardware.de/Far-Cr...eview-1253058/

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,5.html

Mi sembra che questi risultati possano essere giusto un pochino più seri di 3 video su youtube ripeto con sistemi diversi, a risoluzioni diverse e con schede custom da un lato e smanettate all'osso dall'altro.

Poi a ognuno il suo ci mancherebbe

Sottoscrivo. I video su YT vanno bene per farsi un'idea delle prestazioni attese in game, ma per le comparative degne di questo nome ci vogliono i siti specializzati.

Il resto è fuffa.

Tra l'altro non mi sembra proprio scontato e garantito far andare senza problemi/instabilità/etc. il BIOS di una 64 Liquid su una 56.

[bagnino89]

Originariamente inviato da UltimateBou

Comunque all'atto pratico forse doom in vulkan da un boost maggiore alle AMD che fc5 con fp16 e shader intrinsics a Vega.

Lo penso anche io. Anche in Wolfenstein 2 la differenza è più accentuata, e guarda caso usa Vulkan anche lui.

Originariamente inviato da UltimateBou

Forse con una CPU Intel più carrozzata il divario sarebbe stato più marcato

Non saprei, il gioco sembra essere - fortunatamente - molto poco CPU dipendente.

[Andy1111]

[quote=bagnino89;45485364]Sottoscrivo. I video su YT vanno bene per farsi un'idea delle prestazioni attese in game, ma per le comparative degne di questo nome ci vogliono i siti specializzati.

Il resto è fuffa.

Tra l'altro non mi sembra proprio scontato e garantito far andare senza problemi/instabilità/etc. il BIOS di una 64 Liquid su una 56.[/QUOTE]

Lol ultimo messaggio visto che sono arrivati i rinforzi a spammare, piccola precisazione il bios che ho è della 64 ad aria, ma ho l'impianto a liquido, buona giornata vado a giocare a far cry 5

[bagnino89]

Originariamente inviato da UltimateBou

Sono le AMD CPU dipendenti, il problema è quello

Qui ci sono tante scuole di pensiero.

Dalla mitica locusta che ti dirà che le GeForce, senza un i7 a 5 GHz, sono CPU limited pure a 4k (), a chi invece tira in ballo draw calls, ecc.

Personalmente, non essendo preparato in merito, non saprei bene cosa dire. Basandomi esclusivamente sulla mia esperienza empirica (= benchmark), quello che noto è che le GPU, sia Radeon che GeForce, vengono strozzate dalla CPU se quest'ultima ha frequenza/IPC troppo bassi, o se il gioco è molto CPU dipendente/programmato male. Esempio classico: GTA V. Basta prendere anche un benchmark a 1440p (1080p non lo considero nemmeno) fatto da HWU (trovatelo se volete...) per vedere che, ad esempio, 1080 Ti/1080/1070 fanno praticamente gli stessi frame con un 6700K a 4.5 GHz. In altre parole, 1080 Ti/1080 sono strozzatissime.

Fortunatamente non sono molti i giochi programmati così male.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Andy1111

Lol ultimo messaggio visto che sono arrivati i rinforzi a spammare, piccola precisazione il bios che ho è della 64 ad aria, ma ho l'impianto a liquido, buona giornata vado a giocare a far cry 5

Tu avevi scritto: "i miei risultati con la vega 56 col bios della 64 a liquido", quindi avevo capito che il BIOS era della Liquid.

Poco importa comunque, il discorso è che non puoi dare per scontato che tutte le 56 diventino magicamente 64 (air/liquid, poco importa) con un semplice cambio di BIOS.

Altrimenti in AMD sarebbero veramente folli.

[55AMG]

Originariamente inviato da johnp1983

Compra compra... così anche a te i giochi gireranno una meraviglia.

Non l'ho capita.
Trollata del giorno?

A 3440x1440P i giochi (ultimi usciti compresi) girano davvero una meraviglia con la 64.
A 1080P anche una 580 va benissimo.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da bagnino89

Tu avevi scritto: "i miei risultati con la vega 56 col bios della 64 a liquido", quindi avevo capito che il BIOS era della Liquid.

Poco importa comunque, il discorso è che non puoi dare per scontato che tutte le 56 diventino magicamente 64 (air/liquid, poco importa) con un semplice cambio di BIOS.

Altrimenti in AMD sarebbero veramente folli.

Tutte le 56 con hbm samsung sono delle 64 con cu tagliate, le nuove 56 personalizzate purtroppo montano la spazzatura hynix e ben che vada arrivano in zona 945 anche con 1.35v.
Ricordo che il bios della 64 modifica il voltaggio delle hbm da 1.25v @ 1.35v, non ci sono altri "miracoli"

[bagnino89]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Tutte le 56 con hbm samsung sono delle 64 con cu tagliate, le nuove 56 personalizzate purtroppo montano la spazzatura hynix e ben che vada arrivano in zona 945 anche con 1.35v.
Ricordo che il bios della 64 modifica il voltaggio delle hbm da 1.25v @ 1.35v, non ci sono altri "miracoli"

Rimane pur sempre una pratica "pericolosa" e non generalizzabile, personalmente io non lo farei ma è una mia opinione. Che poi non ha senso fare confronti così, pure una FE la porti a 2000 MHz senza colpo ferire ma poi non ci si capirebbe più niente...

Nota a margine: alla luce delle considerazioni di cui sopra, evidentemente in AMD sono un po' tonti se una GPU con più CU non scala linearmente nelle performance.

Originariamente inviato da johnp1983

P.P.S. beato te che ti diverti con FC5... mi piacerebbe riuscirci anche a me.

Chissà se era "Nvidia oriented" come ACO... Specifico che a me non entusiasmano entrambi, così come la maggior parte dei giochi UbiLol; dopo poche ore mi vengono a noia causa trame insipide/ripetitività del gameplay.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da bagnino89

Rimane pur sempre una pratica "pericolosa" e non generalizzabile, personalmente io non lo farei ma è una mia opinione. Che poi non ha senso fare confronti così, pure una FE la porti a 2000 MHz senza colpo ferire ma poi non ci si capirebbe più niente...

Il pericolo non è presente, amd ha progettato specificatamente le sue vega con il doppio bios e relativa firma. Sulle polaris potevi e puoi gestire finemente i p state ed i sub timings delle gddr direttamente nel bios, una manna per buttare su una mining farm senza problemi software in poche ore, al più devi stare attento ai riser visto che le polaris utilizzano più corrente dallo slot pciex, su vega non si muove nulla senza la volontà di AMD. Figurati che prima dei 18.3.4 non era possibile spremere vega perchè i driver non attivavano la modalità compute e si era obbligati ad usare i blockchain driver beta di agosto con una quantità di bug impressionante ( !!! ).
Resta ben chiaro che nessuno viene obbligato pistola alla mano a mettersi a flashare i bios, così come nessuno è obbligato a overclockkare o fare alcunchè, se vuoi ti è permesso e con la strada ben tracciata e sicura. Tutto qui.
Sul piano dei confronti poi io non ho alcun interesse nonostante usi anche la concorrenza senza problemi

Originariamente inviato da bagnino89

Nota a margine: alla luce delle considerazioni di cui sopra, evidentemente in AMD sono un po' tonti se una GPU con più CU non scala linearmente nelle performance.

Perchè dipende tutto da dove sono presenti i colli di bottiglia, non risiedono nelle cu.

[bagnino89]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Il pericolo non è presente, amd ha progettato specificatamente le sue vega con il doppio bios e relativa firma. Sulle polaris potevi e puoi gestire finemente i p state ed i sub timings delle gddr direttamente nel bios, una manna per buttare su una mining farm senza problemi software in poche ore, al più devi stare attento ai riser visto che le polaris utilizzano più corrente dallo slot pciex, su vega non si muove nulla senza la volontà di AMD. Figurati che prima dei 18.3.4 non era possibile spremere vega perchè i driver non attivavano la modalità compute e si era obbligati ad usare i blockchain driver beta di agosto con una quantità di bug impressionante ( !!! ).
Resta ben chiaro che nessuno viene obbligato pistola alla mano a mettersi a flashare i bios, così come nessuno è obbligato a overclockkare o fare alcunchè, se vuoi ti è permesso e con la strada ben tracciata e sicura. Tutto qui.
Sul piano dei confronti poi io non ho alcun interesse nonostante usi anche la concorrenza senza problemi

Perchè dipende tutto da dove sono presenti i colli di bottiglia, non risiedono nelle cu.

Il tuo discorso è chiarissimo, per come la vedo io allora la conclusione è che le Vega 64 non hanno alcun senso di esistere rispetto alle 56 (nei giochi perlomeno, in mining non saprei).

[55AMG]

Originariamente inviato da bagnino89

Il tuo discorso è chiarissimo, per come la vedo io allora la conclusione è che le Vega 64 non hanno alcun senso di esistere rispetto alle 56 (nei giochi perlomeno, in mining non saprei).

Dipende.
Vega 64 c'é liquid ed ha molto senso di esistete, viste le performance e l'ottima dissipazione e silenziosità.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[bagnino89]

Originariamente inviato da 55AMG

Dipende.
Vega 64 c'é liquid ed ha molto senso di esistete, viste le performance e l'ottima dissipazione e silenziosità.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Se uno guarda il rapporto prezzo/prestazioni, alla luce di quanto detto finora, penso che la soluzione di Andy1111 sia inarrivabile (Vega 56 + BIOS 64 + raffreddamento a liquido).

Poi ovvio, se uno vuole una soluzione "cotta e mangiata" deve optare per altro.