[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Dono89]

Originariamente inviato da mtk

io senza pbo e con undervolt(ram cacate a 3200) faccio 1324 e 18572 in cb r23 con il 3900x...non mi sembra tanto utile sto oc per avere lo stesso risultato in single perdendo i risparmi energetici,in mt invece un bel boost.

Un 3900x in single ha 4.4ghz

Infatti fai uno sputo meno in single. In multi ovviamente i core in più danno il vantaggio del caso

Ho un 3600. Già che si paragona in single a un 3900 che costa il triplo la dice lunga di quanto non serva

[mtk]

Originariamente inviato da Dono89

Un 3900x in single ha 4.4ghz

Infatti fai uno sputo meno in single. In multi ovviamente i core in più danno il vantaggio del caso

Ho un 3600. Già che si paragona in single a un 3900 che costa il triplo la dice lunga di quanto non serva

vabbe,come non detto..

[Bi7hazard]

Ho aggiornato il bios all'ultima versione della mia b450 tomahawk max, non avendoli salvati sul profilo, mi chiedo se vanno bene



In questo nuovo bios sembra mancare la funzione amd cool'n'quiet quindi non ho avuto modo di verificare se sia attiva o meno, comunque ho guadagnato quei 20-25 punti di cinebench che male non fanno.. anche se il boot risulta sempre lento con quei 12-14secondi, immagino che non ci sia una funzione per velocizzarlo

ps: mi sono accorto che in tutto questo tempo gli Amd Driver Chipset non risultano installati... dal live update mi ha fatto scaricare i AMD_Chipset_Driver_2.11.26.106, mi conviene installarli?

lessi una notizia (anche se del 2020) che avevano portato a degli inconvenieti, immagino che dopo tutto tempo abbiano risolto

grazie

[Nautilu$]

Ma con "CPU ratio: 40" imposti il moltiplicatore fisso e va sempre a 4Ghz....
...no bene.....

E anche il voltaggio, con "override" lo tieni fisso.....
...vuoi tenerlo così?

[Varg87]

Originariamente inviato da Bi7hazard

In questo nuovo bios sembra mancare la funzione amd cool'n'quiet quindi non ho avuto modo di verificare se sia attiva o meno

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...3&postcount=22

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2917582

[halo]

ciao ragà...
sto avendo un pò di difficolta ad overcloccare il mio nuovo pc in firma.
esistono in rete dei setting del bios dove prendere spunto?

al momento ho impostato:

blc 100
infinity frabric 2000
moltiplicatore 46 a 1.35v
memorie 4000 19-23-23-45 1t

il pc è stabile......e lavora fisso a 4600mhz con temperature che non superano i 65° nell'uso quotidiano, games compresi.

solo che, quando lancio cinebench, la temperatura sale quasi subito a 100°!!!
è normale??
se imposto il bios a default, bosta a 4800mhz e la temperature non supera gli 80°

me la date qualche dritta? grazie!

[ssamxx]

Originariamente inviato da Dono89

Un 3900x in single ha 4.4ghz

Infatti fai uno sputo meno in single. In multi ovviamente i core in più danno il vantaggio del caso

Ho un 3600. Già che si paragona in single a un 3900 che costa il triplo la dice lunga di quanto non serva

In realtà il 3900x in single boosta fino a 4.650mhz , a default.

Io tutto a def (MSI X470) ho uno score single di 1358 in Cinebench R23 e 530 su R20.

[Bi7hazard]

Originariamente inviato da Nautilu$

Ma con "CPU ratio: 40" imposti il moltiplicatore fisso e va sempre a 4Ghz....
...no bene.....

E anche il voltaggio, con "override" lo tieni fisso.....
...vuoi tenerlo così?

Si le frequenze sn sempre sui 4ghz su tutti i core ma rispetto allo stock ho guadagnato punti cb e ottenuto temperature nettamente più basse e non sono obbligato a tenere un v-core che si aggira intorno al 1.45..

felice di trovare una sistemazione migliore

Originariamente inviato da Varg87

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...3&postcount=22

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2917582

thanks!

[Dono89]

Originariamente inviato da ssamxx

In realtà il 3900x in single boosta fino a 4.650mhz , a default.

Io tutto a def (MSI X470) ho uno score single di 1358 in Cinebench R23 e 530 su R20.

Scusa, ero convinto di aver letto 4,4
non capisco allora come faccia il 3900x a fare come il mio 3600 @4,5ghz (oc all core) in CB23 single.

Originariamente inviato da Bi7hazard

Si le frequenze sn sempre sui 4ghz su tutti i core ma rispetto allo stock ho guadagnato punti cb e ottenuto temperature nettamente più basse e non sono obbligato a tenere un v-core che si aggira intorno al 1.45..

felice di trovare una sistemazione migliore

è quello che dico da un po', avere la tensione a 1,5V produce molto più calore (non essendo in idle) tralascinado tutti i pipponi di cui si è discusso riguardo una tensione simile su una cpu da 7nm.
Inoltre inevitabilmente i core sono più reattivi avendo la frequenza fissa senza doverla adattativamente aumentare.

questo approccio era sbagliato su intel dato che l'idle aveva una gestione differente. su ryzen, spegnendo i core è ottima e il guadagno rispetto frequenza e tensione modulate è praticamente nullo (in idle....in load dove davvero la cpu consuma, si risparmia)

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Dono89

Scusa, ero convinto di aver letto 4,4
non capisco allora come faccia il 3900x a fare come il mio 3600 @4,5ghz (oc all core) in CB23 single.

Perchè la massima frequenza su 1 core non è costante nel tempo... proprio per non tenere per troppo tempo tensioni alte (anche su 1 solo core), la frequenza si abbassa un po' per un po' di tempo (durante CB ad esempio) per poi rialzarsi, e così via....... per questo il risultato è simile ai tuoi 4,5GHz fissi.

[Dono89]

Originariamente inviato da Nautilu$

Perchè la massima frequenza su 1 core non è costante nel tempo... proprio per non tenere per troppo tempo tensioni alte (anche su 1 solo core), la frequenza si abbassa un po' per un po' di tempo (durante CB ad esempio) per poi rialzarsi, e così via....... per questo il risultato è simile ai tuoi 4,5GHz fissi.

Al netto della LLC, con carichi elevati in teoria la tensione applicata alla cpu diminuisce non rimane elevata.

Se comunque questo significa che l'offset di frequenza (e Vcore) non fa andare i core al 100% nonostante la richiesta di carico, è come se la frequenza effettiva (media) fosse 4,5GHz a fronte di quasi 4,7

[Dono89]

Originariamente inviato da Dono89

Multicore - 10466
Single - 1341

Rettifico, in single è sopra un 10600k e sotto ad un 11600k.
Il 11600k ha un 200 di punti in più in single (il 10600k 50 in meno) mentre in multithread siamo lì con il 11600k (10593-11600k / 10466-3600)

Ottenuto a 4.5ghz, alle ram ancora devo metter mano...prima voglio che la cpu non abbia il minimo problema
Cb23



@varg87 sono a voltaggio fisso, undervoltato tecnicamente. Per ora sto testando i 4.4 e 4.5 ghz per vedere a livello di efficienza chi vince.
Se riesco a tenere i 4.5 sotto 1.25 li tengo, altrimenti passo a 4.4 a 1.21

piccolo aggiornamento. Con ram a 3800 (sempre cl16) e fclk a 1900 il punteggio sembra esser calato.

da 10466 sono passato a 10212. Avete idea del perchè?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Dono89

piccolo aggiornamento. Con ram a 3800 (sempre cl16) e fclk a 1900 il punteggio sembra esser calato.

da 10466 sono passato a 10212. Avete idea del perchè?

Probabile instabilità

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Dono89

piccolo aggiornamento. Con ram a 3800 (sempre cl16) e fclk a 1900 il punteggio sembra esser calato.

da 10466 sono passato a 10212. Avete idea del perchè?

Originariamente inviato da Spitfire84

Probabile instabilità

Prova a dargli un pelo di piu di soc voltage...io col mio da 1800 a 1900 prendo punti....col mio senza neanche overvoltare. Oh poi puo essere anche che non ti sale l'IF e basta o non ti reggono le ram a 3800cas16.

Un pelo di vsoc glielo proverei a dare.....

[Dono89]

Originariamente inviato da Gundam1973

Prova a dargli un pelo di piu di soc voltage...io col mio da 1800 a 1900 prendo punti....col mio senza neanche overvoltare. Oh poi puo essere anche che non ti sale l'IF e basta o non ti reggono le ram a 3800cas16.

Un pelo di vsoc glielo proverei a dare.....

preciso che è un 3600x (ma credo cambi poco).

le ram a 3800 c16 sembra stiano reggendo senza problemi (memtest ok) ovviamente anche flck a 1900 (1933 non ne vuole sapere).

vsoc sono a 1,1V quant'è un voltaggio considerato safe per il daily?

devo dire che sto 3600x si è rivelato un po' una fregatura

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Dono89

preciso che è un 3600x (ma credo cambi poco).

le ram a 3800 c16 sembra stiano reggendo senza problemi (memtest ok) ovviamente anche flck a 1900 (1933 non ne vuole sapere).

vsoc sono a 1,1V quant'è un voltaggio considerato safe per il daily?

devo dire che sto 3600x si è rivelato un po' una fregatura

Pensavo fosse un 5000....cmq è uguale almeno per l'IF...se i punteggi ti calano significa che qualcosa non va....
Se ti rileva 1.1 metti a mano 1.1 poi prova a salire. Secondo me fino a 1.2 non c'è problema...

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Dono89

preciso che è un 3600x (ma credo cambi poco).

le ram a 3800 c16 sembra stiano reggendo senza problemi (memtest ok) ovviamente anche flck a 1900 (1933 non ne vuole sapere).

vsoc sono a 1,1V quant'è un voltaggio considerato safe per il daily?

devo dire che sto 3600x si è rivelato un po' una fregatura

Una fregatura un 3600 che regge 1900 di IF?!?

[Dono89]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Una fregatura un 3600 che regge 1900 di IF?!?

anche il 3600 che avevo prima reggeva i 1900, a 1933 invece non se ne parla proprio.

le ram invece 3600 CL14 non lo digeriscono proprio, mi chiedo comuque a cosa servano ram a 4000 se poi è la cpu a non arrivarci

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Dono89

anche il 3600 che avevo prima reggeva i 1900, a 1933 invece non se ne parla proprio.

le ram invece 3600 CL14 non lo digeriscono proprio, mi chiedo comuque a cosa servano ram a 4000 se poi è la cpu a non arrivarci

Man mano che è maturato l’AGESA i Ryzen 3xxx hanno raggiunto i 1900 di IF più agevolmente, ma comunque non è affatto scontato... le CPU che reggono 1933 si contano sulle dita di una mano, e comunque la differenza è assolutamente insignificante.
Le RAM 4000 servono per i Ryzen 5xxx che stanno facendo più o meno lo stesso percorso 1900 => 2000 di IF. Io le ho prese pur avendo un 3900XT perché è più facile downclockare che overclockare per raggiungere lo sweet spot... e anche perché prima o poi un 5900 nel mio case ci passerà.

[Dono89]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Man mano che è maturato l’AGESA i Ryzen 3xxx hanno raggiunto i 1900 di IF più agevolmente, ma comunque non è affatto scontato... le CPU che reggono 1933 si contano sulle dita di una mano, e comunque la differenza è assolutamente insignificante.
Le RAM 4000 servono per i Ryzen 5xxx che stanno facendo più o meno lo stesso percorso 1900 => 2000 di IF. Io le ho prese pur avendo un 3900XT perché è più facile downclockare che overclockare per raggiungere lo sweet spot... e anche perché prima o poi un 5900 nel mio case ci passerà.

Stesso identico pensiero, ma con il 3600x@5600x

Anche se, occando pesante un 3600x la differenza con il 5600x si assottiglia e non è più del 20% quindi far l'upgrade al 5600x potrebbe non dare i risultati sperati/attesi

Il problema della silicon lottery è più spietata di quanto pensassi dato che ci sono un'infinità di parametri che vanno solo a fortuna....
Ti deve reggere tutti i core
Le memorie
Flck

Vuoi che non ne esce un'altra?