Intel Core 2 Duo E8600 "Overclocking Club"

[230399]

eccomi qua. Ho cambiato procio tanto per vedere come va un generico E8600. Per ora si è dimostarto un chiodo. secondo voi a quanto può arrivare il dayli?

[_fabry_]

signori, sono assolutamente felice di annunciarvi che il bios 1801 non fa che migliorare il gia ottimo rapporto 8600/commando..
ecco le feature che ho riscontrato in un paio d'ore di test:

- al boot non rompe piu il cazzo dicendo che non riconosce la cpu
- fondamentale importanza direi, non da piu problemi col molti a 10!!!!

la seconda affermazione la posso pure confermare poiche col bios 1703 a parita assoluta di impostazioni, a 450 x 10 non mi reggeva neanche 20 minuti, mentre ora col 1801 ho fatto un test da piu di un ora (poi mi sono rotto e ho staccato)

che ne pensate???!!

ora mi metto a limare i voltaggi!!!

[birmarco]

Originariamente inviato da _fabry_

signori, sono assolutamente felice di annunciarvi che il bios 1801 non fa che migliorare il gia ottimo rapporto 8600/commando..
ecco le feature che ho riscontrato in un paio d'ore di test:

- al boot non rompe piu il cazzo dicendo che non riconosce la cpu
- fondamentale importanza direi, non da piu problemi col molti a 10!!!!

la seconda affermazione la posso pure confermare poiche col bios 1703 a parita assoluta di impostazioni, a 450 x 10 non mi reggeva neanche 20 minuti, mentre ora col 1801 ho fatto un test da piu di un ora (poi mi sono rotto e ho staccato)

che ne pensate???!!

ora mi metto a limare i voltaggi!!!

Vai così!! Mi chiedo... perchè non ho preso una commando... costa solo 70 euri!!!

Ora mi fai venire voglia di aggiornare la mia BIOS, spero che ci sia una nuova versione...

[ilratman]

Originariamente inviato da _fabry_

signori, sono assolutamente felice di annunciarvi che il bios 1801 non fa che migliorare il gia ottimo rapporto 8600/commando..
ecco le feature che ho riscontrato in un paio d'ore di test:

- al boot non rompe piu il cazzo dicendo che non riconosce la cpu
- fondamentale importanza direi, non da piu problemi col molti a 10!!!!

la seconda affermazione la posso pure confermare poiche col bios 1703 a parita assoluta di impostazioni, a 450 x 10 non mi reggeva neanche 20 minuti, mentre ora col 1801 ho fatto un test da piu di un ora (poi mi sono rotto e ho staccato)

che ne pensate???!!

ora mi metto a limare i voltaggi!!!

spero non scazzi il voltaggio come la mia vecchia p5b dlx.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da _fabry_

signori, sono assolutamente felice di annunciarvi che il bios 1801 non fa che migliorare il gia ottimo rapporto 8600/commando..
ecco le feature che ho riscontrato in un paio d'ore di test:

- al boot non rompe piu il cazzo dicendo che non riconosce la cpu
- fondamentale importanza direi, non da piu problemi col molti a 10!!!!

la seconda affermazione la posso pure confermare poiche col bios 1703 a parita assoluta di impostazioni, a 450 x 10 non mi reggeva neanche 20 minuti, mentre ora col 1801 ho fatto un test da piu di un ora (poi mi sono rotto e ho staccato)

che ne pensate???!!

ora mi metto a limare i voltaggi!!!

well done Fabry!

[K Reloaded]

Originariamente inviato da TigerTank

Teoria sul numero di posizione del processore:

"Some theories say it's the last four numbers, but the one I'm spreading is just the last two. Obviously, the last two digits have a range of "00" to "99". The theory is that the closer these numbers are to "00" the better overclocker you will have. The reason behind this theory is the position on the wafer. "00" represents the closest to the center of the wafer and "99" the furthest away from center. The center of the wafer represents the better of the batch. Now in my very limited experience with this theory, the few CPU's that I have looked at have actually had a lower VID with the lower number and have actually overclocked better. But as I stated, I have limited experience with this and have tested fewer than 20 CPUs. So, my results could have been purely coincidental. It's a theory, so you can try it for yourself and see how it works."

FONTE

Stando a questa in teoria un 190 sarebbe più "periferico" di un 910....

si xchè conta solo le ultime 2 cifre ... solo che a sto punto mi chiedo: ma da un wafer ricavano solo 99 8600?

[ilratman]

Originariamente inviato da K Reloaded

si xchè conta solo le ultime 2 cifre ... solo che a sto punto mi chiedo: ma da un wafer ricavano solo 99 8600?

forse si

considera che di solito da uno stesso wafer si ricavano più processori della stessa serie, quindi penso che da un wafer si possa avere 100 e8600, 100 e8500, 100 e8400, 100 e7300, 100 e7200, 100 e5200.

il conto tornerebbe visto che sembra che ci stiano 580 cpu su un wafer.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da ilratman

forse si

considera che di solito da uno stesso wafer si ricavano più processori della stessa serie, quindi penso che da un wafer si possa avere 100 e8600, 100 e8500, 100 e8400, 100 e7300, 100 e7200, 100 e5200.

il conto tornerebbe visto che sembra che ci stiano 580 cpu su un wafer.

d'accordo ma rimane sempre il discorso delle altre 4 cifre ....

edit: tra l'altro i 5200 hanno batch diversi ...

[ilratman]

Originariamente inviato da K Reloaded

d'accordo ma rimane sempre il discorso delle altre 4 cifre ....

eh già!

ma potrebbe benissimo essere che il n° di wafer siano le 4 cifre, considera le milioni di cpu che intel produce e vedi quanti wafer deve fare all'anno.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da ilratman

eh già!

ma potrebbe benissimo essere che il n° di wafer siano le 4 cifre, considera le milioni di cpu che intel produce e vedi quanti wafer deve fare all'anno.

si ma il batch delle 5200 è diverso ...

[ilratman]

Originariamente inviato da K Reloaded

si ma il batch delle 5200 è diverso ...

strano

che batch hanno?

bisogna infatti vedere se e7300 e7200 e e5200 che sono adesso sul mercato sono c0 o e0, se sono c0 vuol dire che sono ricavati dai vecchi wafer e8500.

se sono e0 non ho idea prorpio da cosa possano essere ricavati oppure sono ricavati da batch di e8600 non disponibili in europa.

[gigi88]

Ilratman intendo seguire il tuo consiglio sul futuro acquisto dell'E8400 (C0) per la p5b, ma per capire meglio, che differenze ci sono tra c0 e E0?

[ilratman]

Originariamente inviato da gigi88

Ilratman intendo seguire il tuo consiglio sul futuro acquisto dell'E8400 (C0) per la p5b, ma per capire meglio, che differenze ci sono tra c0 e E0?

gli e0 sono uno step migliorato dei c0 e infatti hanno tirato fuori e8600, prima si fermavano al e8500.

tu dirai ma se e8600 può essere overcloccato così tanto perchè non fare un e8700 o non aver fatto pirma un e8600?

la risposta è semplice, perchè i processori devono garantire il funzionamento 24/24 per dieci anni e più è alta la frequenza e meno dura anche se per noi se dura 5 anni sono pure troppi e quindi devono fare degli step migliorati per fare processori più veloci.

differenze sostanziali comunque non ce ne sono, diciamo che dovrebbero richiedere un po' meno volt dei c0 e scaldare un pelino di meno a parità di tutto il resto.

comunque non preoccuparti già un e8400 c0 rispetto al tuo e1200 m0 è un salto enorme e ti permette tranquillamente di usarlo almeno a 400x9 senza problemi e senza dover prendere ram stratosferiche.

[gigi88]

Originariamente inviato da ilratman

gli e0 sono uno step migliorato dei c0 e infatti hanno tirato fuori e8600, prima si fermavano al e8500.

tu dirai ma se e8600 può essere overcloccato così tanto perchè non fare un e8700 o non aver fatto pirma un e8600?

la risposta è semplice, perchè i processori devono garantire il funzionamento 24/24 per dieci anni e più è alta la frequenza e meno dura anche se per noi se dura 5 anni sono pure troppi e quindi devono fare degli step migliorati per fare processori più veloci.

differenze sostanziali comunque non ce ne sono, diciamo che dovrebbero richiedere un po' meno volt dei c0 e scaldare un pelino di meno a parità di tutto il resto.

comunque non preoccuparti già un e8400 c0 rispetto al tuo e1200 m0 è un salto enorme e ti permette tranquillamente di usarlo almeno a 400x9 senza problemi e senza dover prendere ram stratosferiche.

ok grazie della spiegazione! quindi l'E0 sembrerebbe meglio (meno volt a salire, temp leggermente piu basse) però per la p5b è meglio il c0 giusto?

[ilratman]

Originariamente inviato da gigi88

ok grazie della spiegazione! quindi l'E0 sembrerebbe meglio (meno volt a salire, temp leggermente piu basse) però per la p5b è meglio il c0 giusto?

si, io non rischierei con un e0 l'ho già fatto io e ho cambiato mobo per usare bene e8600.

[Mafio]

cambia anche mobo

[gigi88]

Originariamente inviato da ilratman

si, io non rischierei con un e0 l'ho già fatto io e ho cambiato mobo per usare bene e8600.

capito, vedrò di procurarmi un c0 allora! adesso devo solo pensare al dissi per raffreddarlo che stia in altezza nel chakra!

[ilratman]

Originariamente inviato da gigi88

capito, vedrò di procurarmi un c0 allora! adesso devo solo pensare al dissi per raffreddarlo che stia in altezza nel chakra!

guarda che un e8400 consuma si e no come e1200 per cui quello che hai adesso per iniziare va benisssimo.

comuqneu se vuoi un dissi ottimo quasi al livello di altri più blasonati, che costa poco e che ci sta essendo alto solo 133mm, prendi l'articcooling freezer extreme che viene meno di 30€.

[gigi88]

Originariamente inviato da ilratman

guarda che un e8400 consuma si e no come e1200 per cui quello che hai adesso per iniziare va benisssimo.

ah bene ottima notizia!

[K Reloaded]

Originariamente inviato da ilratman

strano

che batch hanno?

bisogna infatti vedere se e7300 e7200 e e5200 che sono adesso sul mercato sono c0 o e0, se sono c0 vuol dire che sono ricavati dai vecchi wafer e8500.

se sono e0 non ho idea prorpio da cosa possano essere ricavati oppure sono ricavati da batch di e8600 non disponibili in europa.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=617