Intel Core2 Extreme - 45nm - QX9770/QX9650 [test/bench inside]

[Konrad76]

Originariamente inviato da smoicol

ho capito il problema della mia cpu
è la mobo in attesa di sviluppi

Sei a 4300, che problemi hai scusa ??

[Konrad76]

Cmq dò il resposo finale....anche la maximus fà pena con il q9650........ora mi riattrezzo......prossima mobo in arrivo...
Zotac 790i

[crash2k]

che problemi ti da la maximus Konrad? non vuoi aspettare una Rampage Extreme?

[Konrad76]

Originariamente inviato da crash2k

che problemi ti da la maximus Konrad? non vuoi aspettare una Rampage Extreme?

Non sale..oltre i 450 puoi votarti anche al papa ma stabile non ci stà.....nessun altro problema.....no ora basta con questi alberi di natale super complessi che poi fanno figure pessime messe alle strette.....ora si và sul pesante....e te lo dice uno che ha avuto per tutta la sua vita di oc praticamente sempre Asus.....ma vedere 600 euro di roba, tra mobo e ram faticare x vedere le prestazioni di una p5k-pro con ram scarse mi ha fatto imbestialire.....

[crash2k]

spero sia ancora viva la mobo

gira e rigira la mobo giusta si trova, anche se molto va in base alle proprie esigenze e obiettivi. cmq anche la mia Maximus (anche se non extreme) non voleva proprio saperne di andare stabile sopra i 450 con voltaggi umani, credo sia un limite del X38. X48 scalda di più ma fa il suo sporco lavoro.

poi tienici aggiornati

PS per dovere di cronaca devo dirti che il ragazzo che mi ha venduto la cpu mi ha detto che nelle sue prove era risultata un pò castrata dal chipset 790 (non so su che brand di mobo lo avesse) e che per sua esperienze su X48-P45 dovrebbe rendere di più. poi in prima persona non so, riferisco quello che mi disse lui.

[Konrad76]

Originariamente inviato da crash2k

spero sia ancora viva la mobo

gira e rigira la mobo giusta si trova, anche se molto va in base alle proprie esigenze e obiettivi. cmq anche la mia Maximus (anche se non extreme) non voleva proprio saperne di andare stabile sopra i 450 con voltaggi umani, credo sia un limite del X38. X48 scalda di più ma fa il suo sporco lavoro.

poi tienici aggiornati

PS per dovere di cronaca devo dirti che il ragazzo che mi ha venduto la cpu mi ha detto che nelle sue prove era risultata un pò castrata dal chipset 790 (non so su che brand di mobo lo avesse) e che per sua esperienze su X48-P45 dovrebbe rendere di più. poi in prima persona non so, riferisco quello che mi disse lui.

Si la mobo perchè non mia è ancora viva...hahahahhahahahahaha
Ma tu, sulla tua mobo, oltre i 4200 ci arrivi ma con voltaggi alti oppure non è stabile?

[mmoderni]

Originariamente inviato da Konrad76

Si la mobo perchè non mia è ancora viva...hahahahhahahahahaha
Ma tu, sulla tua mobo, oltre i 4200 ci arrivi ma con voltaggi alti oppure non è stabile?

Pure io nei guai con la mobo (e Asus ).... che ne pensate della Black Ops?

[crash2k]

beh per ora non ci ho provato seriamente a dire la verità perchè non avendo molto tempi questi giorni mi sono imposto dei limiti di voltaggi e quindi abbassavo la frequenza della cpu in funzione dei voltaggi. appena ho più tempo provo ad alzarli tipo CPU a 1,40, FSBT 1.30, PLL 1.56 e vedo fin dove arriva con queste impostazioni superiori.

per quanto riguarda la BlackOps attizza parecchio pure me, il chipset è lo stesso però vedo che da varie prove fatte rulla bene

[smoicol]

quoto Konrad,
anche io ho avuto problemi di mobo, son passato alla striker 2 extreme, ne ho 2,
in oc tutto perfetto, se non fosse che non riesco a srfuttare la cpu come voglio, a 4000 sono con 1.30 quando con 1.27 dovevo essere RS,
inoltre i 4300 me li sogno perchè il chipset va in crisi con le mie ram, questa mobo non mi sfrutta bene il mio hw, cosi ho scelto ti tagliare la testa al toro e provare un x48, io passo a blackops, spero di non sbagliare stavolta

[lor68pdit]

Eppure con il Q6600 si arrivava a 470 di fsb con la extreme.

Ora sono ancora con bios 1001, domani provo il 1007 e vediamo se va meglio.
Forse il problema sta sulle 1800, se abbasso il divisore non si avvia il pc.
Comunque il Vs NB ha temperature elevate, io non ho mai superato i 40°.
Poi non ricordo dove l'ho visto ma l'X38 non era molto compatibile con il QX9650, se trovo il post lo metto.
Al momento sono ancora fermo a 4Ghz, con qualche miglioramento dei voltaggi.

[crash2k]

ragazzi io la butto lì come un azzardo... e se il 467mhz di fsb / 4200mhz fossero un limite di queste cpu? mi pare molto strano che diversi chipset, diverse ram portino tutte allo stesso risultato...

ho fatto una prova pure io, e anche io sono in crisi sopra i 4200mhz, che sia questione di bios che ancora non lavorano bene con questa cpu non lo so, però 3 su 3... fa pensare!

[mmoderni]

crash, non penso, anche se non di molto piu' alto, se vuoi ti mando un prime del mio proc a 472x9, 1.376, fatto su 790i. probabilmente il 12mb di cache L2 mette in crisi parecchie mobo...poi forse anche l'alimentazione, chissa' se le 16 fasi di Asus contano realmente..

Maurizio

Originariamente inviato da crash2k

ragazzi io la butto lì come un azzardo... e se il 467mhz di fsb / 4200mhz fossero un limite di queste cpu? mi pare molto strano che diversi chipset, diverse ram portino tutte allo stesso risultato...

ho fatto una prova pure io, e anche io sono in crisi sopra i 4200mhz, che sia questione di bios che ancora non lavorano bene con questa cpu non lo so, però 3 su 3... fa pensare!

[m_w returns]

in generale tutti i Quad faticano sopra 450-470mhz di bus...
chi pensava di prendere un Quad a 45nm e spingerlo a 500mhz o oltre si sbagliava di grosso.
non per nulla i record fatti coi QX son cmq tutti a fsb bassi e moltiplicatori alti.

[Amph]

xo delly a 500 fsb ci è arrivato...

[smoicol]

Originariamente inviato da m_w returns

in generale tutti i Quad faticano sopra 450-470mhz di bus...
chi pensava di prendere un Quad a 45nm e spingerlo a 500mhz o oltre si sbagliava di grosso.
non per nulla i record fatti coi QX son cmq tutti a fsb bassi e moltiplicatori alti.

quoto, inoltre non c'è alternativa, io al max sono arrivato a 481,5 oltre non c'è stato modo, limite cpu o mobo c'è campo minato, errori, blocchi e skermate blu a raffica, inoltre ci si trovava di fronte un muro.

[lor68pdit]

Originariamente inviato da m_w returns

in generale tutti i Quad faticano sopra 450-470mhz di bus...
chi pensava di prendere un Quad a 45nm e spingerlo a 500mhz o oltre si sbagliava di grosso.
non per nulla i record fatti coi QX son cmq tutti a fsb bassi e moltiplicatori alti.

Il fatto è che a 450 non è facile arrivarci con la extreme e questo procio. Dovrò lavorarci sopra ancora un pò.
Ma secondo voi è meglio un 450 di fsb per avere le 1800 in sincrono o un'fsb a 400 per avere ram a 1600 ma con latenze più basse?
D'altro canto mi chiedo: a che servirebbe un'fsb alto su un QX che ha il molti sbloccato?

[m_w returns]

Originariamente inviato da Amph

xo delly a 500 fsb ci è arrivato...

a 500mhz ci sono arrivato anch'io col QX9650 che ha adesso lord68pdit...e con una P5Q Pro che converrete con me non essere la regina degli alti fsb!
più che altro si sa, che ogni processore è diverso dagli altri, e soprattutto che l'alto fsb non fa si una CPU una gran CPU.

ultimamente sembra ci sia la moda del bus a frequenze stratosferiche, soprattutto in ambito dual. ma riflettete un attimo:

che ci frega che il mio E8500 faccia 700mhz di bus a liquido quando poi so che per dayuse a liquido sopra i 4200-4400mhz non posso andare per i voltaggi alti che chiede e per le temperature folli?
e che ci frega del bus alto quando poi le ram che abbiamo stanno già al limite coi 450mhz?

io dico che il giusto compromesso è quello che ci fa andare alla massima frequenza col minor voltaggio....e io col QX9650 stavo in dayuse a 333*12 1,4V e ram a 800mhz (e sono CellShock da 1200 cas4 daily) e viaggiava da paura.

se poi c'è da fare la benchata per divertisi allora è giusto dare dentro coi volt e sparare tutto al limite, ma poi è inutile crucciarsi per avere cosa? 100mb/s di banda passante?!?!? lo sappiamo tutti che non cambia nulla nelle prestazioni in qualsiasi applicazione.

detto questo...notte

[crash2k]

come non concordare? soprattutto con i QX che hanno il molti sbloccato conviene giocare con quello restando con un bus normale.

il Q9650 almeno sulla mia mobo (forse dovuto al bios che non la riconosce) ha il molti bloccato a 9 quindi tocca andare per forza di bus, che cmq per quello che consentono le mie ram (ddr2-1100) il risultato che ho al momento va più che bene (ram a 1120mhz senza overvolt) oltre al fatto che 4,2ghz con voltaggi da daily use e 60°C di temp massima in estate sono davvero un'ottima cosa, quindi non credo ci sia da lamentarsi

cmq io opto per il fatto che sai il processore perchè col Q6600 che avevo su prima ho fatto test di 3ore di prime a 490mhz di bus, quindi la mobo a reggerli li regge... se cambiando solo il processore non li regge più mi viene da pensare solo che dipenda da quello... poi magari proci Q9650 più fortunati arriveranno anche oltre, come in tutti i processori del resto...



PS non fate caso alla temp del NB e della MB che è alterato dai due fornetti 4850 @ 80°C idle fatto il test con 55°C di idle le temp sono tutte 7°C più basse, maledetta ATI e la sua ventolaccia

[Konrad76]

Originariamente inviato da crash2k

come non concordare? soprattutto con i QX che hanno il molti sbloccato conviene giocare con quello restando con un bus normale.

il Q9650 almeno sulla mia mobo (forse dovuto al bios che non la riconosce) ha il molti bloccato a 9 quindi tocca andare per forza di bus, che cmq per quello che consentono le mie ram (ddr2-1100) il risultato che ho al momento va più che bene (ram a 1120mhz senza overvolt) oltre al fatto che 4,2ghz con voltaggi da daily use e 60°C di temp massima in estate sono davvero un'ottima cosa, quindi non credo ci sia da lamentarsi

cmq io opto per il fatto che sai il processore perchè col Q6600 che avevo su prima ho fatto test di 3ore di prime a 490mhz di bus, quindi la mobo a reggerli li regge... se cambiando solo il processore non li regge più mi viene da pensare solo che dipenda da quello... poi magari proci Q9650 più fortunati arriveranno anche oltre, come in tutti i processori del resto...



PS non fate caso alla temp del NB e della MB che è alterato dai due fornetti 4850 @ 80°C idle fatto il test con 55°C di idle le temp sono tutte 7°C più basse, maledetta ATI e la sua ventolaccia

Vero x carita, ma visto che x esempio il mio q è testato da ore a 482 suppongo che li tenga senza problemi....
Cmq vi dò le news della giornata.......ho stabilizzato il qx9650 a 4200 con 1.43....sempre con il molti a 11.....oltre non è il caso di andare visto il vcore ma cmq è decisamente meglio del precedente...

[crash2k]

beh per la cronaca anche il mio era pre-testato a 473x9 sempre con 1.36volts, bisognerebbe però sapere anche tutti gli altri parametri... se erano da daily o oltre...

cmq a me è stato 1ora di OCCT stabile a 475x9... però su prime non va! boh!