[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dagon1978

potrebbe essere un fake fatto a regola d'arte allora cmq io spero che non lo sia, ma mi chiedo perché AMD non abbia presentato gli agena al computex? i produttori di server non sarebbero stati contentissimi, ma noi sì

Non lo so...
Il NDA di AMD la sta rendendo molto antipatica...
Per noi comuni mortali dobbiamo aspettare...

fortuna che ci sei tu che mi dai un po' di ottimismo capitan, perché io lo sto perdendo tutto...

Sai comè, ho lavorato per 4 anni all' Unieuro!!!

[dj883u2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

In occasione del Computex 2007 gli uomini di Dailytech sono riusciti ad eseguire una breve prova con il bench Cinebench di un K10 Barcelona esposto da un partner commerciale di AMD.
La macchia era composta da una CPU K10 core Barcelona con frequenza di clock pari a 1.60Ghz, montata su una scheda madre server a quattro socket.
La memoria totale utilizzata era composta da 4 Gb DDR2 ECC con frequenza di 667Mhz.


Clicca qui per ingrandire

Per avere un confronto Dailytech ha eseguito la stessa prova su un Intel Xeon X3220 a 2.4Ghz con chipset X38 e memoria DDR2-800.


Clicca qui per ingrandire

Il risultato è stato a favore della CPU Intel con 17 secondi (1274 CB-CPU), contro i 27 secondi (874 CB-CPU) del K10 Barcelona.


La prova è del tutto sproporzionata in quando la CPU Intel usata nella prova ha 800Mhz in più del K10 Barcelona.

Grazie all'aiuto di dagon1978 la quale possiede un sistema con due AMD AthlonFX-70, ha eseguito la stesso bench con le CPU clockkate a 1.60Ghz; questo è stato il risultato:

Cinebench AMD AthlonFX-70@1.60Ghz


Cinebench AMD AthlonFX-70@1.60Ghz


Il risultato è stato di 749 CB-CPU per FX-70 con Clock a 1.60Ghz, mentre con clock di 3.0Ghz il risultato è stato 1350 CB-CPU

L'amico dj883u2 invece ha eseguito la prova con un Intel Kentsfield downcloccato a 1.6Ghz:

Cinebench INTEL Kentsfield @ 1.60Ghz


Il risultato è stato di 900CB-CPU per un totale di 29 secondi contro i 27 secondi e 874 CB-CPU del K10 Barcelona a 1.60Ghz!

Ci sono da fare delle precisazioni:

La CPU K10 Barcelona 1.60Ghz usata per il bench era montato su una scheda server con 4 socket, quindi non il massimo dell'ottimizzazione. Inoltre col passare dei giorni sono emersi nuovi dettagli:
Secondo la stessa DailyTech la scheda in prova aveva un BIOS assolutamente non maturo, infatti l'unico modo per rendere la piattaforma stabile era settare le memorie del K10 Barcelona da 667Mhz a 400Mhz.
Inoltre le memorie utilizzate dal K10 erano DDR2 ECC sensibilmente più lente delle DDR2 NO ECC utilizzate da Intel.
Insomma il primo bench del K10 Barcelona è stato fatto su una piattaforma non pronta e con qualche problema, inoltre ricordo che questa prova NON E' UFFICIALE, cioè DailyTech ha eseguito dei test non autorizzata da AMD.
Infine molti parlano di un ritardo sulla presentazione ufficiale del K10 Barcelona , ma ricordo che sono solo voci, non cè niente di ufficiale da parte di AMD...

P.S. un grazie a dj883u2 e dagon1978 per il loro contributo a questo Thread!!!

Ti posto anche l'immagine di cosa fa l' INTEL Kentsfield @ 1.60Ghz al Cinebench 9.5,visto che la prova del K10 è stata fatta al 9.5.



A voi i commenti.
Ciao

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dj883u2

Ti posto anche l'immagine di cosa fa l' INTEL Kentsfield @ 1.60Ghz al Cinebench 9.5,visto che la prova del K10 è stata fatta al 9.5.



A voi i commenti.
Ciao

grazie, una domanda:
quanti sono i secondi del test?

[dj883u2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

grazie, una domanda:
quanti sono i secondi del test?

Di nulla.Ci mancherebbe!
26 secondi.
Ciao

[capitan_crasy]

Signori abbiano delle conferme:
Le prestazioni del K10 Barcelona a 1.60Ghz e del INTEL Kentsfield @ 1.60Ghz sono praticamente IDENTICHE!!!
E per di più il K10 barcelona era penalizzato delle memorie ECC e dal Bios prematuro della scheda mamma!

X dagon1978:
adesso sei un pò più ottimista?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Signori abbiano delle conferme:
Le prestazioni del K10 Barcelona a 1.60Ghz e del INTEL Kentsfield @ 1.60Ghz sono praticamente IDENTICHE!!!
E per di più il K10 barcelona era penalizzato delle memorie ECC e dal Bios prematuro della scheda mamma!

X dagon1978:
adesso sei un pò più ottimista?

bene bene,hai link alla notizia ????

si sa nulla circa le capacità in overclock dei k10???

[bjt2]

Originariamente inviato da dagon1978

e che problema c'è a fare un'immaginina ritoccata in photoshop e a fotografare il crt su cui l'hai fatta?
e volendo cmq si può fare anche direttamente in photoscioppe fidati

Che genio che sono! Non ci avevo pensato!

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo alcune voci non confermate:

Step B0: Core Barcelona

Step B1: Core Agena/AgenaFX

Step B2: Core Budapest

Sembra che AMD abbia introdotto lo stesso Step B1 di Agena per produrre i core Barcelona; è qui salta ancora la notizia di un Bug produttivo del core Barcelona step B0
Con lo step B2 Agena e Budapest verranno prodotti sullo stesso wafer ( come succede con gli opteron serie 1xxx e Athlon 64 socket AM2 ) e i migliori diventeranno Opteron core Budapest.
Attualmente però lo step pronto per la produzione sarebbe il B1; lo step B2 sarà presentato all'uscita del core Budapest previsti per fine/inizio anno.

Quindi se queste voci fossero vere, i barcelona sarebbero o cancellati oppure derivati dagli agena, ma con l'HT 3.0 disabilitato (o downgradato a 1.0)...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Grave Digger

bene bene,hai link alla notizia ????

Clicca qui...

si sa nulla circa le capacità in overclock dei k10???

Non esageriamo, dopo tutto la notizia arriva da questo thread...

[andw7]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...


Non esageriamo, dopo tutto la notizia arriva da questo thread...

[Grave Digger]

[quote=capitan_crasy;17575815]Clicca qui... [quote]

ah ok,credevo che ci fosse stato un altro test parallelo .....

per ciò che concerne i 22000 punti di cui si parlava tempo fa,sono da prendere per buoni o bisogna trattarli con le pinze ????

[dagon1978]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Signori abbiano delle conferme:
Le prestazioni del K10 Barcelona a 1.60Ghz e del INTEL Kentsfield @ 1.60Ghz sono praticamente IDENTICHE!!!
E per di più il K10 barcelona era penalizzato delle memorie ECC e dal Bios prematuro della scheda mamma!

X dagon1978:
adesso sei un pò più ottimista?

no perché anche i miei due fx-70 hanno fatto lo stesso risultato
dal barcy mi aspetto almeno almeno un 20% in più

[dj883u2]

Originariamente inviato da dagon1978

no perché anche i miei due fx-70 hanno fatto lo stesso risultato
dal barcy mi aspetto almeno almeno un 20% in più

Sono frequenze ridicole.
Se porto il Qx6700 a 3800Ghz il test lo fa in 11 secondi.
Ciao

[letsmakealist]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Signori abbiano delle conferme:
Le prestazioni del K10 Barcelona a 1.60Ghz e del INTEL Kentsfield @ 1.60Ghz sono praticamente IDENTICHE!!!
E per di più il K10 barcelona era penalizzato delle memorie ECC e dal Bios prematuro della scheda mamma!

beh, a questo punto c'è solo da sperare che si possano overclockare almeno quanto i kentsfield/penryn, altrimenti viste le non roboanti frequenze al lancio il confronto sarà perso in partenza. almeno sul cinebench.

[dagon1978]

Originariamente inviato da dj883u2

Sono frequenze ridicole.
Se porto il Qx6700 a 3800Ghz il test lo fa in 11 secondi.
Ciao

a 3800 in 11 secondi? non mi sembra sto granché visto che i miei a 3ghz la fanno in 14
cmq stiamo sempre paragonando i processori a parità di frequenza è ovvio

[Grave Digger]

Originariamente inviato da dj883u2

Sono frequenze ridicole.
Se porto il Qx6700 a 3800Ghz il test lo fa in 11 secondi.
Ciao

mmm,a 3800 GHZ lo dovresti fare in 11 millesimi di secondo ...

scherzi a parte,3800 con quanto vcore te li regge ????

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Quindi se queste voci fossero vere, i barcelona sarebbero o cancellati oppure derivati dagli agena, ma con l'HT 3.0 disabilitato (o downgradato a 1.0)...

Questo non lo so...
Cè da considerare che i Barcelona hanno un controller di memoria SOLO per le DDR2 ECC a 400/533/667Mhz, mentre un core Agena gestisce SOLO DDR2 NO ECC per un massimo di 1066Mhz...
Per saperne di più dobbiamo aspettare:
se AMD presenterà a breve i Barcelona significa che ha risolto oppure non esiste problema sullo step produttivo, se invece vedremo barcelona nel 4 trimestre o addirittura inizio anno prossimi significa che AMD ha dovuto fare importanti modifiche agli attuali step...

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Questo non lo so...
Cè da considerare che i Barcelona hanno un controller di memoria SOLO per le DDR2 ECC a 400/533/667Mhz, mentre un core Agena gestisce SOLO DDR2 NO ECC per un massimo di 1066Mhz...
Per saperne di più dobbiamo aspettare:
se AMD presenterà a breve i Barcelona significa che ha risolto oppure non esiste problema sullo step produttivo, se invece vedremo barcelona nel 4 trimestre o addirittura inizio anno prossimi significa che AMD ha dovuto fare importanti modifiche agli attuali step...

Io penso che il controller sia lo stesso e ci sia solo qualche fusibile sul die per configurarlo...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Questo non lo so...
Cè da considerare che i Barcelona hanno un controller di memoria SOLO per le DDR2 ECC a 400/533/667Mhz, mentre un core Agena gestisce SOLO DDR2 NO ECC per un massimo di 1066Mhz...
Per saperne di più dobbiamo aspettare:
se AMD presenterà a breve i Barcelona significa che ha risolto oppure non esiste problema sullo step produttivo, se invece vedremo barcelona nel 4 trimestre o addirittura inizio anno prossimi significa che AMD ha dovuto fare importanti modifiche agli attuali step...

questa notizia non è male però il problema e che si diano una mossa quelli di AMD a rilasciare almeno i processori desktop visto che tra un mese è un'anno che sono usciti i Core 2 Duo.
Poi io spero che sia i dual core che quad core di AMD siano più veloci dei Core 2 Duo e Quad perchè perchè se fossero veloci uguali sarebbero competivi solo per uin paio di mesi visto che a metà 2008 Intel presenterà la nuova architettura e AMD sarà di nuovo nella situazione che è attualmente.

[dj883u2]

Originariamente inviato da Grave Digger

mmm,a 3800 GHZ lo dovresti fare in 11 millesimi di secondo ...

scherzi a parte,3800 con quanto vcore te li regge ????

Con 1.48V
Ciao