|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#881 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Bari
Messaggi: 3993
|
Quote:
Mi scuso a nome di tutti con capitan_crasy per l'accaduto (visto che "da quel lato" nessuno l'ha ancora fatto). |
|
![]() |
![]() |
#882 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Sant'Egidio alla Vibrata (TE)
Messaggi: 11761
|
|
![]() |
![]() |
#883 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Caserta
Messaggi: 11990
|
|
![]() |
![]() |
#884 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Caserta
Messaggi: 11990
|
è da tempo che non seguo mi sono perso qualche testa comparativo?
|
![]() |
![]() |
#885 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
|
Quote:
![]()
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
![]() |
![]() |
#886 |
Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 71
|
Questi processori saranno compatibili con la mia scheda madre??
Asus M2N-E? |
![]() |
![]() |
#887 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Trento
Messaggi: 4828
|
|
![]() |
![]() |
#888 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Londra
Messaggi: 1247
|
Qualche altra foto del logo:
http://www.amd.com/us-en/Corporate/V...^15075,00.html Non so però se sia quello il definitivo, sembra lungo e da attaccare ai lati del case forse è un po' troppo, meglio un adesivo alto e stretto.
__________________
NAS:Synology 923+ |
![]() |
![]() |
#889 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Londra
Messaggi: 1247
|
Quote:
a natale ho preso una scheda mamma per mio cugino, socket 775, chipset in regola per Conroe, solamente che solo la rev.2 poteva montare i Core2, quindi non basta avere il socket giusto e il chipset giusto.
__________________
NAS:Synology 923+ |
|
![]() |
![]() |
#890 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Magmoor Caverns
Messaggi: 29135
|
A me dà più l'idea di uno shuttle il disegno.
![]()
__________________
Ho concluso con:Taxon, IamRoland |
![]() |
![]() |
#891 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 8239
|
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...conroe_14.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...be-2350_9.html Mi sono basato su queste recensioni quando ho affermato che "consumano uguali" come potete vedere, ad esclusione del FX-62 e del 6000+, la differenza tra i processori intel e amd è di circa 10w. Come scritto in fondo alle tabelle del primo link sono allineanti, tuttavia non sono uguali, mi scuso per il flame che si è generato non era mia intenzione.
__________________
Vendo: cpu AMD Ryzen 9950X3D - MSI X870E TOMAHAWAK - CORSAIR 2X32GB VENGEANCE 6000 CL30 - GIGABYTE RTX5080 Gaming OC - Corsair AX860 - PHANTEKS P600S |
![]() |
![]() |
#892 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
|
Computex 2007: il primo bench di un K10 Barcelona!
In occasione del Computex 2007 gli uomini di Dailytech sono riusciti ad eseguire una breve prova con il bench Cinebench di un K10 Barcelona esposto da un partner commerciale di AMD.
La macchia era composta da una CPU K10 core Barcelona con frequenza di clock pari a 1.60Ghz, montata su una scheda madre server a quattro socket. La memoria totale utilizzata era composta da 4 Gb DDR2 ECC con frequenza di 667Mhz. ![]() Clicca qui per ingrandire Per avere un confronto Dailytech ha eseguito la stessa prova su un Intel Xeon X3220 a 2.4Ghz con chipset X38 e memoria DDR2-800. ![]() Clicca qui per ingrandire Il risultato è stato a favore della CPU Intel con 17 secondi (1274 CB-CPU), contro i 27 secondi (874 CB-CPU) del K10 Barcelona. La prova è del tutto sproporzionata in quando la CPU Intel usata nella prova ha 800Mhz in più del K10 Barcelona. Grazie all'aiuto di dagon1978 la quale possiede un sistema con due AMD AthlonFX-70, ha eseguito la stesso bench con le CPU clockkate a 1.60Ghz; questo è stato il risultato: Cinebench AMD AthlonFX-70@1.60Ghz ![]() Cinebench AMD AthlonFX-70@1.60Ghz ![]() Il risultato è stato di 749 CB-CPU per FX-70 con Clock a 1.60Ghz, mentre con clock di 3.0Ghz il risultato è stato 1350 CB-CPU L'amico dj883u2 invece ha eseguito la prova con un Intel Kentsfield downcloccato a 1.6Ghz: Cinebench INTEL Kentsfield @ 1.60Ghz ![]() Il risultato è stato di 851 CB-CPU per un totale di 26 secondi contro i 27 secondi e 874 CB-CPU del K10 Barcelona a 1.60Ghz! Come si può vedere le prestazioni del K10 Barcelona 1.60Ghz e del INTEL Kentsfield @ 1.60Ghz sono praticamente IDENTICHE!!! ![]() ![]() Ci sono da fare delle precisazioni: La CPU K10 Barcelona 1.60Ghz usata per il bench era montato su una scheda server con 4 socket, quindi non il massimo dell'ottimizzazione. Inoltre col passare dei giorni sono emersi nuovi dettagli: Secondo la stessa DailyTech la scheda in prova aveva un BIOS assolutamente non maturo, infatti l'unico modo per rendere la piattaforma stabile era settare le memorie del K10 Barcelona da 667Mhz a 400Mhz. Inoltre le memorie utilizzate dal K10 erano DDR2 ECC sensibilmente più lente delle DDR2 NO ECC utilizzate da Intel. Insomma il primo bench del K10 Barcelona è stato fatto su una piattaforma non pronta e con qualche problema, inoltre ricordo che questa prova NON E' UFFICIALE, cioè DailyTech ha eseguito dei test non autorizzata da AMD. Infine molti parlano di un ritardo sulla presentazione ufficiale del K10 Barcelona , ma ricordo che sono solo voci, non cè niente di ufficiale da parte di AMD... P.S. un grazie a dj883u2 e dagon1978 per il loro contributo a questo Thread!!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ Ultima modifica di capitan_crasy : 30-09-2007 alle 21:34. |
![]() |
![]() |
#893 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Torino
Messaggi: 10899
|
Quote:
![]()
__________________
BAU! ![]() |
|
![]() |
![]() |
#894 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Torino
Messaggi: 10899
|
Quote:
![]() le schede madri am2 supporteranno i nuovi processori,sfruttando il solito HT 1.0, l'importante è solo il bios. Quindi i produttori dovranno rilasciarli appena usciranno le nuove cpu. Confido in asus
__________________
BAU! ![]() |
|
![]() |
![]() |
#895 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
|
Quote:
Il socket AM2 è compatibile con il K10 attraverso il Bios specifico su tutte le schede. La storia della incompatibilità delle nuove CPU Intel sul socket 775 era dovuta quasi sempre ad una correzione del sistema di alimentazione del socket; in questo caso non cè nessun BIOS che possa correggere l'incompatibilità
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
![]() |
![]() |
#896 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Londra
Messaggi: 1247
|
Quote:
beh si diceva che con un dualcore si dimezzavano i tempi di elaborazione, ok questo dalla parte di AMD e Intel, però non dicevano che se il software non è ottimizzato con un 3800X2 a 2 GHz vai di meno che con un A64 3800 a 2,4GHz nel singolo thread. quindi si dovevano avere info anche sul software e non solo su quello che dicono i produttori di cpu.
__________________
NAS:Synology 923+ |
|
![]() |
![]() |
#897 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Torino
Messaggi: 10899
|
Quote:
![]()
__________________
BAU! ![]() |
|
![]() |
![]() |
#898 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1464
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#899 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Aurisina (TS)
Messaggi: 3987
|
Quote:
__________________
::Italian Subs Addicted:: AMD Ryzen 7 1700 @work in progress ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#900 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Vicenza
Messaggi: 3868
|
Quote:
Quote:
in teoria quindi vi sbagliate entrambi.
__________________
[center]Don't think twice, it's all right... |
||
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:36.