[Thread Ufficiale] PlayStation 5 / Slim / Pro | Play Has No Limits

[_Fenice_]

Originariamente inviato da il menne

Ancora con la storia del bundle da ladri e la multa, io capisco tutto ma la disinformazione non è il massimo.

Se il bundle fosse illegale, come farebbero a continuare a venderlo?

Bundle da ladri con oggetti venduti a prezzo di listino? E allora gli scalper che vendono la ps5 liscia a 7/800 euro cosa sono? Eppure ci sono, sia su amazon che baia se fosse un furto sarebbero cassati e perseguiti, invece non è così, perchè in Italia, ma pochi lo sanno, se io voglio venderti la ps5 a 1000 euro e non lo faccio usandoti nè violenza nè dolo la cosa, per quanto eticamente discutibile, è perfettamente legale.

E'la stessa cosa che fanno le multinazionali petrolifere in questo momento con prezzi assurdi su carburanti non giustificati dalla guerra o altro, ma tutti zitti a fare il pieno col carburante >2€ al l. e qui la cosa è ben più importante che non la situazione delle console.

La multa è stata fatta a gs NON perchè vendeva le ps5 in bundle MA per tutta una serie di disservizi occorsi in fase acuta pandemica, leggete gli atti veri non quello che riportano i siti di fake news,

E'stato proposto ricorso al TAR per quella multa, alla fine sarà di molto ridotta

Ma si sa, come ormai accade oggi, si è subito colpevoli anche prima del giudizio definitivo grazie ai media.

(Tra l'altro la vendita dei bundle viene fatta dopo accordi con Sony ma ovviamente non sono pubblici quindi.... )

Purtroppo gs si è fatta una cattiva nomea perchè indubbiamente delle criticità ci sono state e ci sono, quando per tagliare i costi in tanti punti vendita è stato ridotto il personale da due a una unità in media, con tutto ciò che ne consegue, e col fatto che a volte il personale non ha le sufficienti competenze per stare davanti al pubblico in questo tipo di shop... il che ha portato che sembri che ogni gs fa storia a sè, e purtroppo in parte è vero perchè dove c'è personale serio e valido è una cosa dove c'è personale meno competente purtroppo la storia è diversa....

Purtroppo fare il pieno alla macchina è necessario ( salvo per alcuni fortunati ) e si deve sottostare alla situazione, ma per i videogiochi, no, perbacco, se gs è il male per alcuni, che vadano a comprare altrove.

Poi si sa se su 100 acquirenti 10 sono scontenti, quei 10 si sentono, i 90 per cui tutto è andato bene tacciono....

Non è forse illegale "ma anche qua sarebbe un po' da vedere", ma è altamente scorretta, non si può giustificare questa pratica.

Ripeto ancora, è come se tu andassi a comprare uno smartphone e ti dicessero, glielo vendiamo solo in bundle con tante cavolate varie, a solo non lo puoi comprare...
Corretto un paio di....

Sarebbe corretto se gs desse modo ai clienti di scegliere se prendere la console in bundle o no, quindi non giustifichiamo ste cavolate che sono contro i consumatori.

[il menne]

Purtroppo, anche se è brutto da dire, non è neppure altamente scorretta, vi ricordate quando gli iphone non si trovavano ma si trovavano solo se lo prendevi facendo il contratto con tim/vodafone o altro gestore? E'la stessa cosa.

E'proprio così, andavi a cercare iphone 4 o 5 per dire e ti dicevano, non ci sono lisci ma se lo prendi a rate col contratto vncolato per due/tre anni c'è. Solo che il consumatore ha la memoria corta e non se lo ricorda.

E'sempre esistita la pratica dei "bundle" quando il mercato è in shortage, è il mercato libero, quando è a vantaggio nostro ci va bene ma quando non lo è non ci va più bene? Quando c'è più domanda che offerta il prezzo sale, in un modo o in un altro c'è poco da dire sono le leggi macroeconomiche di base.

Quando c'è shortage di un bene quasi sempre le policy di chi lo ha sono contro i consumatori, pensateci bene.

Se no si diventa una economia regimentata o semi regimentata come quella dell'ex urss o della Cina o altri paesi dell'ex blocco sovietico/comunista o di regimi dittatoriali e questi problemi non ci sarebbero più, ma ce ne sarebbero altri e ben peggiori imho.

Originariamente inviato da McRooster23

Se sulla scatola c'è scritto "Gold Edition", io devo avere la Gold Edition, fine. Non c'è ragionamento che tenga.

Se il codice è già stato usato allora quella è una normalissima versione liscia, non più Gold, e pertanto andava indicato con un adesivo o qualcosa del genere. (Ma soprattutto mi state vendendo una cosa spacciata per un'altra)

Infine la stronzata del "non hai visto che aveva lo stesso prezzo della liscia" non tiene nemmeno un secondo. Quando faccio un acquisto sono tenuto a scegliere quello che voglio, mica a confrontare i prezzi di tutti i 10.000 giochi presenti in negozio.

This.

Il resto delle giustificazioni è fuffa.

[il menne]

Originariamente inviato da Sgurbat

This.

Il resto delle giustificazioni è fuffa.

Ni, perchè il gioco era USATO, perchè uno che all'origine aveva comprato la gold edition non può riportarla ? E'ovvio che la confezione è quella della gold edition ma essendo USATA e non NUOVA e i contenuti season consistendo in un codice usabile UNA sola volta siano stati già usati, ma questo SEMPRE quando si compra l'usato.

Guardate su Amazon quando un gioco è venduto usato cosa c'è scritto nella dicitura, che i codici eventualmente presenti nella confezione potrebbero essere stati usati.

Poi qualche volta NON lo sono, ma se è una gold edition USATA come si fa a pensare che uno l'abbia all'origine presa nuova per NON usare il codice season pass? Per farla poi prendere a metà prezzo a chi lo compra usato?

E'cosa NOTA che nel mercato dell'usato retail ( ma è così da ANNI ) che le edizioni speciali/gold ecc sono equivalenti alle standard perchè i codici son stati usati dal compratore originario.

Nel dubbio, si chiede.

Ma in molti gs c'è un cartellino attaccato al cestone o stand dei giochi usati dove si dice che gli eventuali codici riscattabili che si trovassero nei giochi sarebbero stati con ogni probabilità già riscattati. Solo che spesso non viene rimesso quando cambiano posizione alla merce perchè è cosa in teoria nota da sempre.

Se poi non ci va bene, si riporta e ci si fa rendere i soldi dell'acquisto, quello si può sempre fare nei primi giorni.

Originariamente inviato da il menne

Purtroppo, anche se è brutto da dire, non è neppure altamente scorretta, vi ricordate quando gli iphone non si trovavano ma si trovavano solo se lo prendevi facendo il contratto con tim/vodafone o altro gestore? E'la stessa cosa.

E'proprio così, andavi a cercare iphone 4 o 5 per dire e ti dicevano, non ci sono lisci ma se lo prendi a rate col contratto vncolato per due/tre anni c'è. Solo che il consumatore ha la memoria corta e non se lo ricorda.

E'sempre esistita la pratica dei "bundle" quando il mercato è in shortage, è il mercato libero, quando è a vantaggio nostro ci va bene ma quando non lo è non ci va più bene? Quando c'è più domanda che offerta il prezzo sale, in un modo o in un altro c'è poco da dire sono le leggi macroeconomiche di base.

Quando c'è shortage di un bene quasi sempre le policy di chi lo ha sono contro i consumatori, pensateci bene.

Se no si diventa una economia regimentata o semi regimentata come quella dell'ex urss o della Cina o altri paesi dell'ex blocco sovietico/comunista o di regimi dittatoriali e questi problemi non ci sarebbero più, ma ce ne sarebbero altri e ben peggiori imho.

Ora va bene tutto ma dire che cercare di impedire "manipolazioni" dell'offerta fatte con il discorso Bundle PS5 approfittanto (chiaramente in malafede) degli shortage del prodotto sia economia regimentata da blocco URSS mi pare un tantino eccessivo.

Allorra facciamo che siccome adesso c'è carenza di grano quando vai dal panettiere non puoi comprare solo 4 panini ma ci devi aggiungere, per forza, anche 1 litro di latte, 4 uova e una focaccia.

Chiaro che stiamo parlando di beni di "lusso" vs beni di prima necessità ma spero si capisca il senso del discorso.

Originariamente inviato da il menne

Guardate su Amazon quando un gioco è venduto usato cosa c'è scritto nella dicitura, che i codici eventualmente presenti nella confezione potrebbero essere stati usati.

Infatti Amazon si comporta correttamente.

GS lo ha messo l'adesivo con la dicitura "codici eventualmente presenti nella confezione potrebbero essere stati usati"?

A quanto pare no, eppure lo sanno bene e approfittano dell'ingenuità, disattenzione e/o ignoranza (in buonafede) del consumatore.

[il menne]

Abbiamo punti di vista diversi, giustamente ognuno la pensa come vuole, ma non è che io sia contento che sia così, eh, solo che bisogna prendere atto che le cose girano così in italia adesso per le console new gen, e c'è ben poco da fare, perchè per uno due tre che si arrabbiano contro i bundle gamestop e non li prendono, ce ne sono altri 10 che invece si mettono in lista per prenderli, e quindi di cambiare policy sony e gs non ci pensano neppure per idea.

[il menne]

Originariamente inviato da Sgurbat

Infatti Amazon si comporta correttamente.

GS lo ha messo l'adesivo con la dicitura "codici eventualmente presenti nella confezione potrebbero essere stati usati"?

A quanto pare no, eppure lo sanno bene e approfittano dell'ingenuità, disattenzione e/o ignoranza (in buonafede) del consumatore.

Ma per cosa? Per 20-30 euro di un gioco? Esiste il diritto di recesso incondizionato in questo caso, se tu pensavi di comprare la gold edition e non lo era, ci torni entro i primi giorni dall'acquisto e ti fai rendere i soldi.

Non son certo ste cose che fanno guadagnare gamestop eh.... ormai lo sa anche il gatto che i codici eventualmente presenti nei giochi usati sono già stati riscattati... e appunto chi non lo sa se non chiede poi può riavere indietro i soldi riportando il gioco.

Mi sembra che in questo caso si stia un poco esagerando, si tratta semplicemente di un errato acquisto, chi ha comprato non sapeva e non ha chiesto, per il commesso gs evidentemente queste son cose arcinote, si riporta il gioco e ci si fa rimborsare, fine lì.

Comunque sta cosa che i Bundle sono frutto di un accordo Sony / GS (o altra catena) vorrei chiarirla una volta per tutte, nel senso che sarei curioso di sapere dove sta il vero.

Io sono uno degli stronzi che ha preso il Bundle da GS ma non vedo alcun vantggio per Sony nell'obbligare a prendere (come nel mio caso):

- un'estensione della garanzia
- 2 giochi su 3 non editi da Sony
- un paio di cuffiacce non Sony

Ho seri dubbi che sia un pratica incentivata da Sony quanto più dei singoli negozi / catene nel fatturare, marginare di più e liberarsi di "spazzatura" (ho ancora Destruction All Stars sigillato) a magazzino.

[_Fenice_]

Originariamente inviato da il menne

Purtroppo, anche se è brutto da dire, non è neppure altamente scorretta, vi ricordate quando gli iphone non si trovavano ma si trovavano solo se lo prendevi facendo il contratto con tim/vodafone o altro gestore? E'la stessa cosa.

E'proprio così, andavi a cercare iphone 4 o 5 per dire e ti dicevano, non ci sono lisci ma se lo prendi a rate col contratto vncolato per due/tre anni c'è. Solo che il consumatore ha la memoria corta e non se lo ricorda.

E'sempre esistita la pratica dei "bundle" quando il mercato è in shortage, è il mercato libero, quando è a vantaggio nostro ci va bene ma quando non lo è non ci va più bene? Quando c'è più domanda che offerta il prezzo sale, in un modo o in un altro c'è poco da dire sono le leggi macroeconomiche di base.

Quando c'è shortage di un bene quasi sempre le policy di chi lo ha sono contro i consumatori, pensateci bene.

Se no si diventa una economia regimentata o semi regimentata come quella dell'ex urss o della Cina o altri paesi dell'ex blocco sovietico/comunista o di regimi dittatoriali e questi problemi non ci sarebbero più, ma ce ne sarebbero altri e ben peggiori imho.

Quand'è che la pratica di fare bundle sarebbe mai stata a favore del consumatore?

Non diciamo eresie, è una scusa per spennare i polli, ed è altamente scorretta, oltre che, secondo me, anche non del tutto legale. Quindi non si può giustificare questa cosa...

Il fatto che ci siano state altri situazioni simili non vuol dire che allora si è giustificati ad attuare questa modalità di vendita...

Se poi per te va bene che lo facciano beh, non posso convincerti del contrario ovviamente.

[il menne]

Veramente ho scritto che a me NON va mica bene. Ma è così che gira il mondo è bisogna prenderne atto. Se ci sono tre che protestano ma 50 in fila per il bundle continueranno sempre a vendere bundle in shortage di console. Se NESSUNO li prendesse sarebbe diverso.

Ma la gente compra anche le ps5 dagli scalper a 7/800 euro quindi che vogliamo sperare.

È don Chisciotte contro i mulini a vento.

[_Fenice_]

Originariamente inviato da il menne

Veramente ho scritto che a me NON va mica bene. Ma è così che gira il mondo è bisogna prenderne atto. Se ci sono tre che protestano ma 50 in fila per il bundle continueranno sempre a vendere bundle in shortage di console. Se NESSUNO li prendesse sarebbe diverso.

Ma la gente compra anche le ps5 dagli scalper a 7/800 euro quindi che vogliamo sperare.

È don Chisciotte contro i mulini a vento.

Su questo siamo d'accordo, ma il problema è anche legislativo, dovrebbero vietargli certe pratiche, così il problema sarebbe risolto alla radice.

[il menne]

In Italia? Non si regimenta più cose importanti come l’energia o il carburante che lo stato carica di tasse in misura tra le maggiori al mondo e secondo voi regimentano il mercato delle console? Se ci credete siete sognatori.

E bisogna sperare che il libero mercato non faccia scomparire prima o poi il ssn, se no si fa come nella civile America che se non sei assicurato e stai male puoi cercarti il posto al cimitero, ammesso abbia di che pagarlo…..

[megamitch]

Originariamente inviato da _Fenice_

Quand'è che la pratica di fare bundle sarebbe mai stata a favore del consumatore?

Non diciamo eresie, è una scusa per spennare i polli, ed è altamente scorretta, oltre che, secondo me, anche non del tutto legale. Quindi non si può giustificare questa cosa...

Il fatto che ci siano state altri situazioni simili non vuol dire che allora si è giustificati ad attuare questa modalità di vendita...

Se poi per te va bene che lo facciano beh, non posso convincerti del contrario ovviamente.

Perché non è legale ?

[il menne]

Originariamente inviato da megamitch

Perché non è legale ?

Come scritto prima è perfettamente legale. Magari non eticamente giusto ma legale. Eppure c’è ancora chi dice il contrario senza conoscere la legge.

[_Fenice_]

Sarà anche legale, io non ho competenze tali in materia da poterlo sapere, ma comunque molto borderline, di sicuro non è corretto, su questo non ci piove.

Un mio amico avvocato mi diceva che in realtà non è completamente legale, a detta sua è la classica situazione borderline in cui si sfruttano quei cavilli legali e quelle zone bianche delle normative. Ma ripeto, io non ho competenze quindi non saprei.

Non sono un sognatore, so che queste cose non le regolamenteranno mai, intendevo solo dire che se lo facessero il problema non si porrebbe nemmeno, chiaro che ovviamente non lo faranno mai, già non pensano a robe decisamente più importanti, figuriamoci a ste cavolate.


Detto questo non ho assolutamente voglia di imbastire o di star dietro a un dibattito accanito sulla questione dei bundle e cavolate varie, quindi ognuno è libero di pensarla come vuole, buona serata ragazzuoli.

[il menne]

Che ne dite del remake del primo TLOU a 80 sacchi per ps5?

Siamo alle solite, ora siamo al remake del remake di un gioco del 2013... bellissimo eh, ma è uscito per ps3 in origine e poi già un remake su ps4....

Io capisco tutto, fosse uscito solo per ps3, tipo demon's souls, ci poteva anche stare, ma qui lo abbiamo anche per ps4...

80 euro per me sono decisamente troppi, visto che oltretutto non ci saranno sconti a quanto so per chi possiede già in retail le vecchie versioni, io lo ho per ps3 e ps4 .... 80 euro NON li spendo.

Poi conoscendomi lo prenoterò di certo col pass a 30 euro però riportando un gioco valido, ma non sono 80 euro nè i 90 della edizione deluxe.

Posso anche capire il lancio su pc dopo anni di esclusività sony, per monetizzare anche da quella utenza, ma sparare 80 euro su ps5 è davvero troppo. Su pc vediamo quanto costerà, ma probabile i canonici 10 euro meno ossia 70 euro.

[razor820]

Che io ricordi era stato fatto tempo fa un remastered del primo TLOU.
Se questo è un remake teoricamente dovrebbe essere un gioco ricostruito da zero per la ps5.

Almeno per i remake è stato sempre così. Vedi i vecchi resident evil 2 o 3.

Nei remastered invece, che generalmente evito, perché vanno a migliorare solo le textures lasciando tutto il resto uguale

[megamitch]

certo che rifare sempre giochi vecchi. Si vede che la creatività è morta.

che te ne fai di console nuove se poi devi giocare a giochi vecchi ?

[il menne]

Originariamente inviato da razor820

Che io ricordi era stato fatto tempo fa un remastered del primo TLOU.
Se questo è un remake teoricamente dovrebbe essere un gioco ricostruito da zero per la ps5.

Almeno per i remake è stato sempre così. Vedi i vecchi resident evil 2 o 3.

Nei remastered invece, che generalmente evito, perché vanno a migliorare solo le textures lasciando tutto il resto uguale

Ni, nel senso che il gioco per ps4 è comunque un remake in quanto il gioco originario su ps3 girava su piattaforma con architettura cell, completamente diversa da quella x-86 di ps4 quindi comunque ricostruito da zero per la ps4 anche se fu chiamato tlou remastered

Quindi si tratta di un remake di un remake di un gioco ps3 del 2013 a mio avviso.

Certo va visto il lavoro che faranno, certo esce anche per pc, ma non credo che features grafiche e audio migliorate a parte faranno chissà che cosa, il gioco è quello, ci metteranno audio 3d e qualche feature dualsense ma poi?

Un conto è demon's uscito solo per ps3 e molto grezzo come primo souls dal punto di vista tecnico, la versione ps5 è meravigliosa, ma la versione ps4 di tlou è già superba e dubito potranno fare più di tanto.

E'un poco come passare per i film dal dvd al bluray è un gran passaggio e si nota a vista d'occhio, passare dal blu ray al film uhd 4k si nota ma la differenza al nostro occhio è meno marcata.... lo stesso sarà con questo per me.