[Thread Ufficiale] i3-i5-i7 "CPU Sandy Bridge" LGA 1155

[sasogio]

Originariamente inviato da Strato1541

In futuro pensavo 4,8, il 2600k dovrebbe andarci senza problemi..

guarda io con l'archon a 4.8 con linx arrivo anche a 82° su singolo core per qualche secondo ma ci arrivo..... quindi prendere un dissipatore non ottimo nn so.....

[Dry Patrick]

MA se la finiamo di parlare di dissipatori?

[King Nio]

ciao ragazzi....ho appena finito di montare il mio 2500k su una p8p67pro...
volevo chiedervi una cosa sulla temperatura...da bios mi dice che è sui 60 gradi...mi sembra davvero eccessiva o sbaglio? naturalmente sto con il dissi stock che mi dite? provo a cambiare la pasta?

[keroro.90]

Originariamente inviato da King Nio

ciao ragazzi....ho appena finito di montare il mio 2500k su una p8p67pro...
volevo chiedervi una cosa sulla temperatura...da bios mi dice che è sui 60 gradi...mi sembra davvero eccessiva o sbaglio? naturalmente sto con il dissi stock che mi dite? provo a cambiare la pasta?

Controlla da windows...

[Strato1541]

Originariamente inviato da King Nio

ciao ragazzi....ho appena finito di montare il mio 2500k su una p8p67pro...
volevo chiedervi una cosa sulla temperatura...da bios mi dice che è sui 60 gradi...mi sembra davvero eccessiva o sbaglio? naturalmente sto con il dissi stock che mi dite? provo a cambiare la pasta?

Anche a me nel bios con il dissi stock la dà alta, ma con core temp a windows attivo in idle i core sono tutti suoi 30-34 gradi..

[Strato1541]

Originariamente inviato da keroro.90

Controlla da windows...

Avevi ragione sulla potenza delle cpu..

[King Nio]

ah ok...ora installo windows e vi faccio sapere...

[keroro.90]

Originariamente inviato da Strato1541

Avevi ragione sulla potenza delle cpu..

si si ho appena visto il post sull'altro 3d....son contento ti sia convinto anche tu della potenza di queste bestiole....

Originariamente inviato da King Nio

ah ok...ora installo windows e vi faccio sapere...

Ok considera anche la tamb...oggi è veramente molto caldo (almeno da me ci sono 32°C)...quindi con lo stock aspettati qualcosa sui 40° da windows...

[Strato1541]

Originariamente inviato da keroro.90

si si ho appena visto il post sull'altro 3d....son contento ti sia convinto anche tu della potenza di queste bestiole....



Ok considera anche la tamb...oggi è veramente molto caldo (almeno da me ci sono 32°C)...quindi con lo stock aspettati qualcosa sui 40° da windows...

Sai cosa, con l'i7 940 non notavo grandi differenze a parità di clock, sì perdeva il Q ma non così tanto, invece il 2600k già a default è schiacciante..
Ovvio che comunque con il giusto compromesso si gioca anche con il 9550, ma anche con un e8400..Ma questo è un altro pianeta...

[keroro.90]

Originariamente inviato da Strato1541

Sai cosa, con l'i7 940 non notavo grandi differenze a parità di clock, sì perdeva il Q ma non così tanto, invece il 2600k già a default è schiacciante..
Ovvio che comunque con il giusto compromesso si gioca anche con il 9550, ma anche con un e8400..Ma questo è un altro pianeta...

Si a parità di clock il vantaggio tra Sandy e i7 non è molta si parla di un 7/8%...ma il discorso dei 32nm fa fare un bel salto come clock e questo poi si vede....anche i consumi poi sono dalla parte di Sandy Bridge, un i7 9xx consuma un bel po di più di un i7 2600....

[Strato1541]

Originariamente inviato da keroro.90

Si a parità di clock il vantaggio tra Sandy e i7 non è molta si parla di un 7/8%...ma il discorso dei 32nm fa fare un bel salto come clock e questo poi si vede....anche i consumi poi sono dalla parte di Sandy Bridge, un i7 9xx consuma un bel po di più di un i7 2600....

Intendevo l'i7 940 VS Q9550..non aveva così tanti fsp in più l'i7 940, mentre il 2600 ...

[sasogio]

Originariamente inviato da Strato1541

Intendevo l'i7 940 VS Q9550..non aveva così tanti fsp in più l'i7 940, mentre il 2600 ...

se non sbaglio su hwupgrade c'è la comparativa con i SB e 2600k e 2500k e gli i7 9xx

[keroro.90]

Originariamente inviato da Strato1541

Intendevo l'i7 940 VS Q9550..non aveva così tanti fsp in più l'i7 940, mentre il 2600 ...

Si si ho capito....
La parte grossa del vantaggio è sicuramente dovuta ai 32nm e alle frequenze ben oltre i 3ghz che si possono tenere a default con questi Sandy...
Nel clock to clock i7 860 e i7 2600 sono abbastanza appaiati...

[sasogio]

Originariamente inviato da sasogio

se non sbaglio su hwupgrade c'è la comparativa con i SB e 2600k e 2500k e gli i7 9xx

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-bridge_3.html
qui addirittura fa vedere le prestazioni in OC

[Strato1541]

S^ sì le avevo lette, ma la prova sul campo personale rende meglio l'idea..

[sasogio]

Originariamente inviato da Strato1541

S^ sì le avevo lette, ma la prova sul campo personale rende meglio l'idea..

come darti torto.... sono veramente uno spettacolo questi SB fare OC a 4.8 con un dissipatore ad aria prima era impensabile.... adesso con SB no

[fabius88]

Ciao ragazzi, secondo voi è preferibile un Macbook Pro i7 dual core da 2.7 oppure con i7 quad core da 2.0?
Per quanto sia scontata la risposta (meglio il quad), pero mi sorge il dubbio sulla questione dell'ottimizzazione del software in quanto sappiamo tutti che non tutti i programmi sono scritti con supporto multicore..
A me interessa fondamentalmente potenza, quindi velocità nel fare ogni tipo di cosa!

[Dry Patrick]

Originariamente inviato da fabius88

Ciao ragazzi, secondo voi è preferibile un Macbook Pro i7 dual core da 2.7 oppure con i7 quad core da 2.0?
Per quanto sia scontata la risposta (meglio il quad), pero mi sorge il dubbio sulla questione dell'ottimizzazione del software in quanto sappiamo tutti che non tutti i programmi sono scritti con supporto multicore..
A me interessa fondamentalmente potenza, quindi velocità nel fare ogni tipo di cosa!

Forse questa ti può aiutare:
http://www.anandtech.com/show/4205/t...s-sandy-bridge

[sasogio]

Originariamente inviato da fabius88

Ciao ragazzi, secondo voi è preferibile un Macbook Pro i7 dual core da 2.7 oppure con i7 quad core da 2.0?
Per quanto sia scontata la risposta (meglio il quad), pero mi sorge il dubbio sulla questione dell'ottimizzazione del software in quanto sappiamo tutti che non tutti i programmi sono scritti con supporto multicore..
A me interessa fondamentalmente potenza, quindi velocità nel fare ogni tipo di cosa!

il mac è perfetto per la grafica ed applicazioni simili... ovviamente ha un software dedicato anche se è possibile installare l'emulatore windows
dipende da cosa ci devi fare col pc

[sblantipodi]

Originariamente inviato da sasogio

il mac è perfetto per la grafica ed applicazioni simili...

ah già questa massima è molto famosa, l'avevo dimenticata...
ascolta mi spieghi in cosa il mac è meglio per la grafica rispetto al PC?