[Thread Ufficiale] Nikon D7100 la nuova DX professionale!

[Predator_ISR]

Guarda io a suo tempo feci la cosa piu' sbagliata assai : avevo il 18 105 e lo andai a sostituire con il 16 85; sono sempre stato dell'avviso (a posteriori) che i soldi spesi non giustificavano quel cambio, cosa diversa nel caso tuo visto che avevi il 18 55.
Ma comunque quello che mi premeva dire nel mio post di prima e' che se Nikon ha deciso di immettere sul mercato una (nuova) Dx professionale, io non trovo corretto abbinarci il 18 105 che seppure io lo consideri un obiettivo che fa il suo sporco lavoro, non lo si puo' paragonare ad uno standard professionale, altrimenti un (seppur ormai datato) 17 55 come lo consideriamo?
Ripeto io trovo piu' corretto (commercialmente parlando) includerci il 16 85 oppure solo corpo macchina: intendiamoci neanche il 16 85 e' da considerarsi una lente professionale, ma se usata su un corpo macchina tipo la 7100 di sicuro non si sbaglia.

[mada1991]

Originariamente inviato da CronoX

infatti l'ho preso subito (usato ma in ottimo stato) dopo aver preso il corpo...una benedizione per me. Non so se la svolta è stata passare alla d7100 dalla d60 o al 16 85 dal 18 55...ahaha...esagero ovviamente

Io penso un po' tutte e due

[threnino]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Guarda io a suo tempo feci la cosa piu' sbagliata assai : avevo il 18 105 e lo andai a sostituire con il 16 85; sono sempre stato dell'avviso (a posteriori) che i soldi spesi non giustificavano quel cambio, cosa diversa nel caso tuo visto che avevi il 18 55.
Ma comunque quello che mi premeva dire nel mio post di prima e' che se Nikon ha deciso di immettere sul mercato una (nuova) Dx professionale, io non trovo corretto abbinarci il 18 105 che seppure io lo consideri un obiettivo che fa il suo sporco lavoro, non lo si puo' paragonare ad uno standard professionale, altrimenti un (seppur ormai datato) 17 55 come lo consideriamo?
Ripeto io trovo piu' corretto (commercialmente parlando) includerci il 16 85 oppure solo corpo macchina: intendiamoci neanche il 16 85 e' da considerarsi una lente professionale, ma se usata su un corpo macchina tipo la 7100 di sicuro non si sbaglia.

Vorrei però ricordarti che, attualmente, la d7100 body garanzia EU si trova già a 850€ spedita. In kit col 18-105 arriva circa a 1000€. Col kit 16-85 dovresti aggiungere almeno 200€.
Tra 1200 per la d7100 kit con ottica buona (non eccelsa) e una d610 body a 1450 io farei uno sforzo in più per andare sul FF
Se ci mettiamo anche la garanzia nital non c'è più storia...

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da threnino

.............
Tra 1200 per la d7100 kit con ottica buona (non eccelsa) e una d610 body a 1450 io farei uno sforzo in più per andare sul FF ' mettiamo anche la garanzia nital non c'è più storia...

Se pensi che ti serve una ff fai benissimo a pensarla così; viceversa se pensi che la 7100 rappresenta il meglio del formato dx attualmente in commercio, qualche dubbio sull'accoppiamento con quella lente a me viene.

[mada1991]

Originariamente inviato da threnino

Vorrei però ricordarti che, attualmente, la d7100 body garanzia EU si trova già a 850€ spedita. In kit col 18-105 arriva circa a 1000€. Col kit 16-85 dovresti aggiungere almeno 200€.
Tra 1200 per la d7100 kit con ottica buona (non eccelsa) e una d610 body a 1450 io farei uno sforzo in più per andare sul FF
Se ci mettiamo anche la garanzia nital non c'è più storia...

Anche io quando ho acquistato la D7100 avevo questo dubbio...
Il problema che dopo lo sforzo per la D610... Devi fare altri sforzi per le ottiche..

[torgianf]

Originariamente inviato da mada1991

Anche io quando ho acquistato la D7100 avevo questo dubbio...
Il problema che dopo lo sforzo per la D610... Devi fare altri sforzi per le ottiche..

perche' con la 7100 le regalano ? anzi, ti vendono pure zoometti standard travestiti da pro a prezzi fuori di melone

[threnino]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Se pensi che ti serve una ff fai benissimo a pensarla così; viceversa se pensi che la 7100 rappresenta il meglio del formato dx attualmente in commercio, qualche dubbio sull'accoppiamento con quella lente a me viene.

Io intendo dire che ognuno valuta in base alle proprie esigenze e disponibilità. Io dopo attenta valutazione ho scelto la 7100
Il discorso è che un eventuale kit della 7100 con il 16-85 potrebbe raggiungere un costo tale da scontrarsi con la 610. E quindi uno ci pensa tre-quattro volte prima di scegliere. Credo sia questo il motivo per cui è molto raro trovare il 16-85 in kit

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da threnino

Io intendo dire che ognuno valuta in base alle proprie esigenze e disponibilità. Io dopo attenta valutazione ho scelto la 7100
Il discorso è che un eventuale kit della 7100 con il 16-85 potrebbe raggiungere un costo tale da scontrarsi con la 610. E quindi uno ci pensa tre-quattro volte prima di scegliere. Credo sia questo il motivo per cui è molto raro trovare il 16-85 in kit

Il confronto (di natura economico/commerciale) tra una Dx ed una Fx non va fatto, credo tu sia d'accordo.

Viceversa la considerazione che io faccio è la seguente : ho un corpo macchina come la 7100 (che come ho già detto conosco poco o niente) ma che comunque credo includa un sensore molto denso di pxls, un buon/eccellente modulo AF, un firmware ed annesso processore di ultima generazione, una buona/eccellente circuiteria per il controllo del rumore quando opera ad alti iso; una costruzione in grado di resistere alla polvere ed altro, in definitiva un prodotto che può considerarsi professionale.
Ora in kit ci vado ad associare quale lente?
Be, visto che le uniche ottiche (zoom) professionali per il formato Dx sono le ormai artritiche 12 24 f/4 ed il 17 55 f/2.8 devo necessariamente ripiegare su altro; e li vedo solo il 16 85.
Il 18 105 per quanto lo consideri uno zoom onesto di certo (sotto il profilo progettuale, costruttivo, ottico, operativo) non può competere e soprattutto non lo vedo indicato per quel corpo macchina, viceversa lo vedo bene su una consumer quale la 5200/5300.
Io, come cliente avrei accettato di vederci montato un 50 (o meglio) un 35 mm di recente realizzazione; che poi il reparto commerciale di Nikon provi a fregarmi, diventa un altro discorso.

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da torgianf

perche' con la 7100 le regalano ? anzi, ti vendono pure zoometti standard travestiti da pro a prezzi fuori di melone

Veramente ci provano anche con le ottiche per il formato Fx a travestirle con l'anello dorato ...... e riescono pure a fregarci

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da threnino

.......Il discorso è che un eventuale kit della 7100 con il 16-85 potrebbe raggiungere un costo tale da scontrarsi con la 610.

Scusa ma alla 610 uno "straccio" di ottica ci si deve pur montare o sbaglio?
..... e se intendi montarci l'equivalente del 16 85 per il formato Fx devi pensare al 24 120 f/4.......... se andiamo a fare i conti mi sa che devi rivedere la conclusione.

[mada1991]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Scusa ma alla 610 uno "straccio" di ottica ci si deve pur montare o sbaglio?

..... e se intendi montarci l'equivalente del 16 85 per il formato Fx devi pensare al 24 120 f/4.......... se andiamo a fare i conti mi sa che devi rivedere la conclusione.

Infatti è la conclusione a cui sono arrivato io...
Dopo lo sforzo per il corpo macchina ne devo fare un altro per la prima ottica...
Altrimenti solo corpo non vado lontano...
È la materia prima per investire in un altra ottica nel mio caso non ci sta...

Così ho optato per la D7100 con 18-105 ed adesso ho esteso con il 35 fisso 1.8...

Purtroppo l'amara verità è che bisogna sempre fare i conti con il proprio portafogli

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da mada1991

Infatti è la conclusione a cui sono arrivato io...(

Si ma attenzione a considerare la Dx come la reflex dei poveri perché io dico che così non è; il formato Dx ha delle peculiarità che il formato pieno non ha, ad esempio per chi preferisce la fotografia naturalistica io credo che il fattore di crop della Dx sia una vera benedizione. Purtroppo, in casa Nikon, le ottiche per questo formato non ricevono la stessa attenzione di quelle per il formato pieno.

[DarkKnight]

Io ho preso la d7100 principalmente per una questione economica (chi non vorrebbe una D4 ragazzi?) ma anche perchè faccio avifauna/fauna principalmente e il fattore di crop aiuta. Con il 300f4 e i tc me la cavo ma su FF dovrei avere un 500 f4 e mi vien da piangere solo a pensare al prezzo!

Comunque io la uso abbinata fin dal principio al 17-50 tamron liscio (non VC). E devo dire che per quello che costa i soldi li vale tutti. Fa l'equivalente di un 24-70 su ff.

A chi non sa cosa abbinarci tra 18-105 e 16-85 consiglio quindi di pensare anche ai 17-50 sia Tamron che Sigma in base al portafoglio. Il Nikon 17-55 secondo me costa uno sproposito...

[CronoX]

per fortuna il problema delle foto/video danneggiate non me lo fa più dopo che ho formattato le sd

adesso ne ho un'altro:

sotto il triangolo rosso a destra (quello sotto il pulsante di scatto per intenderci) la "pelle" è fuori dal bordo, non so se sono stato chiaro. Appena ho un'altra fotocamera tra le mani scatto e vi faccio vedere. In ogni caso non so se mandarla in garanzia o no, non vorrei che la situazioni peggiori e mi ritrovi con una d7100 scorticata

[davide155]

Originariamente inviato da DarkKnight

Io ho preso la d7100 principalmente per una questione economica (chi non vorrebbe una D4 ragazzi?) ma anche perchè faccio avifauna/fauna principalmente e il fattore di crop aiuta. Con il 300f4 e i tc me la cavo ma su FF dovrei avere un 500 f4 e mi vien da piangere solo a pensare al prezzo!

Comunque io la uso abbinata fin dal principio al 17-50 tamron liscio (non VC). E devo dire che per quello che costa i soldi li vale tutti. Fa l'equivalente di un 24-70 su ff.

A chi non sa cosa abbinarci tra 18-105 e 16-85 consiglio quindi di pensare anche ai 17-50 sia Tamron che Sigma in base al portafoglio. Il Nikon 17-55 secondo me costa uno sproposito...

Pure io uso la D7100 in accoppiata al tc 1.4 ed un nikon 300f4. Non c'è accoppiata migliore in rapporto qualità/prezzo. Nemmeno su Canon. I tc canon fanno pena.

Le DX grosso modo si differenziano dalle FX per una qualità in particolare. Reggono molto meglio gli alti ISO.
Su quello non c'è paragone nemmeno fra la migliore dx e la peggiore fx.
Per il resto le macchine dx possono arrivare tranquillamente agli stessi risultati delle fx.
Ovviamente tralasciando il fattore crop 1.5 su DX che può essere un vantaggio in alcune situazioni ma un grosso svantaggio in altre......

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da davide155

....Le DX grosso modo si differenziano dalle FX per una qualità in particolare. Reggono molto meglio gli alti ISO.
Su quello non c'è paragone nemmeno fra la migliore dx e la peggiore fx.......

.... che pero', in molti casi, puoi risolvere utilizzando ottiche luminose.

[davide155]

Originariamente inviato da Predator_ISR

.... che pero', in molti casi, puoi risolvere utilizzando ottiche luminose.

A tutto c'è una soluzione, si, però a volte è meno dispendioso cambiare corpo per una fx mantenendo le solite ottiche (se compatibili), invece che comprare un nuovo obiettivo più luminoso.

Se poi andiamo nel campo della caccia fotografica, dove cambiare un 400 f5.6 per un 400 f2.8 richiede un esborso di circa 3-5mila €.......converrai sicuramente con quello che dicevo pocanzi
Gli iso non bastano mai in determinati campi della fotografia. E un paio di stop di iso in più possono fare molta differenza nella priorità di diaframma per differenziare uno scatto mosso da uno scatto perfettamente fermo e nitido.

[Predator_ISR]

Certo che se punti ad ottiche particolari certo che il prezzo sale.
Già un buon 200 con f/2.8 o meglio (o peggio guardando al c/c) f/2 costa quanto un'utilitaria usata.
Dove per "buono" non intendo solo che sia luminoso, ma che l'intero progetto ottico deve essere di qualità, altrimenti per garantirmi un buon risultato mi trovo costretto a chiudere il dia e quindi addio apertura da 2 o 2.8.

E dobbiamo tenere a mente che i corpi macchina passano, le ottiche se le tieni bene durano na vita.

[PCMarco]

Ciao ragazzi,mi sto avvicinando al mondo reflex e ho in palio l'acquisto della D7100.
Ho letto che molti utenti già la possiedono.Posso avere vostri pareri su pro e contro?
Ultima cosa,avete puntato sulla garanzia Nital o import ?
Tra le due balla una cifra di 250-300 euro...

Grazie!

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da PCMarco

......avete puntato sulla garanzia Nital o import ?
Tra le due balla una cifra di 250-300 euro...

Guarda circa questa domanda, io provo a dirti la mia, poi certo ognuno col proprio portafoglio si regola come vuole.

Io i corpi macchina (ho avuto la "nonna" della 7100, cioè la D90, e da qualche anno ho la ormai vecchia, ma fa sempre - per me - belle foto forse perché non sa di essere vecchia D700); dicevo i corpi macchina, a differenza delle ottiche, li ho sempre presi Nital; motivo? be vista la massiccia presenza di elettronica a bordo, il rischio che qualcosa un bel giorno potesse smettere di funzionare per come previsto, io non l'ho voluto correre.
Siamo d'accordo che la garanzia "integrale" di quattro anni offerta da Nital copre i difetti costruttivi (come qualunque garanzia offerta dal costruttore), ma è anche vero che per danni fuori garanzia (per tipologia del danno o perché trascorsi i quattro anni) Nital offre uno sconto sulla manodopera, inoltre quando provi a vendere un prodotto con garanzia Nital sembra essere più ricercato.