[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[bonzuccio]

Dai su hai detto una castroneria

[Scrambler77]

Originariamente inviato da bonzuccio

Dai su hai detto una castroneria

...se lo dici tu.

Cmq parlando seriamente, trovami una rece dove c'è scritto che un core2 ed un A64 consumano uguali a parità di clock e vediamo.

Io ricordo questo...

http://www.tomshw.it/guides/hardware...wer_conroe.png

...ma è una castroneria.

Per le prestazioni ricordo anche questo:

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2..._duo_conroe-12

...castroneria anche questa?

Cmq siamo OT, e capitan_crasy ha ragione se s'incazza. Gli chiedo umilmente scusa, ma a certe "castronerie" vere proprio non riesco a non rispondere.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Scrambler77

...se lo dici tu.

Cmq parlando seriamente, trovami una rece dove c'è scritto che un core2 ed un A64 consumano uguali a parità di clock e vediamo.

Io ricordo questo...

http://www.tomshw.it/guides/hardware...wer_conroe.png

...ma è una castroneria.

Per le prestazioni ricordo anche questo:

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2..._duo_conroe-12

...castroneria anche questa?

Cmq siamo OT, e capitan_crasy ha ragione se s'incazza. Gli chiedo umilmente scusa, ma a certe "castronerie" vere proprio non riesco a non rispondere.

quoto,cmnq in genere evita di raccogliere di fronte a certe provocazioni inoltrate da utenti faziosi.....

capitan_crasy ha più volte sottolineato che qui si parla di K10,e così dev'essere ....

cmnq,stando a quello che si è ventilato ad oggi,siamo fermi ai 22000 punti ottenuti con 2 barcelona a 1.6 ghz,che tutto sommato non è assolutamente male se confrontato alle architetture intel attuali....

il problema,come ho più volte specificato,è che AMD è in affanno,per partorire questi prodotti sta facendo le umane e divine cose(e delle prossime architetture non se ne ha nemmeno l'idea),quando invece intel ha già pronte le architetture a 45 nm di prossima e successiva generazione,ovvero penryn e nehalem(quest'ultima con controller di memoria integrato,sulla scia della controparte amd )....

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Grave Digger

quoto,cmnq in genere evita di raccogliere di fronte a certe provocazioni inoltrate da utenti faziosi.....

capitan_crasy ha più volte sottolineato che qui si parla di K10,e così dev'essere ....

Hai ragione... Mea culpa. Sorry.

[Racer89]

Originariamente inviato da Grave Digger

quoto,cmnq in genere evita di raccogliere di fronte a certe provocazioni inoltrate da utenti faziosi.....

capitan_crasy ha più volte sottolineato che qui si parla di K10,e così dev'essere ....

cmnq,stando a quello che si è ventilato ad oggi,siamo fermi ai 22000 punti ottenuti con 2 barcelona a 1.6 ghz,che tutto sommato non è assolutamente male se confrontato alle architetture intel attuali....

il problema,come ho più volte specificato,è che AMD è in affanno,per partorire questi prodotti sta facendo le umane e divine cose(e delle prossime architetture non se ne ha nemmeno l'idea),quando invece intel ha già pronte le architetture a 45 nm di prossima e successiva generazione,ovvero penryn e nehalem(quest'ultima con controller di memoria integrato,sulla scia della controparte amd )....

wow, entrambe le ha pronte

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Grave Digger

cmnq,stando a quello che si è ventilato ad oggi,siamo fermi ai 22000 punti ottenuti con 2 barcelona a 1.6 ghz,che tutto sommato non è assolutamente male se confrontato alle architetture intel attuali....

Attenzione,se quei 22000 punti sono veri bisognerà vedere cn quale step di k10 sono stati ottenuti. Se sono stati fatti cn lo step B0 buggato sono un risultato molto buono e cn gli step successivi tale risultato sarà sicuramente maggiore!
Ciao..
..Andrea

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Spitfire84

Attenzione,se quei 22000 punti sono veri bisognerà vedere cn quale step di k10 sono stati ottenuti. Se sono stati fatti cn lo step B0 buggato sono un risultato molto buono e cn gli step successivi tale risultato sarà sicuramente maggiore!
Ciao..
..Andrea

si si certo,ad oggi si sa questo,per cui si può sperare bene ,e questo io intendevo....

[dj883u2]

K10 e Cinebench....
Non sembra andare male la cpu.
Infatti un K10 a 1.6ghz con Cinebench impiega 27 secondi!



Un kentfiled alla stessa frequenza, ovvero 1.6ghz impiega 29 secondi!



Quindi starei sereno.
Vedrete che le cose si miglioreranno.
Diamo il tempo!
Ciao

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dj883u2

K10 e Cinebench....
Non sembra andare male la cpu.
Infatti un K10 a 1.6ghz con Cinebench impiega 27 secondi!



Un kentfiled alla stessa frequenza, ovvero 1.6ghz impiega 29 secondi!



Quindi starei sereno.
Vedrete che le cose si miglioreranno.
Diamo il tempo!
Ciao

scusa, ma sei sicuro che la seconda immagine sia di un Kentsfield a 1.6Ghz?

[dj883u2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

scusa, ma sei sicuro che la seconda immagine sia di un Kentsfield a 1.6Ghz?

Certo, è il mio.
QX6700 portato a 267x6=1602Ghz!
Lo vedi dall'immagine in alto a sinistra.
Ciao

[Grave Digger]

bene dj,ma il kentsfield ha i due die uniti da fsb,con il die shrink yorkfield le cose si riassesteranno,stando ai rumors ....

[dj883u2]

Originariamente inviato da Grave Digger

bene dj,ma il kentsfield ha i due die uniti da fsb,con il die shrink yorkfield le cose si riassesteranno,stando ai rumors ....

Questo non lo so, sono appunto rumors.
Io posto quello che attualmente fa un kentsfield a 1.6ghz in un test che sfrutta i 4 core.
Ciao

[Grave Digger]

Originariamente inviato da dj883u2

Questo non lo so, sono appunto rumors.
Io posto quello che attualmente fa un kentsfield a 1.6ghz in un test che sfrutta i 4 core.
Ciao

si infatti,per ora brancoliamo nell'oscurità

[bjt2]

Originariamente inviato da Grave Digger

bene dj,ma il kentsfield ha i due die uniti da fsb,con il die shrink yorkfield le cose si riassesteranno,stando ai rumors ....

Yorkfield sono due Penryn incollati, con FSB a 1333... Nehalem DOVREBBE essere un quad core nativo...

[bjt2]

Originariamente inviato da dj883u2

K10 e Cinebench....
Non sembra andare male la cpu.
Infatti un K10 a 1.6ghz con Cinebench impiega 27 secondi!



Un kentfiled alla stessa frequenza, ovvero 1.6ghz impiega 29 secondi!



Quindi starei sereno.
Vedrete che le cose si miglioreranno.
Diamo il tempo!
Ciao

Immagino che tu abbia delle DDR2 800, magari con basse latenze... Invece il K10 dovrebbe avere delle DDR2 ECC a 667 MHZ (molto più lente)

Per curiosità... Le tue memorie?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dj883u2

Certo, è il mio.
QX6700 portato a 267x6=1602Ghz!
Lo vedi dall'immagine in alto a sinistra.
Ciao

Grazie della prova!
Puoi postarmi la tua configurazione esatta?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Immagino che tu abbia delle DDR2 800, magari con basse latenze... Invece il K10 dovrebbe avere delle DDR2 ECC a 667 MHZ (molto più lente)

Per curiosità... Le tue memorie?

Il K10 in prova aveva si 4Gb di memoria DDR2 ECC PC2-5300 (667Mhz), ma ha causa del Bios immaturo l'unico settaggio funzionante era mettere le memorie DD2 ECC da 667Mhz a 400Mhz!

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il K10 in prova aveva si 4Gb di memoria DDR2 ECC PC2-5300 (667Mhz), ma ha causa del Bios immaturo l'unico settaggio funzionante era mettere le memorie DD2 ECC da 667Mhz a 400Mhz!

Allora converrai con me che questo risultato è ancora più sorprendente, visto che credo che un processo così CPU intensive sia anche memory intensive...

Immaginate un bel Agena FX a 2,6 GHz, con memorie DDR2 1066 ...

[dj883u2]

Originariamente inviato da bjt2

Immagino che tu abbia delle DDR2 800, magari con basse latenze... Invece il K10 dovrebbe avere delle DDR2 ECC a 667 MHZ (molto più lente)

Per curiosità... Le tue memorie?

2X1GB DDR2 Cellshok PC1000 Cas 4-4-4-12.
Ciao

[dj883u2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il K10 in prova aveva si 4Gb di memoria DDR2 ECC PC2-5300 (667Mhz), ma ha causa del Bios immaturo l'unico settaggio funzionante era mettere le memorie DD2 ECC da 667Mhz a 400Mhz!

Processore: kentsfield QX6700 frequenza nativa 2.6ghz.
Scheda madre: DFI 965-s.
Ram: 2X1GB DDR2 Cellshok PC1000 Cas 4-4-4-12.
Hd: Raptor 150Gb.
Scheda Video: 8800GTX
Ciao