[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[An.tani]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Io ho impostato solo il Co a -30 all core e le temp non sono cambiate di una virgola.
Scrivete ogni volta basta usare il co per abbassare le temp e via.
Oppure non so leggere i vostri post.

il PBO è un overclock. Il CO negativo fa solo si che per arrivare ad una certa frequenza il processore usi un voltaggio un po più basso di conseguenza o riuscirà a tenere il boost più a lungo o riuscirà a fare un ulteriore step di frequenza sino a quando non interviene il cap termico

per fare girare la CPU più fredda devi intervenire su questi paramenti, o a mano o con un profilo ECO

Package Power Tracking (PPT)
Thermal Design Current (TDC)
Electrical Design Current (EDC)

[X360X]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Potente scheda integrata testata, AMD ha fatto un ottimo lavoro


7940HS + l'integrata 780M RDNA3



https://www.gamingdeputy.com/it/news...ottimo-lavoro/

Consideransdo i risultati già ottenuti e valutando il salto indubbio che ci sarà con Zen5, RDNA3+ e 3nm, le carte per un APU desktop che può fare a meno della discreta per il 90% dei gamer, ci sarà!!!

Ottimo come salto ma ovviamente risultati davvero penosi per qualsiasi gamer tranne quello della domenica che fa partire qualche giochino (ovviamente in fullhd) senza alcuna pretesa.

la peggior VGA consigliata per giocare è molto meglio, e ovviamente andrà pure a peggiorare con le nuove grafiche

La terribile 3050 per fare 60fps in Forza Horizon 5 nemmeno devi abbassare a medio

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da deccab189

Era difficile ma anche in questa storia di errori abbiamo trovato spazio per scrivere di Intel ( che poi non è che esistano vrm o controller separati, sono componenti generici).

Agnuno la pensa come vuole, ma da consumatore non accetto di essere beta tester fino a questi livelli. Sono mancati controlli e comunicazione che dovrebbero essere per loro l'abc. Non sono ragazzetti ( non li chiamo cuccioli di cani perché mi sembra eccessivo) al loro primo lavoro che possono sbagliare

Secondo te, se scrivo che hanno utilizzato VRM da 110A anzichè da 60A ha un senso? Scrivere che hanno riciclato l'alimentazione Intel da 450W sulle mobo AM5 invece si, perchè si risparmia la progettazione. Nominare Intel in questo contesto non mi pare possa essere usato per polemizzare...

Qui non si tratta di beta-tester, qui si tratta di produttori di mobo che in primis chiedono soldoni per una AM5 (il PCI5 costa mentre avere VRM da 105A INUTILI no?), e se vogliamo mettere i puntini sulle i, l'hanno fatto volutamente o inconsapevolmente?

Qua quasi tutti hanno avuto esperienze di OC. AD OGNI PASSAGGIO DI NODO, chiunque prima di alzare il Vcore si informa qual'è il massimo in sicurezza, ed aspetta non una ma più conferme.
Mi fa strano che nessun tecnico di mobo abbia riflettuto su un Vsoc 1,5V... nemmeno una telefonata per chiarimento ad AMD?

Io da tutta sta storia guardo chi ci avrebbe da guadagnare. AMD ci perderebbe in vendite e CPU da sostituire in garanzia. I produttori di mobo? Se vendono meno AM5, venderanno più mobo della concorrenza. Mumble mumble, se una AM5 durasse 6 anni vs almeno 2 mobo della concorrenza, vorrebbe dire vendere almeno -50% di mobo. Ad essere maliziosi, sono più sul consapevole che inconsapevole. Io credo che già ora gli indecisi abbiano optato per la concorrenza alla notizia "le cpu Zen4 si bruciano e fanno saltare la mobo".

[Shadow Man]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Si però questo punto non è chiaro,fate venire i dubbi,la spiegazione che ha dato l'utente Black è stat chiarissima,ma questa parte del tuo post invece no.
Io ho impostato solo il Co a -30 all core e le temp non sono cambiate di una virgola.
Scrivete ogni volta basta usare il co per abbassare le temp e via.
Oppure non so leggere i vostri post.


Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

non é possibile settare la temp da bios come sulla serie senza cache 3D-V?

col 7700x e asus hero nessun problema di sorta, voltaggi sempre nella norma ormai da 6 mesi , solo il primo bios era traballante (non come voltaggi ma altre problematiche) ,installato 0805 ed é tutto perfetto da mesi e non intendo aggiornarlo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da An.tani

il PBO è un overclock. Il CO negativo fa solo si che per arrivare ad una certa frequenza il processore usi un voltaggio un po più basso di conseguenza o riuscirà a tenere il boost più a lungo o riuscirà a fare un ulteriore step di frequenza sino a quando non interviene il cap termico

per fare girare la CPU più fredda devi intervenire su questi paramenti, o a mano o con un profilo ECO

Package Power Tracking (PPT)
Thermal Design Current (TDC)
Electrical Design Current (EDC)

Quoto.

Il CO ottimizza il Vcore per la frequenza X.

Zen4 come parametro "onnipotente" è TDC, nel senso che se la CPU arriva al valore massimo TDC, PPT e EDC calano in automatico.
La dissipazione prestante fa si che TDC permetta a PPT e EDC di arrivare ai limiti massimi (se la mobo lo permette).
Ma aumentare il PPT e EDC vuol dire al 100% più consumo e temp superiori, ma da valutare sulla propria CPU l'aumento di prestazioni.
Cioè... se a 100W ottieni 1000, e con CO ottieni sempre 1000 ma a 90W, puoi impostare il PPT a 90W ed hai guadagnato -10W con le stesse prestazioni = OC efficiente.
Poi puoi utilizzare quei -10W anche per ottenere un plus di prestazioni, sempre comunque considerando se l'aumento dei consumi e temp ne vale la candela.

Questo discorso era stato fatto già all'inizio dell'uscita Zen4, purtroppo era stato condito dai soliti discorsi a bandiera che Zen4 doveva avere dissipazioni galattiche altrimenti fondeva (con tanto di orecchie da mercante sulle dichiarazioni AMD sui 95°). Spero che il custom tu non l'abbia acquistato per quei post a bandiera.

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da An.tani

il PBO è un overclock. Il CO negativo fa solo si che per arrivare ad una certa frequenza il processore usi un voltaggio un po più basso di conseguenza o riuscirà a tenere il boost più a lungo o riuscirà a fare un ulteriore step di frequenza sino a quando non interviene il cap termico



per fare girare la CPU più fredda devi intervenire su questi paramenti, o a mano o con un profilo ECO



Package Power Tracking (PPT)

Thermal Design Current (TDC)

Electrical Design Current (EDC)

Si infatti come mi spiegava Black si deve mettere mano anche su altri parametri.
Vediamo se trovo una guida che spiega anche i valori, perché non ho la più pallida idea a cosa corrispondano.
Quello che mi fa imbestialire è che il mio impianto di raffreddamento sembra abbastanza inutile, adesso che fa più caldo arrivo tranquillamente a 88 su cinebench e in game su the last of us tocco punte di 80/85°



Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

[Shadow Man]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Si infatti come mi spiegava Black si deve mettere mano anche su altri parametri.
Vediamo se trovo una guida che spiega anche i valori, perché non ho la più pallida idea a cosa corrispondano.
Quello che mi fa imbestialire è che il mio impianto di raffreddamento sembra abbastanza inutile, adesso che fa più caldo arrivo tranquillamente a 88 su cinebench e in game su the last of us tocco punte di 80/85°



Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

https://skatterbencher.com/2022/09/2...ing-whats-new/

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da X360X

Ottimo come salto ma ovviamente risultati davvero penosi per qualsiasi gamer tranne quello della domenica che fa partire qualche giochino (ovviamente in fullhd) senza alcuna pretesa.

la peggior VGA consigliata per giocare è molto meglio, e ovviamente andrà pure a peggiorare con le nuove grafiche

La terribile 3050 per fare 60fps in Forza Horizon 5 nemmeno devi abbassare a medio

Il discorso gamer è troppo vasto. Ad esempio io gioco a RWM quasi ogni sera in multiplayer, e ci gioco con un 5700U RDNA2 senza alcun prb di FPS. Praticamente io gioco con 15W tra CPU e GPU.

E' ovvio che il gamer che punta ad una 3050 o superiore non sarà interessato ad un APU, ma ad esempio se io tornassi al fisso ho la certezza che con un APU Dragon potrò giocare sempre a RWM e non sarò costretto a spendere soldi su una discreta da 150W.

Non sono un "estremista verde"... ma ormai, con i tempi che corrono, le spese superflue meglio cestinarle... spendere per ottenere ciò che serve e spendere il minimo. Se ti fai prendere dall'entusiasmo, è un attimo arrivare a 3 zeri.

[Dono89]

Scusate, ma davvero parliamo di fasi da 60/70A quando ci sono cpu che arrivano a 100W ed hanno 14 fasi in parallelo e incolpiamo amd per questo?

ha ben altre colpe, il fatto di aver fatto una pessima piattaforma, non di certo per non aver montato fasi da 100A su una cpu da 100w
suvvia

[An.tani]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Si infatti come mi spiegava Black si deve mettere mano anche su altri parametri.
Vediamo se trovo una guida che spiega anche i valori, perché non ho la più pallida idea a cosa corrispondano.
Quello che mi fa imbestialire è che il mio impianto di raffreddamento sembra abbastanza inutile, adesso che fa più caldo arrivo tranquillamente a 88 su cinebench e in game su the last of us tocco punte di 80/85°

In attesa di un bios stabile sul quale poi farò un messa a punto manuale io ho abbassato le temperature così (bios asus):

CPU CORE RATIO -> AI Oprimized
Profile -> Power efficent
PBO attivo con -25 all core (a -30 è instabile)

Poi ho messo un cap di temperatura ad 85C

In cinebench arriva a 5.332GHz all core con 1.25v... la temperatura arriva istantaneamente a 73-74C e poi continua a salire molto lentamente sino ad arrivare quasi al cap di 85C verso la fine del test

i profili eco di AMD li ho trovati un po troppo castranti

PS ho un 7700x con un liquid freezer 420 della artic

PPS non ho idea come sia fatto il tuo custom loop... ma la superficie radiante comincia ad essere importante solo quando il liquido sale abbastanza sopra la temperatura ambiente, cosa che richiede ore di cinebench, specie in un custom loop dove la massa del liquido è tanta; sino a quel momento la cosa importante è la velocità con cui il raffreddamento riesce a sottrarre calore alla CPU, quindi bontà del waterblock e velocità del fluido nello stesso. Ad esempio per il mio AIO per AM4 e AM5 è previsto un montaggio con il waterblock sfalsato rispetto al processore in modo che il centro del waterblock sia sui CCD.

[SnobWatch]

raga sto per passare da un 13900K ad un 7950X3D.

lo so che è un sidegrade ma devo liberarmi dei problemi di compatibilità che ho tra la mia mobo e le mie ram.

come vi trovate con il 7950X3D?

La piatta è stabile?

[Lanzus]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Un altro utente con il 7900x3d,tu come stai messo a temperature?
Io sto diventando matto,hai lasciato tutto su auto o hai settato da bios?

Nella norma. Tu che problemi hai?

[maxsin72]

Il fatto più grosso che non torna è chela frittura delle cpu è avvenuta anche con expo disabilitato, completamente a default mentre aggiornava il bios. La cpu si è cuzzata centinaia di watt che hanno fatto sciogliere l'indio tra cpu e his.
L'indio fonde a 156,6 °C. Sospetto che ci sia un bug da qualche parte nell'agesa o nelle impostazioni dei vari bios che, in situazioni molto particolari, porta a bruciare la cpu. A 1,5 di vsoc accorci la vita della cpu ma non fondi l'indio.

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da Shadow Man

https://skatterbencher.com/2022/09/2...ing-whats-new/

Grazie

Originariamente inviato da An.tani

In attesa di un bios stabile sul quale poi farò un messa a punto manuale io ho abbassato le temperature così (bios asus):

CPU CORE RATIO -> AI Oprimized
Profile -> Power efficent
PBO attivo con -25 all core (a -30 è instabile)

Poi ho messo un cap di temperatura ad 85C

In cinebench arriva a 5.332GHz all core con 1.25v... la temperatura arriva istantaneamente a 73-74C e poi continua a salire molto lentamente sino ad arrivare quasi al cap di 85C verso la fine del test

i profili eco di AMD li ho trovati un po troppo castranti

PS ho un 7700x con un liquid freezer 420 della artic

PPS non ho idea come sia fatto il tuo custom loop... ma la superficie radiante comincia ad essere importante solo quando il liquido sale abbastanza sopra la temperatura ambiente, cosa che richiede ore di cinebench, specie in un custom loop dove la massa del liquido è tanta; sino a quel momento la cosa importante è la velocità con cui il raffreddamento riesce a sottrarre calore alla CPU, quindi bontà del waterblock e velocità del fluido nello stesso. Ad esempio per il mio AIO per AM4 e AM5 è previsto un montaggio con il waterblock sfalsato rispetto al processore in modo che il centro del waterblock sia sui CCD.

Senza nulla togliere agli AIO della arctic che fra le altre cose sono tra i migliori e hanno un radiatore un pó piú spesso,ma dubito che il waterblock fra le altre cose incluso di pompa che genera altro calore,sia migliore di un qual si voglia waterblock per custom loop,a questo aggiungi anche che la pompa non credo proprio che abbia una gran prevalenza e portata,io penso che nel mio caso non ci sia proprio un ottimo scambio termico tra his e chip e quanto pare varia da cpu a cpu anche di stesso modello.

Originariamente inviato da Lanzus

Nella norma. Tu che problemi hai?

ti metto uno screen

[Viper_80]

https://www.youtube.com/watch?v=qKFY...nel=der8auerEN

[LicSqualo]

Originariamente inviato da Randa71

eh si ovvio che la colpa è di Intel....
l'ho scritto post addietro che la colpa sarebbe stata di intel o degli alieni.
Ridicoli è il minimo che si possa scrivere
meglio così che AMD non c'entra nulla. adesso che lo so mi sento molto meglio

Scusa, ho dimenticato di aggiungerti nella descrizione di prima.
Proseguendo, mi puoi specificare dove è stato scritto "...che la colpa è di Intel"?

Si cerca di capire il motivo, seriamente, visto che si bruciano le CPU e le MB; senza che vari fan boy vengano a buttare palate di disinformazione con i ghignetti.

Se proprio non riuscite a contenerVi restate nell'altro forum (visto che la parola INTEL in questo forum è proibita(?), secondo i Vostri parametri).

E dal momento che mi sento chiamato in causa per aver appoggiato l'ipotesi di Paolo che i produttori di MB abbiamo utilizzato la stessa componentistica, la chiarisco.
AMD ha fornito ai produttori le specifiche per le CPU. Max TDP 170W o 220W PPT. I costruttori hanno risposto con max 500W, che "stranamente" torna con le MB dell'altro polo i cui processori arrivano a 350W di PL3 e possono tranquillamente sforare tale limite.
Quindi, condivido la logica che i produttori di MB hanno utilizzato la stessa sezione di alimentazione.
Da qui dedurre che la colpa è di Intel, ce ne vuole tanta di fantasia.

Ma proseguiamo.

X il possessore di 7900X3D che soggiorna in questo forum cercando di capire se il suo sistema di raffreddamento ad acqua è adeguato, voglio suggerire una prova fatta fare a mio cugino.
Ha sia il 12700K che il 7700X (sta per arrivargli il 7800X3D).
Sotto sforzo il primo arriva a 85°C ed il noctua che lo raffredda espelle aria calda.
Il secondo arriva a 95°C ed il noctua (identico al primo) che lo raffredda espelle aria tiepidina/fresca.

Riflettici.

[Lanzus]

Originariamente inviato da Oirasor_84

ti metto uno screen

Cinebench è abbastanza estremo. Se arrivi a fine test con quelle temperature sei nel range del normalità e non starei tanto a preoccuparmi sinceramente.

[Praetorian]

ho riscontrato più e più volte crash durante una semplice riproduzione video YT, ma mai durante test o giochi o qualsiasi altro utilizzo. (problemi driver video maggiormente, ho ancora una rx580)

l'evento che si ripeteva nel log era questo:
https://ibb.co/G2V5HnB

ho disabilitato la gpu integrata e.. magia! ho risolto 2 giorni di mal di testa.
Spero possa servire a qualcuno

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da LicSqualo

X il possessore di 7900X3D che soggiorna in questo forum cercando di capire se il suo sistema di raffreddamento ad acqua è adeguato, voglio suggerire una prova fatta fare a mio cugino.
Ha sia il 12700K che il 7700X (sta per arrivargli il 7800X3D).
Sotto sforzo il primo arriva a 85°C ed il noctua che lo raffredda espelle aria calda.
Il secondo arriva a 95°C ed il noctua (identico al primo) che lo raffredda espelle aria tiepidina/fresca.

Riflettici.

Ciao si ho riscontrato esattamente questo,due sono le cose o quei sensori mentono o saranno come la temperatura di giunzione sulla gpu,oppure non c'é scambio termico tra ihs e chip,toccando dietro il bacplate del socket non é minimamente caldo,forse un pó tiepido,sulla mia vecchia piattaforma scaldava anche quello per esempio.

Originariamente inviato da Lanzus

Cinebench è abbastanza estremo. Se arrivi a fine test con quelle temperature sei nel range del normalità e non starei tanto a preoccuparmi sinceramente.

Le temp le raggiungo immediatamente dopo qualche minuto é subito sugli 82/84,in game in alcuni giochi tipo warzone ha dei picchi sui 73 gradi ma viaggia attorno ai 65,su the last of us invece raggiunge le stesse temp di cinebench in alcune scene e mediamente sta sui 75/77 gradi.

[Viridian]

bhè da tutto quello che avete scritto mi sembra evidente che (come già si supponeva) il problema è lo scambio termico tra chip e ihs, a prescindere dal sistema di raffreddamento usato

Farlo così spesso per mantenere la compatibilità è stata una grossa cappella da parte di AMD...della serie oh passi su am5, cacci via tutto MA il dissy lo puoi tenere...checculo