[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Randa71]

Originariamente inviato da An.tani

No dipende dal profilo che la MB carica per un determinato kit di ram

A me pare che ASUS di default setti VSOC uguale al voltaggio ram (e ci sono kit di ram da 1.4v) o almeno cosi fa con le mie che xò non sono expo ma xmp (certificate da asus come compatibili con la mb)

con il profilo 5200 prevede 1.25v x le ram e mette 1.25 di VSOC, a 6000 1.35v/1.35v sul VSOC...

quello che preoccupa (del video) è la parte sui differenziali di tensione e che questi possano generare comportamenti inattesi

È proprio quello che faccio fatica a comprendere: mettere il vsoc uguale a quello delle ram l’hanno deciso cosi loro? Cosi a cacchio di cane? Senza chiedere ad Amd?
Evidentemente li sopravvaluto….a me sarebbe la prima cosa che mi verrebbe in mente da chiedere al costruttore delle cpu: che voltaggio gli mando? Visto che la piattaforma è nuova…
Sarò sbagliato io
Mi piacerebbe leggere le guidelines che Amd gli ha mandato
Dando per scontato che quanto visto nel video sia veritiero, perchè come mai sia saltata anche la cpu che nella gigabyte era a stock non si sa

[Lanzus]

Originariamente inviato da Randa71

È proprio quello che faccio fatica a comprendere: mettere il vsoc uguale a quello delle ram l’hanno deciso cosi loro? Cosi a cacchio di cane? Senza chiedere ad Amd?
Evidentemente li sopravvaluto….a me sarebbe la prima cosa che mi verrebbe in mente da chiedere al costruttore delle cpu: che voltaggio gli mando? Visto che la piattaforma è nuova…
Sarò sbagliato io
Mi piacerebbe leggere le guidelines che Amd gli ha mandato
Dando per scontato che quanto visto nel video sia veritiero, perchè come mai sia saltata anche la cpu che nella gigabyte era a stock non si sa

E'solo un modo molto pigro di lavorare. Con VSoc=VDimm sei sicuro che che le ram funzionino in profilo EXPO.

So per certo che asus ha sempre fatto cosi. ALmeno sulle schede madri che ho avuto un passato ha sempre fatto cosi, anche su intel.

Il fatto è che prima il voltaggio massimo tollerato dalla CPU era piu alto rispetto ai volt necessari per le ram in OC. Ora non più. Si dovranno sforzare di più in fase di tunning dei profili EXPO, poco da fare.

Detto comunque che con il nuovo bios 1303 i voltaggi sono tutti a posto adesso. Dopo 15 ore tra Battlefield 2042 e Dying light 2 sono sempre rimasti al loro posto.

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da Lanzus

E'solo un modo molto pigro di lavorare. Con VSoc=VDimm sei sicuro che che le ram funzionino in profilo EXPO.

So per certo che asus ha sempre fatto cosi. ALmeno sulle schede madri che ho avuto un passato ha sempre fatto cosi, anche su intel.

Il fatto è che prima il voltaggio massimo tollerato dalla CPU era piu alto rispetto ai volt necessari per le ram in OC. Ora non più. Si dovranno sforzare di più in fase di tunning dei profili EXPO, poco da fare.

Detto comunque che con il nuovo bios 1303 i voltaggi sono tutti a posto adesso. Dopo 15 ore tra Battlefield 2042 e Dying light 2 sono sempre rimasti al loro posto.

Un altro utente con il 7900x3d,tu come stai messo a temperature?
Io sto diventando matto,hai lasciato tutto su auto o hai settato da bios?

[boccin]

Io ho una B650 TUF con un 7600X, con il bios 0823 (mi pare) avevo 1.376V su VDDIO/MC con profilo EXPO attivo, ora con il bios 1413 ho 1.424V. Non capisco il perchè di questo aumento, è peggio di prima?

[LicSqualo]

Mi sembra che il voltaggio della ram lo decide la ram stessa.
Attraverso il profilo memorizzato interno, che include anche la velocità, sia esso XMP, JEDEC o EXPO non importa. Inoltre, decide il chip interno altri dettagli sul voltaggio della specifica di prima: sia esso Hynix, Samsung e via dicendo.
La scheda madre fornisce il voltaggio (e qui ci sarebbe l'errore, FORSE) che gli viene richiesto, seguendo le impostazioni di default.
Il VSOC, ad esempio, per chi ha seguito l'evoluzione di Zen, per FCLOCK di 2000 MHz ce ne vuole MAX 1,25V. Ma dalla serie 5000, non mi sembra che la nuova serie sia andata tanto oltre. l'MCLOCK e l'UCLOCK hanno altri voltaggi.
Con questa frase voglio dire che se sai cosa fare, sai anche cosa impostare. Se non lo sai fare e copi incolli da internet...

A STOCK, senza entrare nel bios, NESSUN PROCESSORE AMD o SCHEDA MADRE PER AMD, di chiunque sia il produttore, SI BRUCIA.

Non so perché mi sono sentito chiamato a fare questa affermazione...

Ora, se si è esperti, si entra nel bios e (sapendo cosa fare) si modificano i parametri. Se si sbaglia, amen. Può succedere che qualcosa non vada come ci si aspetti.

Per far comprendere ad alcuni qui sul forum, cosa voglio intendere, faccio l'esempio automobilistico, che forse è più semplice: macchina nuova, FCA 500 abarth elettrica a batteria rigenerativa e bassissimo consumo. Bellissima. Primi giri, primi kilometri, prima autostrada, max velocità 300 Km/h! e poi squilla il cellulare, per guardare di lato sul sedile passeggero sterzo leggermente (ma a 274 Km/h), mi spavento per il rischio di urtare, tocco il freno e la macchina sbanda, si mette di traverso ma restando in carreggiata ruzzolo per diverse centinaia di metri.
Macchina incredibilmente intatta, ma ho tutte e 4 le ruote distrutte ed il motore è uscito fuori dal vano durante le rotazioni. Ma sono vivo, esco dalla macchina cercando di riprendermi e capire cosa sia successo e trovo Gello, Dono e Decca che si sono appena fermati e che mi chiedono come mai l'abs e l'assistente di guida e frenata, NON HANNO FUNZIONATO e si è distrutta la macchina nuova; convinti che è tutta colpa del costruttore!

Siete fantastici!!!

Un sorriso non lo si nega a nessuno, soprattutto in questi casi.

[Windtears]

Originariamente inviato da LicSqualo

A STOCK, senza entrare nel bios, NESSUN PROCESSORE AMD o SCHEDA MADRE PER AMD, di chiunque sia il produttore, SI BRUCIA..

io non sono super esperto né mi reputo tale, ma nel video un utente che gli ha girato la gigabyte ha avuto il 7800x3d rigonfio e non funzionante con profilo tutto default senza nemmeno abilitare expo.

gamersnexus non ha alcun interesse a buttare immondizia su amd a caso e si sono rivolti anche ad ingegneri esperti in motherboard ecc. è un video molto tecnico e che prova a dare prove dove possibile delle proprie analisi.

poi se ho capito male il senso del tuo post, ti chiedo scusa ma postandolo non volevo fare né allarmismo né disinformazione.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Randa71

È proprio quello che faccio fatica a comprendere: mettere il vsoc uguale a quello delle ram l’hanno deciso cosi loro? Cosi a cacchio di cane? Senza chiedere ad Amd?
Evidentemente li sopravvaluto….a me sarebbe la prima cosa che mi verrebbe in mente da chiedere al costruttore delle cpu: che voltaggio gli mando? Visto che la piattaforma è nuova…
Sarò sbagliato io
Mi piacerebbe leggere le guidelines che Amd gli ha mandato
Dando per scontato che quanto visto nel video sia veritiero, perchè come mai sia saltata anche la cpu che nella gigabyte era a stock non si sa

Se non ho capito male, nel video Steve dice che le gigabyte hanno un bug sul VSOC che era stato risolto ma che con le nuove rev di bios è stato reintrodotto. In ogni caso, per sciogliere l'indio non bastano 1,4v di vsoc e nemmeno 1,5, ci deve essere qualcos'altro. Tra l'altro ho appena montato su un sistema con B650 Edge e 7800x3d dal quale sto scrivendo... ops sento puzza di bruciato
Speriamo di no

[terranux]

Originariamente inviato da LicSqualo

Mi sembra che il voltaggio della ram lo decide la ram stessa.
Attraverso il profilo memorizzato interno, che include anche la velocità, sia esso XMP, JEDEC o EXPO non importa. Inoltre, decide il chip interno altri dettagli sul voltaggio della specifica di prima: sia esso Hynix, Samsung e via dicendo.
La scheda madre fornisce il voltaggio (e qui ci sarebbe l'errore, FORSE) che gli viene richiesto, seguendo le impostazioni di default.
Il VSOC, ad esempio, per chi ha seguito l'evoluzione di Zen, per FCLOCK di 2000 MHz ce ne vuole MAX 1,25V. Ma dalla serie 5000, non mi sembra che la nuova serie sia andata tanto oltre. l'MCLOCK e l'UCLOCK hanno altri voltaggi.
Con questa frase voglio dire che se sai cosa fare, sai anche cosa impostare. Se non lo sai fare e copi incolli da internet...

A STOCK, senza entrare nel bios, NESSUN PROCESSORE AMD o SCHEDA MADRE PER AMD, di chiunque sia il produttore, SI BRUCIA.

Non so perché mi sono sentito chiamato a fare questa affermazione...

Ora, se si è esperti, si entra nel bios e (sapendo cosa fare) si modificano i parametri. Se si sbaglia, amen. Può succedere che qualcosa non vada come ci si aspetti.

Per far comprendere ad alcuni qui sul forum, cosa voglio intendere, faccio l'esempio automobilistico, che forse è più semplice: macchina nuova, FCA 500 abarth elettrica a batteria rigenerativa e bassissimo consumo. Bellissima. Primi giri, primi kilometri, prima autostrada, max velocità 300 Km/h! e poi squilla il cellulare, per guardare di lato sul sedile passeggero sterzo leggermente (ma a 274 Km/h), mi spavento per il rischio di urtare, tocco il freno e la macchina sbanda, si mette di traverso ma restando in carreggiata ruzzolo per diverse centinaia di metri.
Macchina incredibilmente intatta, ma ho tutte e 4 le ruote distrutte ed il motore è uscito fuori dal vano durante le rotazioni. Ma sono vivo, esco dalla macchina cercando di riprendermi e capire cosa sia successo e trovo Gello, Dono e Decca che si sono appena fermati e che mi chiedono come mai l'abs e l'assistente di guida e frenata, NON HANNO FUNZIONATO e si è distrutta la macchina nuova; convinti che è tutta colpa del costruttore!

Siete fantastici!!!

Un sorriso non lo si nega a nessuno, soprattutto in questi casi.

ok ma le ram a profilo expo può metterle chiunque e senza saperlo frittata

[skadex]

Originariamente inviato da Windtears

io non sono super esperto né mi reputo tale, ma nel video un utente che gli ha girato la gigabyte ha avuto il 7800x3d rigonfio e non funzionante con profilo tutto default senza nemmeno abilitare expo.

gamersnexus non ha alcun interesse a buttare immondizia su amd a caso e si sono rivolti anche ad ingegneri esperti in motherboard ecc. è un video molto tecnico e che prova a dare prove dove possibile delle proprie analisi.

Nel video dice questo ma, se su gamer Nexus ci metterei la mano sul fuoco, non sono proprio sicurissimo che l'utente non ci abbia messo mano.
Per carità probabilmente è così ma ho imparato che ormai, sopratutto in rete, le persone non sono molto affidabili in quello che dicono.
Al netto del fatto che comunque il problema sussiste e Amd e produttori devono risolvere in fretta la cosa.

[Windtears]

Originariamente inviato da skadex

Nel video dice questo ma, se su gamer Nexus ci metterei la mano sul fuoco, non sono proprio sicurissimo che l'utente non ci abbia messo mano.
Per carità probabilmente è così ma ho imparato che ormai, sopratutto in rete, le persone non sono molto affidabili in quello che dicono.
Al netto del fatto che comunque il problema sussiste e Amd e produttori devono risolvere in fretta la cosa.

su questo hai assolutamente ragione.

[LicSqualo]

Quindi, riassumendo (dopo la visione del video di Steve di GN), ho le seguenti considerazioni, per cui chiedo conferma a chi sta seguendo realmente il problema.

Sembra che sia una serie di eventi che hanno causato l'aumento delle temperature senza controllo delle CPU e la loro conseguente fusione/bruciatura.

1) La sovratensione di 1,415v del VSOC dovuta alle impostazioni automatiche del BIOS (problema di Asus?) non danneggia immediatamente la CPU X3D, ma lentamente(?), dopo un certo periodo di tempo, la rompe senza che vi siano segni visibili all'esterno
2) La CPU quindi si riavvia ma non fornisce alla MB il segnale che la CPU è effettivamente guasta e deve spegnersi (problema di AMD?)
3) La MB (in fase di bios) continua a fornire una tensione crescente fino a 440W (!!!) alla CPU, in attesa del segnale "powerline OK" ma non riesce a identificarla come guasta anche dopo un lungo periodo di tempo (problema di Asus?).
4) Dopo un periodo di tempo sufficiente a una tensione così elevata, si verifica il vero e proprio problema di sovratensione con fumo e fiamme, crepe nell'IHS della CPU e fusione del socket sulla MB.

Dalle considerazioni di Steve (che ha parlato sia con Asus che con AMD) sembra che AMD si aspettasse che la MB intercettasse questo problema ed evitasse il bruciare della CPU, e che la MB si aspettasse invece che la CPU fornisse chiari segnali di guasto...

Secondo me ha ragione Paolo, hanno riciclato la sezione alimentazione dalle CPU Intel (altrimenti come si spiegano i 440W erogati su un processore che massimo ne richiede 230?) con tutti i relativi controlli.

Tanto per citare qualcuno che capisce qualcosa del problema, Veii su OCN:
"... Ci sarebbe altro da dire, ma AMD non merita le mie parole dure. Per loro (l'azienda) è solo un problema di comunicazione e sicurezza.
È come lamentarsi delle scarpe nuove quando non si è ancora imparato a camminare. O lamentarsi del mal di schiena quando non ci si siede correttamente.
O essere severi con il proprio cucciolo di cane quando sporca in casa, solo perché si è stati pigri nell'educarlo.
..."

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Non ti ho capito tanto bene...
Qua parliamo di due cpu dello stesso modello con setting auto da bios,una raffreddata con AIO da 360 slim e una raffreddata da un custom loop con due rad da 360 di cui uno da 45mm e l'altro da 40mm e ci ballano 7/8 gradi,ora secondo il tuo ragionamento entrambe le cpu dovevano essere vicine al limite termico, come lo era la mia che toccava gli 85 gradi.
Quindi credo che i motivi siano due o le cpu viaggiano a voltaggi diversi oppure lo scambio termico tra chipo e his cambia da cpu a cpu.

Non avevo seguito tutto il discorso...

[deccab189]

Era difficile ma anche in questa storia di errori abbiamo trovato spazio per scrivere di Intel ( che poi non è che esistano vrm o controller separati, sono componenti generici).

Agnuno la pensa come vuole, ma da consumatore non accetto di essere beta tester fino a questi livelli. Sono mancati controlli e comunicazione che dovrebbero essere per loro l'abc. Non sono ragazzetti ( non li chiamo cuccioli di cani perché mi sembra eccessivo) al loro primo lavoro che possono sbagliare

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

il CO (curve optimizer) si usa in abbinamento al PBO per poter avere un incremento delle prestazioni, soprattutto per andare a massimizzare il più possibile le frequenze sia in single core che all-core. ma questo porta anche a dover lavorare su PPT, EDC e TDC, che permettono o meno di far salire le frequenze dei core. quindi non avrai mai una riduzione delle temperature, ma anzi verrà sfruttato tutto il potenziale termico.

il fatto che a -30 o -20 allcore ti crasha la macchina, è segno che non sei stabile con quei valori e quasi sicuramente non hai abilitato correttamente il PBO. ad esempio con il mio 7950x, ho impostato quest'ultimo che usi i limiti della mainboard e non quelli della cpu, altrimenti se usassi il CO non sarei mai stabile.

se vuoi ridurre le temp, devi limitare PPT (in particolare), ma questo porta anche a limitare le prestazioni. in quanto non sarà permesso alla cpu di salire oltre certe frequenze.

Quoto.

@Frisco99
Bisogna conoscerle le CPU AMD. La massima prestazione la ottieni sempre e comunque con la massima efficienza, perchè sia in condizione di dissipazione scarsa che dissipazione top, le temp sono sempre una conseguenza del consumo alla frequenza X. CO cosa fa del resto?
Ora, se ho un procio che a def mi consuma 100W (PPT) per 5GHz e ho 85°, e tramite CO riesco a farlo funzionare a 80W per 5GHz, otterrò anche una diminuzione delle temp procio. Questo è l'OC per AMD. Se lo faccio lavorare sempre a 100W o anche pure aumentando il PPT, mi pare ovvio che le temp non diminuiranno e l'aumento prestazionale sarà comunque minimo.

L'OC di un Rayzen è cambiato di un totale da Zen2, da quando cioè AMD ha introdotto nelle CPU un algoritmo per ogni core pilotato dall'Agesa. Questo algoritmo lavora con valori che l'Agesa gli passa in base al modello procio, quali Vcore/frequenza X, PPT e quant'altro. Il margine di OC è solamente quello di "fortuna" del proprio procio rispetto alla finestra di valore del modello (esempio 1,3V 5GHz +/- 0,5V (dati ad esempio)).
Se AMD avesse commercializzato i Zen4 solamente lisci, il margine ci sarebbe stato per un OC più prestazionale, ma ora come un Zen4X è già al suo massimo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LicSqualo

Quindi, riassumendo (dopo la visione del video di Steve di GN), ho le seguenti considerazioni, per cui chiedo conferma a chi sta seguendo realmente il problema.

Sembra che sia una serie di eventi che hanno causato l'aumento delle temperature senza controllo delle CPU e la loro conseguente fusione/bruciatura.

1) La sovratensione di 1,415v del VSOC dovuta alle impostazioni automatiche del BIOS (problema di Asus?) non danneggia immediatamente la CPU X3D, ma lentamente(?), dopo un certo periodo di tempo, la rompe senza che vi siano segni visibili all'esterno
2) La CPU quindi si riavvia ma non fornisce alla MB il segnale che la CPU è effettivamente guasta e deve spegnersi (problema di AMD?)
3) La MB (in fase di bios) continua a fornire una tensione crescente fino a 440W (!!!) alla CPU, in attesa del segnale "powerline OK" ma non riesce a identificarla come guasta anche dopo un lungo periodo di tempo (problema di Asus?).
4) Dopo un periodo di tempo sufficiente a una tensione così elevata, si verifica il vero e proprio problema di sovratensione con fumo e fiamme, crepe nell'IHS della CPU e fusione del socket sulla MB.

Dalle considerazioni di Steve (che ha parlato sia con Asus che con AMD) sembra che AMD si aspettasse che la MB intercettasse questo problema ed evitasse il bruciare della CPU, e che la MB si aspettasse invece che la CPU fornisse chiari segnali di guasto...

Secondo me ha ragione Paolo, hanno riciclato la sezione alimentazione dalle CPU Intel (altrimenti come si spiegano i 440W erogati su un processore che massimo ne richiede 230?) con tutti i relativi controlli.

Tanto per citare qualcuno che capisce qualcosa del problema, Veii su OCN:
"... Ci sarebbe altro da dire, ma AMD non merita le mie parole dure. Per loro (l'azienda) è solo un problema di comunicazione e sicurezza.
È come lamentarsi delle scarpe nuove quando non si è ancora imparato a camminare. O lamentarsi del mal di schiena quando non ci si siede correttamente.
O essere severi con il proprio cucciolo di cane quando sporca in casa, solo perché si è stati pigri nell'educarlo.
..."

Quoto

Se qualcuno pensa che AMD abbia detto ai produttori di mobo che Zen4 può reggere 1,415V di VSOC, liberissimo di crederlo... e hai ragione riportando che con AMD il Vsoc si è sempre mantenuto a poco più di 1,2V.

Facendo un esempio, parlando di Vcore anzichè di Vsoc, chi imposterebbe un Vcore 1,7V su un procio che come limite ha come max 1,5V (e a determinati carichi/temp)? Lo fai (come i produttori di mobo con il Vsoc) e poi ti lamenti con AMD che non ci ha messo una protezione? Stiamo parlando di tecnici di piastre madri che lavorano con i bios, non con il pirla che non sa una mazza e vuole tirare il procio.... suvvia.

Io suggerirei che AMD, nei suoi prox acquisti, ci metta una ditta che produce piastre madri. Se AMD proseguirà la sua offerta di mobo della durata 3/6 anni (ed Intel max 2 anni), penso probabile che i produttori di mobo faranno comunque qualche cosa. A tutt'oggi l'avere AM5 con 450W di alimentazione (INUTILI) e poi lesinare sull'I/O delle mobo (una USB4.0 già la permette un chipset X670) mi pare una scelta VOLUTA per commercializzare mobo AM5 non a prezzo inferiore alle Intel, e lesinare sull'I/O è per avere margine sulle prox release v2/v3 delle STESSE mobo con I/O più corposo.

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ora, se ho un procio che a def mi consuma 100W (PPT) per 5GHz e ho 85°, e tramite CO riesco a farlo funzionare a 80W per 5GHz, otterrò anche una diminuzione delle temp procio. Questo è l'OC per AMD. Se lo faccio lavorare sempre a 100W o anche pure aumentando il PPT, mi pare ovvio che le temp non diminuiranno e l'aumento prestazionale sarà comunque minimo.

Si però questo punto non è chiaro,fate venire i dubbi,la spiegazione che ha dato l'utente Black è stat chiarissima,ma questa parte del tuo post invece no.
Io ho impostato solo il Co a -30 all core e le temp non sono cambiate di una virgola.
Scrivete ogni volta basta usare il co per abbassare le temp e via.
Oppure non so leggere i vostri post.


Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

[Randa71]

Originariamente inviato da deccab189

Era difficile ma anche in questa storia di errori abbiamo trovato spazio per scrivere di Intel ( che poi non è che esistano vrm o controller separati, sono componenti generici).

Agnuno la pensa come vuole, ma da consumatore non accetto di essere beta tester fino a questi livelli. Sono mancati controlli e comunicazione che dovrebbero essere per loro l'abc. Non sono ragazzetti ( non li chiamo cuccioli di cani perché mi sembra eccessivo) al loro primo lavoro che possono sbagliare

eh si ovvio che la colpa è di Intel....
l'ho scritto post addietro che la colpa sarebbe stata di intel o degli alieni.
Ridicoli è il minimo che si possa scrivere
meglio così che AMD non c'entra nulla. adesso che lo so mi sento molto meglio

[WarSide]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io suggerirei che AMD, nei suoi prox acquisti, ci metta una ditta che produce piastre madri. Se AMD proseguirà la sua offerta di mobo della durata 3/6 anni (ed Intel max 2 anni), penso probabile che i produttori di mobo faranno comunque qualche cosa.

Purtroppo è una mafia. Se ti metti a fare concorrenza ai big player sulle mobo, poi sicuramente ti intralceranno su altre cose. Inoltre ormai gli enthusiast che si assemblano un pc sono sempre meno ed usano il pc come un pezzo di design/arredo e AMD non può mettersi a produrre mobo (e relativi accessori più case) con N design per soddisfare il mercato. Sono certo che ci sarebbe una fetta di mercato che se ne andrebbe dalla concorrenza solo per avere la mobo bianco latte con intarsi in marmo di carrara e cazzate simili.
Fosse per me tornerei ai pcb verdi ed i socket bianchi o marroni. Chissene dei colori. Il mio pc non è un acquario da mostrare.

[FedeGata]

Originariamente inviato da WarSide

...
Fosse per me tornerei ai pcb verdi ed i socket bianchi o marroni. Chissene dei colori. Il mio pc non è un acquario da mostrare.

La mobo più bella avuta è stata la gigabyte ga990fx-ud3. Nega, full black. A seguire, la mia attuale x570 tuf e la ga8ie800, nera con colore a contrasto o blu e bianca. Non vorrei vedere fantasie diverse nei miei pc.

[paolo.oliva2]

Potente scheda integrata testata, AMD ha fatto un ottimo lavoro


7940HS + l'integrata 780M RDNA3

Come si può vedere, il sistema è in grado di raggiungere senza problemi 30 fotogrammi al secondo, che forniscono comunque un gameplay soddisfacente, anche in titoli più impegnativi con impostazioni elevate. Tuttavia, per un gameplay più fluido, vale la pena abbassare un po’ la qualità dell’immagine. Considerando i risultati ottenuti si può ipotizzare che le prossime console saranno in grado di garantire un elevato livello grafico, nonostante l’utilizzo di processori leggermente meno potenti.

https://www.gamingdeputy.com/it/news...ottimo-lavoro/

Consideransdo i risultati già ottenuti e valutando il salto indubbio che ci sarà con Zen5, RDNA3+ e 3nm, le carte per un APU desktop che può fare a meno della discreta per il 90% dei gamer, ci sarà!!!