"Grazie e arrivederci": Sam Altman beffa gli sviluppatori e scatena l'inferno

"Grazie e arrivederci": Sam Altman beffa gli sviluppatori e scatena l'inferno

Sam Altman ha ringraziato su X i programmatori per aver scritto software "carattere per carattere", pubblicando il post mentre Meta, Atlassian e Block annunciavano migliaia di licenziamenti motivati dall'avanzata dell'intelligenza artificiale

di pubblicata il , alle 13:49 nel canale Web
OpenAI
 

"Ho una gratitudine enorme verso le persone che hanno scritto software estremamente complesso, carattere per carattere. È già difficile ricordare quanto sforzo richiedesse davvero. Grazie per averci portati fin qui". Con questo post su X, pubblicato martedì, Sam Altman ha innescato una tempesta che Internet descrive efficacemente con un termine inglese che inizia per "sh".

Il CEO di OpenAI ha ringraziato i programmatori per il loro lavoro, ma lo ha fatto proprio mentre il settore tech brucia posti di lavoro a ritmo sostenuto, con l'AI indicata come principale causa. Il tempismo del tweet non è potuto passare inosservato: in questi giorni circolano informazioni, riportate da Reuters, che vedono Meta prepararsi a un'ondata significativa di licenziamenti, parte di un più ampio effetto domino di tagli AI-driven che sta investendo l'intero settore tech. Pochi giorni prima, Atlassian aveva annunciato l'eliminazione di 1.600 posizioni, pari al 10% della forza lavoro globale, con la motivazione esplicita di riorientare risorse verso l'intelligenza artificiale. Stessa logica per Block, la fintech di Jack Dorsey, che ha tagliato quasi la metà del personale: Dorsey ha dichiarato senza giri di parole che l'AI può automatizzare gran parte del lavoro che quei dipendenti svolgevano, prevedendo che molte altre aziende arriveranno alla stessa conclusione.

Il tweet e le reazioni

Il messaggio di Altman è stato letto da molti come un congedo: un ringraziamento postumo a una categoria professionale che l'AI sta progressivamente svuotando di senso. Le risposte sul social sono state quasi unanimi nel tono. "Prego", ha scritto un utente. "Bello sapere che la nostra ricompensa è vedersi portar via il lavoro". Altri lo hanno insultato apertamente. Particolarmente pungente un'altra risposta: "Nulla dice 'stai per essere sostituito' quanto un sincero ringraziamento da parte di chi ti sta sostituendo".

La lettura più candida del post è quella di un omaggio genuino all'ingegneria del software tradizionale. Quella più disincantate è che Altman abbia deliberatamente scelto quel momento per capitalizzare sull'ansia collettiva legata alla perdita di posti di lavoro, trasformandola in un veicolo promozionale per le capacità di OpenAI.

La mossa di OpenAI su coding ed enterprise

Il giorno prima del tweet, il Wall Street Journal aveva rivelato che i vertici di OpenAI si sono internamente mobilitati per un riposizionamento strategico e il ritorno al focus sulle capacità coding e sulla clientela enterprise. La coincidenza tra quel riposizionamento strategico dichiarato e il tweet di Altman è difficile da liquidare come casuale.

OpenAI ha fretta: il mercato enterprise e quello degli strumenti di sviluppo sono diventati i principali campi di battaglia dell'AI. Anthropic ha fatto passi da gigante con Claude Code e altri strumenti orientati agli sviluppatori, tanto che il loro lancio avrebbe è stato letto come la causa di un selloff da mille miliardi di dollari sui mercati il mese scorso, alimentando i timori che l'AI possa rendere obsoleto il software enterprise tradizionale. La pressione competitiva su OpenAI è reale, e il tentativo di riposizionarsi come punto di riferimento per il coding AI arriva in un momento in cui la leadership di mercato non è più scontata.

Il nodo dei dati e del copyright

C'è un ulteriore strato di ironia in tutto questo. OpenAI ha addestrato i propri modelli su enormi quantità di dati raccolti da internet in modo controverso, codice sorgente incluso, scritto proprio da quei programmatori ora ringraziati. Questa pratica ha generato una serie di cause per violazione del copyright che la società si trova tuttora ad affrontare. Ringraziare pubblicamente i creatori di quel contenuto, senza che abbiano ricevuto alcuna ricompensa, ha amplificato il senso di cinismo che circonda il post e la frustrazione degli impliciti destinatari del messaggio. .

Il quadro che emerge non è solo quello di un singolo tweet mal calibrato, ma la beffa di una dinamica ormai nota: le stesse aziende che costruiscono strumenti di AI per aumentare la produttività si trovano ora a usarli, o a invocarli come giustificazione, per ridurre l'organico umano. Le offerte di lavoro nel settore tech sono in calo, la narrativa secondo cui "l'AI creerà più lavoro di quanto ne distrugga" è sempre più sotto pressione, e i CEO si trovano nella posizione scomoda di dover difendere simultaneamente la tecnologia e i licenziamenti che ne conseguono.

Su quest'ultimo punto, almeno, non si può dire che Altman sia stato ambiguo.

30 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Fantapollo18 Marzo 2026, 14:04 #2
Il mondo Linux/opensource potrebbe trarre grande beneficio dall'IA.

Muli che lavorano gratuitamente ce ne sono sempre meno,
l'IA potrebbe risolvere il problema
barzokk18 Marzo 2026, 14:06 #3
Originariamente inviato da: Fantapollo
Il mondo Linux/opensource potrebbe trarre grande beneficio dall'IA.

Muli che lavorano gratuitamente ce ne sono sempre meno,
l'IA potrebbe risolvere il problema

Ma anche no
Il codice di merda non manutenibile lo lascerei volentieri a Winzozz

Semmai con i licenziamenti, ci saranno più dev che hanno tempo libero
Darkon18 Marzo 2026, 14:21 #4
Premesso che Sam Altman lo trovo un personaggio di uno squallore più unico che raro.

Detto ciò trovo alquanto dubbio che Meta specialmente licenzi per l'AI, diciamo piuttosto che l'AI è diventata un alibi per licenziare senza dover dare tante spiegazioni arrivederci e grazie.
Notturnia18 Marzo 2026, 14:26 #5
praticamente licenzi chi ha costruito il software che fa girare openIA sperando che si autosostenga da solo..

cosa potrà mai andare a finire male..

ricordo un libro di Asimov dove compariva una storia di un mondo futuro dove si usavano le "calcolatrici" per fare di conto perchè nessuno conosceva più la matematica inquanto ormai inutile.. 1+1 magicamente faceva 2 ma non si sapeva perchè.. ma la calcolatrice diceva che era 2 la risposta e quindi era ovvio..
solo che nessuno sapeva come costruire o riparare una calcolatrice..

poi un umano si scoprì sapeva fare i conti.. era una novità.. etc..

qua mi pare la stessa cosa.. noi siamo "gli antichi" del futuro.. e in futuro non sapranno fare niente visto che le competenze le stiamo cestinando noi..
giovanni6918 Marzo 2026, 14:55 #6
Ah sicuro... del resto chi si ricorda come si usa un regolo calcolatore che non richiede energia, è a prova di bug anche se in qualche modo impreciso.
Anch'io avevo imparato ad usarlo da ragazzino da mio padre... ma il regolo calcolatore non è la base per AI e dunque è irrilevante mentre tu Notturnia hai rimarcato come stiano licenziando i guardiani del tempo digitale senza AI.
(Ah, i tempi in cui ciò che arrivava da Windows Update era controllato da ingegneri del sofware...umani...)
Opteranium18 Marzo 2026, 15:26 #7
Originariamente inviato da: Notturnia
praticamente licenzi chi ha costruito il software che fa girare openIA sperando che si autosostenga da solo..

cosa potrà mai andare a finire male..

ricordo un libro di Asimov dove compariva una storia di un mondo futuro dove si usavano le "calcolatrici" per fare di conto perchè nessuno conosceva più la matematica inquanto ormai inutile.. 1+1 magicamente faceva 2 ma non si sapeva perchè.. ma la calcolatrice diceva che era 2 la risposta e quindi era ovvio..
solo che nessuno sapeva come costruire o riparare una calcolatrice..

poi un umano si scoprì sapeva fare i conti.. era una novità.. etc..

qua mi pare la stessa cosa.. noi siamo "gli antichi" del futuro.. e in futuro non sapranno fare niente visto che le competenze le stiamo cestinando noi..

"Nove volte sette", gran bel racconto, come tutti i suoi del resto
demonsmaycry8418 Marzo 2026, 15:32 #8
ha ragione da un certo punto di vista...certamente servono un terzo dei programmatori rispetto a prima per fare un lavoro qualitativamente migliore e privo dai liberi arbitri soggettivi di ogni dev.
Il sogno per i pm come me e prima di urlare alla disoccupazione io saprei dove impiegare i 2/3 rimanenti...a fare altri progetti che generano fatturato....certo se l economia funzionasse e fosse facile trovare soldi da investire tutto sarebbe piu' facile.
Notturnia18 Marzo 2026, 15:51 #9
Originariamente inviato da: Opteranium
"Nove volte sette", gran bel racconto, come tutti i suoi del resto


ne sto rileggendo qualcuno con mia figlia in questi giorni e adesso alcune delle cose che ha scritto le posso vedere qui.. speriamo che ci sia il lieto fine come nei suoi racconti (alcuni) perchè è preoccupante vedere come alcune sue storie si stiano materializzando
Mars9518 Marzo 2026, 16:52 #10
Originariamente inviato da: Notturnia
praticamente licenzi chi ha costruito il software che fa girare openIA sperando che si autosostenga da solo..

cosa potrà mai andare a finire male..

ricordo un libro di Asimov dove compariva una storia di un mondo futuro dove si usavano le "calcolatrici" per fare di conto perchè nessuno conosceva più la matematica inquanto ormai inutile.. 1+1 magicamente faceva 2 ma non si sapeva perchè.. ma la calcolatrice diceva che era 2 la risposta e quindi era ovvio..
solo che nessuno sapeva come costruire o riparare una calcolatrice..

poi un umano si scoprì sapeva fare i conti.. era una novità.. etc..

qua mi pare la stessa cosa.. noi siamo "gli antichi" del futuro.. e in futuro non sapranno fare niente visto che le competenze le stiamo cestinando noi..


La cosa sarà ben peggiore, perché la calcolatrice risponderà sempre2 all'operazione 1+1.
L'AI invece ha imparato studiando chi ha scritto sw carattere per carattere, ma in futuro da chi imparerà?
Ci sarà sempre meno sw scritto a mano e sempre più sw scritto dalla AI, quindi le nuove AI impareranno sempre più da quello scritto dall'AI.
Ad un certo punto tutto inizierà a degradarsi come succede con le fotocopie e il sw diventerà uno schifo

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^