IBM crolla in Borsa (-13%) dopo l'annuncio di Anthropic: cosa c'entrano Claude Code e COBOL

IBM crolla in Borsa (-13%) dopo l'annuncio di Anthropic: cosa c'entrano Claude Code e COBOL

Anthropic ha annunciato funzionalità specifiche per la modernizzazione del COBOL con Claude Code e il titolo IBM ha perso il 13% in una seduta. Il mercato teme che l'AI possa accelerare la migrazione dai mainframe.

di pubblicata il , alle 14:01 nel canale Server e Workstation
ClaudeAnthropicIBM
 

Il titolo di IBM ha registrato un calo fino al 13% in una sola seduta, facendo segnare una delle peggiori performance degli ultimi anni, dopo che la startup di intelligenza artificiale Anthropic ha annunciato nuove funzionalità del proprio strumento Claude Code dedicate alla modernizzazione del COBOL, con tanto di dimostrazioni pratiche che mostrano Claude Code all'opera su applicazioni COBOL reali.

Secondo quanto illustrato in un post ufficiale, Claude Code sarebbe in grado di automatizzare le fasi più onerose della riscrittura e del refactoring delle applicazioni COBOL, dalla mappatura dei flussi alla documentazione del debito tecnico, fino all'identificazione dei componenti migrabili in sicurezza. Attività che, tradizionalmente, richiedevano anni di lavoro e team numerosi di consulenti specializzati.

Il COBOL, linguaggio nato negli anni '60 per applicazioni gestionali e transazionali con aritmetica decimale a precisione fissa, rimane ancora oggi alla base di sistemi mission-critical in ambito finanziario, assicurativo, governativo e nei trasporti aerei. Gran parte di questi carichi di lavoro gira su mainframe IBM, piattaforme apprezzate per affidabilità, continuità operativa e costo totale per workload specifici.

La dipendenza dal COBOL, tuttavia, comporta criticità note: la scarsità di programmatori esperti - molti dei quali prossimi alla pensione -, la presenza di logiche di business stratificate e scarsamente documentate, l'uso di formati dati proprietari e l'elevato rischio operativo legato a qualsiasi migrazione. In settori regolamentati come quello bancario, inoltre, ogni modifica richiede lunghe fasi di test e audit.

Riscrivere un sistema COBOL implica non solo tradurre il codice, ma ricostruire intere catene logiche e strutture dati, garantendo al contempo continuità di servizio quasi assoluta. In ambienti altamente interconnessi, come le compagnie aeree, la sostituzione di un singolo sistema può rivelarsi impraticabile senza interventi estesi sull'intero ecosistema.

L'annuncio di Anthropic amplifica quindi i timori legati all'impatto dell'AI generativa sul software tradizionale. La reazione negativa del mercato riflette la preoccupazione che una maggiore facilità di migrazione possa incidere sulle prospettive di crescita, sui margini e sul potere di prezzo di realtà storicamente legate a infrastrutture proprietarie. Nelle ultime settimane, pressioni simili hanno interessato diversi attori del software enterprise e del mondo SaaS.

Va tuttavia ricordato che IBM ha anticipato da tempo questo scenario. Già nel 2023 l'azienda aveva presentato strumenti basati su AI per la conversione del COBOL in Java, tra cui watsonx Code Assistant for Z, con l'obiettivo di accelerare la modernizzazione applicativa sui propri sistemi.

L'attività di migrazione dai mainframe non è una novità: negli ultimi anni anche hyperscaler e system integrator hanno promosso iniziative analoghe. Ciononostante, IBM ha recentemente riportato i ricavi da mainframe più elevati degli ultimi due decenni, sottolineando come, per determinati carichi di lavoro, tali sistemi offrano ancora il costo operativo più competitivo.

Resta, inoltre, aperto il nodo della qualità e dell'affidabilità: i modelli linguistici di grandi dimensioni operano in modo probabilistico, mentre i sistemi COBOL gestiscono transazioni che richiedono accuratezza deterministica e disponibilità prossima al 100%. Insomma, più che una sostituzione immediata dei mainframe, la traiettoria più plausibile appare quella di una progressiva integrazione tra strumenti AI e infrastrutture esistenti.

65 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
hodler24 Febbraio 2026, 14:08 #1
la famigerata bolla per l'ai
Opteranium24 Febbraio 2026, 14:10 #2
inizio a temere per il concetto di lavoro
nonsidice24 Febbraio 2026, 14:15 #3
Ricordo la una tesina fatta in terza media sul Cobol ( correva l'anno 1989 ) e già all'epoca si era "cominciato lo smantellamento" di tali sistemi
TorettoMilano24 Febbraio 2026, 14:15 #4
Originariamente inviato da: Opteranium
inizio a temere per il concetto di lavoro


prendi il lato positivo, hai vissuto qualche anno piú serenamente di altri
Unrue24 Febbraio 2026, 14:20 #5
Sarebbe anche l'ora, con codice così vecchio chissà quante ottimizzazioni si possono fare. Chiaramente va strettamente controllato quello che produce.
demon7724 Febbraio 2026, 14:32 #6
Originariamente inviato da: Opteranium
inizio a temere per il concetto di lavoro


MA NOOOOOO, SI CREERANNO PROFESSIONI NUOVE! (cit.)
barzokk24 Febbraio 2026, 14:37 #7
sistemi mission-critical in mano alla IA, cosa mai potrà andare storto

Originariamente inviato da: Unrue
Sarebbe anche l'ora, con codice così vecchio chissà quante ottimizzazioni si possono fare.

nessuna
si facevano già
Unrue24 Febbraio 2026, 14:41 #8
Originariamente inviato da: barzokk
sistemi mission-critical in mano alla IA, cosa mai potrà andare storto


nessuna
si facevano già


Data la cronica mancanza di sviluppatori COBOL dubito fortemente.
Ago7224 Febbraio 2026, 14:53 #9
Originariamente inviato da: Unrue
Sarebbe anche l'ora, con codice così vecchio chissà quante ottimizzazioni si possono fare. Chiaramente va strettamente controllato quello che produce.


Come scritto nell'articolo, nei sistemi mission critical la parte più costosa è la validazione. Se per fare una ottimizzazione che costa 100, ne devi spendere 100, non interssa a nessuna, specialmente se nel frattempo la potenza di calcolo è cresciuta in dismisura.

Comunque l'AI può sicuramente aiutare a creare tutta quella documentazione oggi indispensabile nel SW, che un tempo era ignorata (bastava il sorgene). Per poi passare alla migrazione in un linguaggio moderno.
Unrue24 Febbraio 2026, 15:00 #10
Originariamente inviato da: Ago72
Come scritto nell'articolo, nei sistemi mission critical la parte più costosa è la validazione. Se per fare una ottimizzazione che costa 100, ne devi spendere 100, non interssa a nessuna, specialmente se nel frattempo la potenza di calcolo è cresciuta in dismisura.

Comunque l'AI può sicuramente aiutare a creare tutta quella documentazione oggi indispensabile nel SW, che un tempo era ignorata (bastava il sorgene). Per poi passare alla migrazione in un linguaggio moderno.


Peccato che Anthropic non la pensi così L'articolo dice anche che la cosa va fatta gradualmente, non è che dall'oggi al domani cambi milioni di righe di codice.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^