Meglio Turion64 o Centrino?

[vargas]

il toshiba ha la x300 che è molto inferiore alla 6200 dell'asus, io ti consiglio il turion se ti vuoi permettere di fare una partita vai molto meglio, per il resto sono molto simili.

[toro loco]

Originariamente inviato da sailmaker

cmq visto che si parla di turion risolvetemi questo dubbio...

devo acquistare un portatile... non devo fare cose particolari... ma sostituisco il desktop, quindi navigare.. masterizzare guardare film, office... e possibilmente un pò di cad... tipo progettazione nautiche ecc...

tra il toshiba m40-142 euro 1088
e l'asus a6750klh euro 1035

attendo ansioso...

Io preferisco l'asus xchè ha il turion.

[buraldo]

sui sistemi turion pero', le memorie ddr non vanno in dual channel, al contrario delle ddr2 del pentium m 533: per caso è avvertinile tale mancanza o è il chpset della memoria integrato del processore amd a pareggerare le prestazioni??

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da buraldo

sui sistemi turion pero', le memorie ddr non vanno in dual channel, al contrario delle ddr2 del pentium m 533: per caso è avvertinile tale mancanza o è il chpset della memoria integrato del processore amd a pareggerare le prestazioni??

Leggi sopra alla questione "bus": la piattaforma Sonoma ha molta banda passante, ma il Pentium-M non può sfruttare tutta quella banda perchè limitato dal FSB a 533 MHz. Con RAM DDR ha la stessa banda del Turion e latenze superiori. Ad ogni modo, anche con Sonoma le prestazioni non aumentano di molto (test effettuati in rete danno al di sotto del 3% l'incremento medio di prestazioni) perchè la grande cache a bassa latenza del Pentium M già in reltà "maschera" molto bene le deficienze della RAM di sistema. Il Turion single channel si comporta molto bene, le differenze con gli A64 dual channel si sentono solo dove è fondamentale avere una grandissima banda passante (es. videoediting) e comunque grazie al controller integrato si mantengono molto contenute.
Insomma, per dirla in breve Pentium M e Turion hanno i loro alti e bassi, ma mediamente si equivalgono prestazionalmente, e le differenze (quando ci sono) sono abbastanza contenute.

[lellopisello]

Originariamente inviato da vargas

http://www.gamepc.com/labs/view_cont...urion64&page=6
questi benchmark rispecchiano perfettamente la situazione.

A quanto pare i Pentium M sono + gveloci dei Turion o sbaglio ?

[vargas]

Originariamente inviato da vargas

Questi benchmark sono stati fatti su chipset x portatili

http://common.ziffdavisinternet.com/...i=92833,00.jpg

http://common.ziffdavisinternet.com/...i=92834,00.jpg

http://common.ziffdavisinternet.com/...i=92835,00.jpg

Sbagli

[gino1221]

Originariamente inviato da lellopisello

A quanto pare i Pentium M sono + gveloci dei Turion o sbaglio ?

ehm.. ma quante volte bisognerà ripetere che quei test non sono validi e sono stati fatti con una config più vantaggiosa per P-M?? se ne discute e se ne sono accorti anche in forum esteri! basta, leggete tutto il 3d prima di dire ste cose.. c'è scritto ormai in tutte le dispute che non posso essere ritenuti validi ed equi quei tes su game pc

[Calimer0]

Ragazzi, fresca fresca di giornata una prova comparativa tra notebook HP con Turion e Centrino:
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2455
E' in inglese, e purtroppo i notebook hanno schede video integrate e non è assolutamente equa, ma contiene spunti interessanti.
Ciauz

[.kAroshi]

Originariamente inviato da vargas

Sbagli

anche questi non sono validi, i test sono stati fatti con una scheda video ati per i turion e con un intel integrated graphics per i p-m

Originariamente inviato da Calimer0

Ragazzi, fresca fresca di giornata una prova comparativa tra notebook HP con Turion e Centrino:
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2455
E' in inglese, e purtroppo i notebook hanno schede video integrate e non è assolutamente equa, ma contiene spunti interessanti.
Ciauz

gia', le due schede video integrate rendono poco valida la recensione per un confronto tra i due processori... ci vorrebbe un confronto tra portatili che differiscono soltanto nel processore, ad esempio una lotta all'ultimo benchmark tra i notebook della serie aspire 5020 e della 1690 della acer.. questo dovrebbe fornire una valida idea..

[robgeb]

Originariamente inviato da .kAroshi

anche questi non sono validi, i test sono stati fatti con una scheda video ati per i turion e con un intel integrated graphics per i p-m

Mi faresti vedere dove l'hai letto ??? io non lo vedo scritto da nessuna parte!

Originariamente inviato da .kAroshi

gia', le due schede video integrate rendono poco valida la recensione per un confronto tra i due processori... ci vorrebbe un confronto tra portatili che differiscono soltanto nel processore, ad esempio una lotta all'ultimo benchmark tra i notebook della serie aspire 5020 e della 1690 della acer.. questo dovrebbe fornire una valida idea..

Casomai fra un Ferrari 4000 e un TM 8104, non con quelle lote di aspireine

[robgeb]

Ragazzi cmq non so se l'avete già visto sul thread del ferrari 4000, ma a quanto pare anche nei superpi il turion può far meglio del centrino!
Col mio ml-37 ho superato il p-m 760 sia nell'1M che nel 4M, sono rimasto incredulo e stuccato anche io, ma è così!

[vargas]

Originariamente inviato da robgeb

Ragazzi cmq non so se l'avete già visto sul thread del ferrari 4000, ma a quanto pare anche nei superpi il turion può far meglio del centrino!
Col mio ml-37 ho superato il p-m 760 sia nell'1M che nel 4M, sono rimasto incredulo e stuccato anche io, ma è così!

Esatto, e visto che il centrino ha 2mb di cache lo hai stracciato proprio!

[.kAroshi]

Originariamente inviato da robgeb

Mi faresti vedere dove l'hai letto ??? io non lo vedo scritto da nessuna parte!

Articolozzo.
Configurazione Sistema Turione | Configurazione Sistema Centrino

Originariamente inviato da robgeb

Casomai fra un Ferrari 4000 e un TM 8104, non con quelle lote di aspireine

Beh, certo =) io cercavo di stare piu' terra terra, visto che credo piu' persone abbiano gli aspire, rispetto al ferrari e il travelmate...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da .kAroshi

Articolozzo.
Configurazione Sistema Turione | Configurazione Sistema Centrino



Beh, certo =) io cercavo di stare piu' terra terra, visto che credo piu' persone abbiano gli aspire, rispetto al ferrari e il travelmate...

La scheda è ATI, ma è integrata nel chipset R200 (come la scheda integrata del chipset 915 GM), quindi in realtà il confronto è quasi alla pari (chiaramente R200 è sempre un pò più efficiente del 915 GM nel trattare il 3D).
Chiaramente il tizio di TheRegister è un vero imbecille.

[IntJOE]

Che gusto ci sarà a fare i tifosi per delle aziende... bah.

[robgeb]

Originariamente inviato da .kAroshi

Articolozzo.
Configurazione Sistema Turione | Configurazione Sistema Centrino



Beh, certo =) io cercavo di stare piu' terra terra, visto che credo piu' persone abbiano gli aspire, rispetto al ferrari e il travelmate...

mah! ma non vedi che hanno entrambi una scheda video integrata ? non credo che tutta quella differenza sia dovuta solo alla scheda video...ANZI, con schede video di basso livello come in questo caso si riesce meglio a capire i vantaggi le prestazioni e l'impatto di entrambi i processori dal momento che non siamo in condizioni CPU limited!
Se ambo i sistemi avessero avuto una X700 o una GeForce6600 o meglio non si sarebbe vista tutta questa differenza semplicemente perchè lì è la GPU a contare, il processore fa solo il minimo indispensabile, probabilmente i test sarebbero uguali (o vicinissimi) anche se un processore fosse a 1.6Ghz e uno a 2!
Con video integrato è la CPU a fare il lavoro e si riesce meglio a capire, come si evince largamente da questo test quale dei due processori abbia la maggiore efficienza in ambiti multimediali 3D.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da robgeb

mah! ma non vedi che hanno entrambi una scheda video integrata ? non credo che tutta quella differenza sia dovuta solo alla scheda video...ANZI, con schede video di basso livello come in questo caso si riesce meglio a capire i vantaggi le prestazioni e l'impatto di entrambi i processori dal momento che non siamo in condizioni CPU limited!
Se ambo i sistemi avessero avuto una X700 o una GeForce6600 o meglio non si sarebbe vista tutta questa differenza semplicemente perchè lì è la GPU a contare, il processore fa solo il minimo indispensabile, probabilmente i test sarebbero uguali (o vicinissimi) anche se un processore fosse a 1.6Ghz e uno a 2!
Con video integrato è la CPU a fare il lavoro e si riesce meglio a capire, come si evince largamente da questo test quale dei due processori abbia la maggiore efficienza in ambiti multimediali 3D.

Semmai è il contrario, con schede video integrate le differenze si vedono di meno.

[davide2004]

Originariamente inviato da .kAroshi

Articolozzo.
Configurazione Sistema Turione | Configurazione Sistema Centrino
...

Ma questo dove ha imparato a realizzare gli istogrammi..... sono veramente fuori scala!

[gino1221]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Semmai è il contrario, con schede video integrate le differenze si vedono di meno.

vero, è il contrario. infatti in caso di condizione cpu-limited, una cpu più prestante riesce meglio a star dietro alle prestazioni di una scheda video che sarebbe cmq castrata. più diminuisce il livello, meno la cpu diventa importante per il 3d. una minima differenza c'è sempre cmq, almeno, però non in tutto il 3d

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

vero, è il contrario. infatti in caso di condizione cpu-limited, una cpu più prestante riesce meglio a star dietro alle prestazioni di una scheda video che sarebbe cmq castrata. più diminuisce il livello, meno la cpu diventa importante per il 3d. una minima differenza c'è sempre cmq, almeno, però non in tutto il 3d

se lo dici tu gino io mi fido, evidentemente ho fatto un ragionamento errato!
non concordo cmq sul fatto che qua c'è ancora gente che crede che il centrino sia il patrono assoluto dei notebook.
1. I due portatili testati in quei test erano all'incirca alla pari perchè avevano entrambi un video integrato, che anche se non rende bene l'idea metteva cmq i due processori sullo stesso livello.
2. Secondo me il Turion è superiore, ammetto che ero il primo a credere il contrario, e anche tu lo sai gino, di quando volevo prendere l'8104...,ma mi sono dovuto ricredere pienamente, soprattutto dopo quei superpi!