Madrid, corteo contro i matrimoni gay

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Red_Star

bha , non vedo che ci sia di cosi anomalo.........e sopratutto quella faccina non mi sembra per niente adeguata.

no no infatti e' tutto normale ...
Natura infatti insegna proprio cosi' ...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da lowenz

Beh, calma, non è così semplice: bisognerebbe chiedere ad un sociologo super partes. Al massimo sarebbe la fine della società come la conosciamo. La società umana finisce sicuramente quando non ci sono più individui umani, non tipologie di aggregazioni umane, è un po' diverso.....

il tuo ragionamento non farebbe una piega se il risultato NATURALE dell'accoppiamento uomo uomo o donna donna portasse allo stesso risultato dell'accoppiamento uomo donna.
Diversamente porta proprio a quello che sostieni tu per un semplice motivo ... chi li fa piu' i bambini poi ?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Nevermind

Ma perchè la gente non impara a lasciar vivere gli altri senza cercare di imporre loro il proprio pensiero

SAluti.

per come la vedo io non e' imporre il proprio pensiero ... e' semplicemente cercare di vivere la NATURA come la stessa natura insegna.
Un po' come chi si ostina duramente anche a costo della propria vita per salvaguardare la natura in generale ... se tutti dovessimo permettere a chiunque di vivere come meglio crede sarebbe un disastro.

[bluelake]

Originariamente inviato da tdi150cv

no no infatti e' tutto normale ...
Natura infatti insegna proprio cosi' ...

è la natura che fa nascere persone omosessuali... ti è chiaro il concetto o ti serve un corso esplicativo come si fa con i bambini ritardati?

[jumpermax]

Originariamente inviato da tdi150cv

per come la vedo io non e' imporre il proprio pensiero ... e' semplicemente cercare di vivere la NATURA come la stessa natura insegna.
Un po' come chi si ostina duramente anche a costo della propria vita per salvaguardare la natura in generale ... se tutti dovessimo permettere a chiunque di vivere come meglio crede sarebbe un disastro.

invece se obblighiamo tutti a vivere come meglio credi tu i problemi sono risolti....

[Onisem]

Originariamente inviato da tdi150cv

per come la vedo io non e' imporre il proprio pensiero ... e' semplicemente cercare di vivere la NATURA come la stessa natura insegna.
Un po' come chi si ostina duramente anche a costo della propria vita per salvaguardare la natura in generale ... se tutti dovessimo permettere a chiunque di vivere come meglio crede sarebbe un disastro.

Nel momento in cui non lede alcun tuo diritto o libertà non vedo il problema, a meno che non ti urti la sola diversità.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da bluelake

il problema è che la politica in questo caso è in funzione delle esigenze e dei diritti dei cittadini omosessuali (che per lo Stato sono cittadini identici a qualunque altro, mancando nella legge la distinzione che invece esiste nella religione riguardo alla giustezza o meno di attitudini e comportamenti sessuali tra persone consezienti). Io come cittadino ho il diritto che lo stato italiano di cui faccio parte riconosca e tuteli l'amore che mi lega al mio compagno e la nostra volontà di vivere insieme, assumendo in toto i doveri di mutua assistenza e le responsabilità verso lo stato che tale vincolo comporta. Tutto qui.

be rispettabile il tuo punto di vista ma lo stato vive anche grazie alle nuove nascite ... noi viviamo grazie alle nuove nascite , i nostri padri ci hanno mantenuto grazie alle nuove nascite , la natura di conseguenza ci permette di continuare a vivere decentemente.
Quindi ti chiedo con tutto il rispetto come potremo continuare a vivere con sempre meno nascite ?
Ovviamente non si puo' nemmeno condannare una persona a stare con una donna altrimenti l'esistenza dell'uomo andrebbe scomparendo ...

[MSciglio]

Originariamente inviato da tdi150cv

il tuo ragionamento non farebbe una piega se il risultato NATURALE dell'accoppiamento uomo uomo o donna donna portasse allo stesso risultato dell'accoppiamento uomo donna.
Diversamente porta proprio a quello che sostieni tu per un semplice motivo ... chi li fa piu' i bambini poi ?

Vedo che ti piace molto il concetto di natura. Gli omosessuali cosa sarebbero, mutazioni genetiche create dagli alieni o parte naturale della società umana?

Quindi tu vedi il matrimonio solamente come un accoppiamento continuo? Se è così hai una visione quantomeno limitata di cosa sia un matrimonio in realtà. Per come lo vedo io il matrimonio è semplicemente l'unione tra 2 persone che vogliono legittimare i propri sentimenti.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da bluelake

è la natura che fa nascere persone omosessuali... ti è chiaro il concetto o ti serve un corso esplicativo come si fa con i bambini ritardati?

alt ... da alcuni studi , onestamente non ne ho attualemnte sottomano ma posso procurarmeli , sembra che non sia sempre cosi' ... e' una teoria che piu' di qualcuno sta smentendo.

[|osvi]

Originariamente inviato da tdi150cv

Quindi ti chiedo con tutto il rispetto come potremo continuare a vivere con sempre meno nascite ?

sai vero che la popolazione umana è in costante aumento?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da MSciglio

Vedo che ti piace molto il concetto di natura. Gli omosessuali cosa sarebbero, mutazioni genetiche create dagli alieni o parte naturale della società umana?

Quindi tu vedi il matrimonio solamente come un accoppiamento continuo? Se è così hai una visione quantomeno limitata di cosa sia un matrimonio in realtà. Per come lo vedo io il matrimonio è semplicemente l'unione tra 2 persone che vogliono legittimare i propri sentimenti.

ovviamente sono punti di vista ... io vedo il matrimonio come due persone che si accoppiano in nome di Dio per amarsi e generare nuova vita ...

[MSciglio]

Originariamente inviato da tdi150cv

be rispettabile il tuo punto di vista ma lo stato vive anche grazie alle nuove nascite ... noi viviamo grazie alle nuove nascite , i nostri padri ci hanno mantenuto grazie alle nuove nascite , la natura di conseguenza ci permette di continuare a vivere decentemente.
Quindi ti chiedo con tutto il rispetto come potremo continuare a vivere con sempre meno nascite ?
Ovviamente non si puo' nemmeno condannare una persona a stare con una donna altrimenti l'esistenza dell'uomo andrebbe scomparendo ...

Per come parli tu sembra che accettare il matrimonio tra omosessuali equivalga ad abolire quello tra eterosessuali. Non ti preoccupare che le coppie che tu definisci "naturali" continueranno ad esserci e ad accoppiarsi.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da |osvi

sai vero che la popolazione umana è in costante aumento?

sai vero che la mia era una semplice ipotesi sulla quale ragionare ?

[bluelake]

Originariamente inviato da tdi150cv

alt ... da alcuni studi , onestamente non ne ho attualemnte sottomano ma posso procurarmeli , sembra che non sia sempre cosi' ... e' una teoria che piu' di qualcuno sta smentendo.

mi fido molto di più di chi è gay che di uno scienziato eterosessuale... c'è anche chi dice che l'omosessualità è una malattia e la guarisce, ma del resto se si dava credito a Wanna Marchi e alle sue alghe miracolose, perché non dar credito anche a tali studiosi?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Onisem

Nel momento in cui non lede alcun tuo diritto o libertà non vedo il problema, a meno che non ti urti la sola diversità.

ma infatti per me non e' un problema ... cerco di saggiare le ipotesi ...

[jumpermax]

Originariamente inviato da tdi150cv

be rispettabile il tuo punto di vista ma lo stato vive anche grazie alle nuove nascite ... noi viviamo grazie alle nuove nascite , i nostri padri ci hanno mantenuto grazie alle nuove nascite , la natura di conseguenza ci permette di continuare a vivere decentemente.
Quindi ti chiedo con tutto il rispetto come potremo continuare a vivere con sempre meno nascite ?
Ovviamente non si puo' nemmeno condannare una persona a stare con una donna altrimenti l'esistenza dell'uomo andrebbe scomparendo ...

Ma secondo te impedendo a due gay di sposarsi questi si convertono all'eterosessualità e si impegnano attivamente al popolamento del pianeta?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da bluelake

mi fido molto di più di chi è gay che di uno scienziato eterosessuale... c'è anche chi dice che l'omosessualità è una malattia e la guarisce, ma del resto se si dava credito a Wanna Marchi e alle sue alghe miracolose, perché non dar credito anche a tali studiosi?

vero ... c'è comunque notevole differenza tra uno studioso del genere e wanna marchi ... direi che additare a venditori di alghe gli studiosi che sputano sangue e fatica sulla ricerca non mi pare corretto.

[|osvi]

Originariamente inviato da tdi150cv

sai vero che la mia era una semplice ipotesi sulla quale ragionare ?

ah, ipotesi senza senso, aggiungo

Originariamente inviato da jumpermax

Ma secondo te impedendo a due gay di sposarsi questi si convertono all'eterosessualità e si impegnano attivamente al popolamento del pianeta?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da jumpermax

Ma secondo te impedendo a due gay di sposarsi questi si convertono all'eterosessualità e si impegnano attivamente al popolamento del pianeta?

infatti ... leggi le due righe in fondo ...
sai il giorno che prima di trarre conclusioni UNO SOLO DI VOI provera' a ragionare o a cercare di confrontare veramente le proprie idee faro' festa.
Le due ultime righe infatti aprono due ipotesi sulle quali discutere.

[bluelake]

Originariamente inviato da tdi150cv

vero ... c'è comunque notevole differenza tra uno studioso del genere e wanna marchi ... direi che additare a venditori di alghe gli studiosi che sputano sangue e fatica sulla ricerca non mi pare corretto.

ah beh, come attendibilità scientifica siamo al pari... secondo te io a 10 anni mi facevo le seghe guardando i modelli del postalmarket anziché le modelle solo perché faceva chic, o perché mi davano un'eccitazione sessuale che le donne non mi davano? dovrei guarire da cosa, dall'istinto che mi porto dietro fin dalla nascita? chi è più attendibile, uno che studia e che non ha sperimentato cosa vuol dire essere omosessuali, o una persona che gay lo è da sempre?