Eeeeee Hakkinen ridicolizza tutti !!!

[GioFX]

Originariamente inviato da maxsona

Cazzo, basta guardare i mondiali del 2002 e del 2004 in cui un pilota scarso come Barrilento riuscì ad arrivare secondo nel mondiale piloti per capire quanto furono facili per il crucco quei mondiali

Questo sminuisce le sue vittorie del 2002-2004?

E del 2003 che mi dici?

[maxsona]

Nel 2003 ha vinto per due punti nonostante i vari ritiri di Raikkonen che guidava la macchina del'anno prima ... non è che abbia sto gran dominato ehh ...

[REPSOL]

Inutile continuare a dire chi era piùo forte oppure no, inutile però è anche sminuire sia l'uno che l'altro, sono due grandi piloti, ma paragonarli è errato.

In F1 il 90% della forza di un pilota è data dalla macchina e dall'assetto, solo il resto rimane al pilota.......

Volete un esempio? Guardatevi i camera car di button e di alonso.... alonso vince e button no, alonso pare che guidi un camion button dal tipo di guida sembra senna.... pulito e perfetto.....

Se invece di inventare tutte queste regole (per non far fallire i piccoli team) del cazzo abolissero un pò di controllo di trazione e di eletronica ci ritroveremmo con una F1 fantastica e spettacolare, k forse più incidenti, ma loro sono i piloti e devono anche sapere qual'è il limite, ma di certo non deve saperlo della squallida elettronica

Spero di essermi spiegato

[GioFX]

Originariamente inviato da maxsona

Nel 2003 ha vinto per due punti nonostante i vari ritiri di Raikkonen che guidava la macchina del'anno prima ... non è che abbia sto gran dominato ehh ...

eh si, te pareva che c'è una scusa per tutto... nel 2003 non è che raikko ha perso, è la macchina dell'anno prima (tutte le gare ovviamente) che ha fatto perdere il mondiale al finlandese...

[RiccardoS]

Originariamente inviato da maxsona

Mah secondo me al crucco darebbe ancora la paga a parità di macchina

non diciamo cazzate, max! non ti sono bastati 4 anni di umiliante inferiorità ed un paio di parità stringata per capirlo?

[The-Flying-Finn]

Originariamente inviato da AleXander21

Grande Mika... ma la gara passata ha cercato di uscire dai box ancora sui martinetti a gas

Della serie... figure di Meeeeeee

A preso la rivincita oggi.
Aspettiamo con ansia il crukko nel DTM

E' un meccanico che aziona l'impianto idraulico che alza la macchina e l'altro meccanico con la paletta gli ha dato via libera, nessuna figura di mxxxa

[The-Flying-Finn]

Sul resto, potrei capire se si sputasse sul mondiale di J.Villeneuve (che cmq ha corso con la macchina migliore e alla fine ha vinto), ma addirittura su Häkkinen, che anche nel 2000 ha lottato fino alle ultime gare con il più forte di sempre è segno di frustrazione del passato, certe persone non ci riescono ad accettare la sconfitta (malattia del calcio).Mai messo in dubbio le vittorie di Schumacher e mai lo farò, però tocca subire l'arroganza di gente che non sa vincere essendo felice esclusivamente per la vittoria.Boh.
Anche se non cambierò modo di tifare, tiferò per i miei connazionali.Se vincono meglio, se perdono un applauso ai vincitori e la storia finisce li si va avanti.

[17mika]

Grandissimo Mika

E' tornato è ha subito fatto vedere a tutti di che pasta è fatto.. oltre al fatto che lo ho sempre supportato perchè è un gentlemen come ce ne sono pochi nel mondo delle corse.

Di decidere se sia più forte di Michael non me ne frega assolutmante niente (oltre al fatto che nessuno lo può dire..), intanto io festeggio il suo ritorno alla vittoria ..

PS.. ma avete visto il botto all'Eou Rouge di non mi ricordo che mercedes??.. allucinante

[BravoGT83]

Originariamente inviato da maxsona

Eeee il nostro grande e nobile combattente McLarenista Mika Hakkinen ridicolizza tutti e vince la gara di SPA nel DTM !! ... alla terza gara nel DTM su delle macchine a ruote coperte ... contro assi della categoria ... con 20 Kg in più di zavorra pole ... giro più veloce ... e gara dominata ... e grande Mika !!!

The Flying Finn Is Back !!

grandissimo

[maxsona]

Originariamente inviato da RiccardoS

non diciamo cazzate, max! non ti sono bastati 4 anni di umiliante inferiorità ed un paio di parità stringata per capirlo?

no se uno guida un astronave e l'altro un triciclo ... nel 2001 e nel 2004 avrebbe vinto anche quella pippa totale di Barrilento

[loncs]

Originariamente inviato da The-Flying-Finn

Sul resto, potrei capire se si sputasse sul mondiale di J.Villeneuve (che cmq ha corso con la macchina migliore e alla fine ha vinto), ma addirittura su Häkkinen, che anche nel 2000 ha lottato fino alle ultime gare con il più forte di sempre è segno di frustrazione del passato, certe persone non ci riescono ad accettare la sconfitta (malattia del calcio).Mai messo in dubbio le vittorie di Schumacher e mai lo farò, però tocca subire l'arroganza di gente che non sa vincere essendo felice esclusivamente per la vittoria.Boh.
Anche se non cambierò modo di tifare, tiferò per i miei connazionali.Se vincono meglio, se perdono un applauso ai vincitori e la storia finisce li si va avanti.

Non c'è nessuna invidia, senza cercare queste banali spiegazioni potresti semplicemente accettare il fatto che c'è chi la pensa in maniera diversa.

Hakkinen rientra nella categoria di piloti come Rosberg, D. Hill, J. Villeneuve ... dotati di sensibilità e talento, ma che difficilmente saranno ricordati nell'olimpo di Fangio, Stewart, Lauda, G. Villeneuve (che di mondiali NON NE HA VINTI), Prost, Mansell, Piquet (ricordate il sorpasso in esterno a Senna?), Senna e Schumacker.
Hakkinenn quando c'era da sudare ha semplicemente mollato tutto.
Un campione non fa così.

Piuttosto, spero che la fortuna giri un po' verso Raikkonnen, proprio per la caparbietà e per la forza che ha avuto di costruirsi dal nulla.

Piuttosto che vedere gioire ancora quel pompone di Briatore preferisco pensare alla favola di questo pilota finlandese venuto su solo con le sue mani.

[nicovent]

Originariamente inviato da maxsona

Ma non si può mettere in dubbio i mondiali del 98/99 un campione si vede quando ha degli avversari con le contro palle ... con auto decenti ... però qui sei un "buon pilota" ... quando vinci con un astronave mentre gli avversari guidano carriole allora sei un campione ...

Max credo che si stia facendo un po' di confusione.
Nessuno dice che Mika fosse una pippa, ci mancherebbe, è solo che mi sembra eccessivo inserirlo nell'olimpo dei piloti che hanno fatto la storia della F1, e nella storia di questo sport (IMHO) non si entra solo per il fatto di aver vinto qualche Mondiale.
Schumy, Senna, Prost, Lauda, Nuvolari, Ascari, Fangio sono nell'Olimpo.
Mika, Piquet, Mansell per quando ottimi piloti rimangono un gradino sotto.

Ciao Nico

[loncs]

Pian coi sassi!!!! Lauda e Piquet SONO nell'Olimpo ...
Piquet era capace di soprassi incredibili, Lauda era definito il computer ...

[maxsona]

Originariamente inviato da nicovent

Max credo che si stia facendo un po' di confusione.
Nessuno dice che Mika fosse una pippa, ci mancherebbe, è solo che mi sembra eccessivo inserirlo nell'olimpo dei piloti che hanno fatto la storia della F1, e nella storia di questo sport (IMHO) non si entra solo per il fatto di aver vinto qualche Mondiale.

Beh, paragonarlo a Irvine e Coulthard però è come confrontare la merda col caviale

[The-Flying-Finn]

Originariamente inviato da 17mika

PS.. ma avete visto il botto all'Eou Rouge di non mi ricordo che mercedes??.. allucinante

Era la Mercedes di Schneider in che ha provato un passaggio all'esterno all'Eau Rouge.Abbastanza pazzo

[nicovent]

Originariamente inviato da loncs

Pian coi sassi!!!! Lauda e Piquet SONO nell'Olimpo ...
Piquet era capace di soprassi incredibili, Lauda era definito il computer ...

Daccordo su Lauda ma non su Piquet.
E' vero era capace di cose incredibili (come Gill e Nigel) perchè era una "testa matta" non (IMHO) un campione completo.

[nicovent]

Originariamente inviato da maxsona

Beh, paragonarlo a Irvine e Coulthard però è come confrontare la merda col caviale

Non mi sono mai permesso di farlo e non mi passerebbe mai di pensarlo.
Coulthard (come Barridicolo) va bene per fare il secondo pilota "da contratto".
Eddie è stato assunto in F1 solo ed esclusivamente per portare FIGA.

[The-Flying-Finn]

Originariamente inviato da loncs

Non c'è nessuna invidia, senza cercare queste banali spiegazioni potresti semplicemente accettare il fatto che c'è chi la pensa in maniera diversa.

Hakkinen rientra nella categoria di piloti come Rosberg, D. Hill, J. Villeneuve ... dotati di sensibilità e talento, ma che difficilmente saranno ricordati nell'olimpo di Fangio, Stewart, Lauda, G. Villeneuve (che di mondiali NON NE HA VINTI), Prost, Mansell, Piquet (ricordate il sorpasso in esterno a Senna?), Senna e Schumacker.
Hakkinenn quando c'era da sudare ha semplicemente mollato tutto.
Un campione non fa così.

Piuttosto, spero che la fortuna giri un po' verso Raikkonnen, proprio per la caparbietà e per la forza che ha avuto di costruirsi dal nulla.

Piuttosto che vedere gioire ancora quel pompone di Briatore preferisco pensare alla favola di questo pilota finlandese venuto su solo con le sue mani.

Forse per te, forse in Italia, dove chi non sta simpatico non è ricordato per forza.In Germania, è nato proprio lì Dio Schumacher, è rispettato e ricordato allo stesso modo di altri campioni del passato (bastava sentire le tv tedesche in questi 3 gironi di DTM , ma probabilmente nemmeno i crucchi non capiscono un cazzo di F1 ) .Se qui si preferisce ricordare G.Villeneuve, perchè ha corso con la Ferrari, non c'è nulla di male.Poi è normale sentire certe cose, qui dopo una vittoria (Fisichella, Melbourne 2005) è stato immeditamente proclamato come quasi sicuro campione del mondo, quindi non mi meraviglio che chi ne ha vinti due ed è stato poco simpatico e soprattutto avversario di una Ferrari che all'epoca era a secco di vittorie, sia ricordato allo stesso modo di un Jacques Villeneuve qualsiasi, ridicolo.

Sul fatto che si è ritirato non ci vedo nulla di male, se vedi che il team per il quale corri ti offre zero certezze, hai già vinto due titoli lottando con Schumacher, hai una famiglia a cui pensare, è più che giusto ritirarsi.
Per te non è stato campione, pazienza.Ma all'estero non raccontarlo troppo in giro che potresti cadere nel banale

[loncs]

Originariamente inviato da nicovent

Daccordo su Lauda ma non su Piquet.
E' vero era capace di cose incredibili (come Gill e Nigel) perchè era una "testa matta" non (IMHO) un campione completo.

Nemmeno Gilles e Nigel erano "completi" se è per questo. Nemmeno Prost lo era (praticamente non guidava sul bagnato). Però è raro che una testa matta vinca 2 mondiali ... voglio dire ...

Dai ... certe teste matte ci sono entrate di diritto nell'olimpo, se non altro per le infinite emozioni che hanno trasmesso dalla pista, che dai meri risultati sportivi.

[maxsona]

Originariamente inviato da The-Flying-Finn

Forse per te, forse in Italia, dove chi non sta simpatico non è ricordato per forza.In Germania, è nato proprio lì Dio Schumacher, è rispettato e ricordato allo stesso modo di altri campioni del passato (bastava sentire le tv tedesche in questi 3 gironi di DTM , ma probabilmente nemmeno i crucchi non capiscono un cazzo di F1 ) .Se qui si preferisce ricordare G.Villeneuve, perchè ha corso con la Ferrari, non c'è nulla di male.Poi è normale sentire certe cose, qui dopo una vittoria (Fisichella, Melbourne 2005) è stato immeditamente proclamato come quasi sicuro campione del mondo, quindi non mi meraviglio che chi ne ha vinti due ed è stato poco simpatico e soprattutto avversario di una Ferrari che all'epoca era a secco di vittorie, sia ricordato allo stesso modo di un Jacques Villeneuve qualsiasi, ridicolo.

Sul fatto che si è ritirato non ci vedo nulla di male, se vedi che il team per il quale corri ti offre zero certezze, hai già vinto due titoli lottando con Schumacher, hai una famiglia a cui pensare, è più che giusto ritirarsi.
Per te non è stato campione, pazienza.Ma all'estero non raccontarlo troppo in giro che potresti cadere nel banale

Quoto ... poco importa se quattro gatti non considerano Mika un campione ... all'estero è considerato un campione ... dagli stessi Tedeschi ... dallo stesso Schumacher ... e qui lo si paragona a jacques villeneuve che non ha vinto un cazzo ... solo perchè ha corso per la Ferrari ... d'altronde non mi stupisco ... ho sentito parlare mala anche di Senna ... il solito sciovinismo da 4 schei