Windows XP SP2, a distanza di mesi ancora non piace

[Nyarlathotep]

Non mi stancherò mai di ripetere come l'installazione di un service pack sia importante.

1) In ambito aziendale (gestendo una grande azienda e un parco di piccole, ne so qualcosa) soprattutto in presenza di un dominio, il centro per la sicurezza dice: hey io non ti avviso anche perché di sicuro il tuo SysAdmin sa che se ci sono un firewall e un antivirus a monte.

Noi per esempio abbiamo sia un firewall che un antivirus che scannano tutto il traffico da internet e tutti i floppy e i cd sono disabilitato.

2) Prima di installare una cosa, sia a casa e che in ufficio la provo. Per installare il Sp2 di Windows ho cominciato da casa, nessun problema, poi la mia macchina in ufficio, quella del collega programmatore ecc... Le macchine della contabilità una per una. I dati sono sul server (in RAID 5 + RAID 1 + backup) se mi si rompe l'HD di un PC lo butto e ordino uno nuovo.

Nessun problema.

3) Nessuno di noi, a meno di smentite è dello staff di Microsoft. Se andate a leggere la lista dei bug risolti (List of fixes included in Windows XP Service Pack 2) è facile capire quante magagne abbiano messo a posto.

Ed è così per ogni SP. Loro mettono a posto centinaia di buchi dato che hanno un sistema che gira su MILIONI DI PC. E lo fanno gratis dato che una volta pagata la licenza di WINXP si ha diritto al download GRATUITO di tutti i patch: provate a dirlo a chi vi vende il gestionale che volete i patch a GRATIS? Se non paghi il canone, nisba.

Insomma riflettiamo: non vi piace il centro di sicurezza OK! L'anti pop o anti-active X ? Disabilitatelo, ma un sacco di gente che non sa nulla di Antivirus o Firewall ora è + protetta.

Evitiamo di non installare il SP2, non sappiamo quanti casini ci stiamo evitando e non lo sapremo mai.

4) Più lento? Semplice rifà da zero il caricamento dei programmi nella cache di sistema. Per una decina di riavvii forse sarà più lento ma dopo quello e un defrag (andare a modificare 200MB di file di sistema frammenta un bel po') sarà più agile di prima.

Insomma Aggiornare è bene in più è gratis

[RaouL_BennetH]

io pure sono passato all'aggiornamento da sp1 a sp2 ma non ho avuto alcun tipo di problema. Per alcune schermate che il firewall mi dava di continuo ho semplicemente gestito le eccezioni.

A livello di lentezza e/o velocità, non noto praticamente nessun cambio.

Quindi per me è ok.

E' vero che non posto molto in questa sezione ma quei pochi che forse si ricordano di me sanno che non lo dico perchè 'fanatico' utente windows dato che sono un felice utente anche di linux.

[jedy48]

Originariamente inviato da Nyarlathotep
Non mi stancherò mai di ripetere come l'installazione di un service pack sia importante.

1) In ambito aziendale (gestendo una grande azienda e un parco di piccole, ne so qualcosa) soprattutto in presenza di un dominio, il centro per la sicurezza dice: hey io non ti avviso anche perché di sicuro il tuo SysAdmin sa che se ci sono un firewall e un antivirus a monte.

Noi per esempio abbiamo sia un firewall che un antivirus che scannano tutto il traffico da internet e tutti i floppy e i cd sono disabilitato.

2) Prima di installare una cosa, sia a casa e che in ufficio la provo. Per installare il Sp2 di Windows ho cominciato da casa, nessun problema, poi la mia macchina in ufficio, quella del collega programmatore ecc... Le macchine della contabilità una per una. I dati sono sul server (in RAID 5 + RAID 1 + backup) se mi si rompe l'HD di un PC lo butto e ordino uno nuovo.

Nessun problema.

3) Nessuno di noi, a meno di smentite è dello staff di Microsoft. Se andate a leggere la lista dei bug risolti (List of fixes included in Windows XP Service Pack 2) è facile capire quante magagne abbiano messo a posto.

Ed è così per ogni SP. Loro mettono a posto centinaia di buchi dato che hanno un sistema che gira su MILIONI DI PC. E lo fanno gratis dato che una volta pagata la licenza di WINXP si ha diritto al download GRATUITO di tutti i patch: provate a dirlo a chi vi vende il gestionale che volete i patch a GRATIS? Se non paghi il canone, nisba.

Insomma riflettiamo: non vi piace il centro di sicurezza OK! L'anti pop o anti-active X ? Disabilitatelo, ma un sacco di gente che non sa nulla di Antivirus o Firewall ora è + protetta.

Evitiamo di non installare il SP2, non sappiamo quanti casini ci stiamo evitando e non lo sapremo mai.

4) Più lento? Semplice rifà da zero il caricamento dei programmi nella cache di sistema. Per una decina di riavvii forse sarà più lento ma dopo quello e un defrag (andare a modificare 200MB di file di sistema frammenta un bel po') sarà più agile di prima.

Insomma Aggiornare è bene in più è gratis

straquoto in pieno, ditemi chi è che vi rilascia gratis degli aggiornamenti? se comprate un software qualsiasi, 1 a caso, prendi Pinnacle x editing video, se vuoi aggiornare anche xchè non ti funziona una cosa devi tirar fuori degli € (capitato a me)Microsoft secondo me ha un OTTIMO servizio assistenza (avevo perso il Key del cd di xp, bhè me lo hanno ritelefonato a casa ) provate a perdere il key di qualsiasi altro software....

[DioBrando]

Originariamente inviato da cdimauro

Mai avuto problemi a causa del SP2 con tutti i PC che ho aggiornato, compreso un P3 a 733Mhz con 60 MB di ram (4MB condivisi con la scheda video ) e il mio IBM ThinkPad R40.
Finora mi sono trovato sempre benissimo.

I SP, comunque, non è che "appesantiscano" il sistema se messi uno sopra l'altro, o a causa della loro dimensione: vengono semplicemente sostituiti dei file di sistema con altri più aggiornati.

quello no però può essere che poi nei fatti risulti + lento nell'elaborazione di alcuni tipo di dati....mi ricordo una comparativa fatta tra Xp+Sp1 e Xp+SP2 in cui il sistema risultava un pò + lento ( niente di drammatico cmq)...

[cionci]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Comunque mi sembra che dal sito Microsoft sia possibile ordinare gratuitamente WinXP+SP2..
http://www.microsoft.com/windowsxp/d...t/default.mspx

Quello è il SP2 senza Windows XP...

[jedy48]

ora se mi dite di XP originale com'era uscito senza NESSUN S.P. era velocissimo, con i S.P è leggermente + lento ,ma + sicuro

[cdimauro]

Originariamente inviato da DioBrando

quello no però può essere che poi nei fatti risulti + lento nell'elaborazione di alcuni tipo di dati....mi ricordo una comparativa fatta tra Xp+Sp1 e Xp+SP2 in cui il sistema risultava un pò + lento ( niente di drammatico cmq)...

Potrebbe anche essere dovuto ad alcuni cambiamenti negli algoritmi usati nelle API (es: scheduler, strategia di allocazione della memoria, ecc.).
E' capitato anche in passato, anche a causa di una singola patch...

[DioBrando]

Originariamente inviato da cdimauro

Potrebbe anche essere dovuto ad alcuni cambiamenti negli algoritmi usati nelle API (es: scheduler, strategia di allocazione della memoria, ecc.).
E' capitato anche in passato, anche a causa di una singola patch...

boh io n lo sò, ti dico solo che nei fatti in quei test risultava un pò + lento e questo per alcuni è sufficiente

[cdimauro]

Certamente può, a seconda dell'esperienza di ognuno, anche risultare più pesante, ma tenevo a precisare che la causa non è il SP che è "pesante" "di per sé", o a causa della sua dimensione, o perché si va ad "aggiungere": bisogna cercare di capire quale potrebbe essere la vera causa di un eventuale decadimento prestazionale, nel caso in cui fosse accertato.

[DioBrando]

Originariamente inviato da cdimauro

Certamente può, a seconda dell'esperienza di ognuno, anche risultare più pesante, ma tenevo a precisare che la causa non è il SP che è "pesante" "di per sé", o a causa della sua dimensione, o perché si va ad "aggiungere": bisogna cercare di capire quale potrebbe essere la vera causa di un eventuale decadimento prestazionale, nel caso in cui fosse accertato.

se ripesco l'url ve lo incollo

[12pippopluto34]

Beh, sintetizzando, io la vedo cosi':

1) aziende: non sporcatevi le mani, dovrebbe pensare a tutto il vostro sysadmin;

2) soho: informatevi e documentatevi bene prima di installare, previo backup, magari fatevi fare una consulenza ad hoc;

3) utenza home dummy: rimboccatevi le maniche ed informatevi se il SP2 fa al caso vostro, altrimenti procedete all'installazione, previo backuppone, ovviamente;

4) utenza home advanced: fate vobis, il pc e' il vostro e credo sappiate pure come pararvi il in caso di catastrofi.

Detto questo, il mio giudizio generale sul SP2 e' estremamente positivo per le features sulla sicurezza introdotte, specialmente per chi e' dummy.

PS: discorso che vale anche per le singole patch di un SO IMHO!