Le dichiarazioni di Angius...

[Lucio Virzì]

Gavino ha perfettamente ragione, ma non ha alcuna importanza, nè che lo dica, nè che lo pensi, è impossibile anche solo tentare di convincere chicchessia, ormai il 99% dell'Italia ha solo Euro d'oro di sconto fiscale sugli occhi, non vede nulla, non riesce a comprendere nulla che sia più avanti di una settimana nel tempo.

LuVi

[GioFX]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
dichiaratamente? e quando mai l'ho dichiarato? ma roba da chiodi, sono tuttaltro, se proprio lo vuoi sapere..
Non ti è permesso, ragazzino, e sei caldamente invitato ad evitare di dare le tue odiose etichette a chi nemmeno conosci, chiaro?

Primo, del ragazzino lo dai a tuo fratello... secondo, se non sei di estrame destra di che saresti, sentiamo? e cmq ricordo che una volta ti dichiarasti alquanto esplicitamente, ma potrei sbagliarmi, sia chiaro.

[GioFX]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
io si, mi sono fatto i miei conti, tu invece credo proprio di no, segui il tuo gregge, vai

come li hai fatti e che ti risulta da questi conti sentiamo, sei nella no tax area e hai due figli + anziano a carico? buon per te.

[tatrat4d]

Ma sbaglio io o si tratta di una famiglia con coniuge e 2 figli (o un figlio più nonno)?

[GioFX]

Originariamente inviato da tatrat4d
Ma sbaglio io o si tratta di una famiglia con coniuge e 2 figli (o un figlio più nonno)?

quello che è, il risultato non cambia, ne beneficeranno assai in pochi... per non parlare di tutti quelli che se lo prendono in tel culo se non sono supericchi... e tutto questo senza nemmeno parlare addirittura della superinflazione che secondo l'ISTAT non esisterebbe, e intato i prezzi aumentano.

[LittleLux]

Com'è che dice sempre quel tipo? Ah si: "va tutto ben, madama la marchesa".

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da GioFX
Primo, del ragazzino lo dai a tuo fratello... secondo, se non sei di estrame destra di che saresti, sentiamo? e cmq ricordo che una volta ti dichiarasti alquanto esplicitamente, ma potrei sbagliarmi, sia chiaro.

si ti sbagli mai dichiarato nulla di simile, per cui le tue etichette te le metti dove dico io!

Si, siamo una famiglia monoreddito (4 persone, due figlie e moglie) e per noi nessuno ha mai fatto nulla, men che mai il governo dell'ulivo.
Invece questi lo hanno fatto, e se mi permetti, sono molto contento.

[flisi71]

Innegabile è che i risparmi maggiori sono per i ricchi.
In ogni giornale serio ci sono tabelle ed esempi per profili di reddito.

Poi se alla tv non le hanno dette...chissà perchè...

Le coperture ci sono?
Ma smettiamola di sparare cazzate!
Condono edilizio 2004: FLOP.
Per il 2005 si aspettano 2 miliardi di €.


Aggiungiamo altro?

Per favore informatevi prima di urlare le veline di Emilio Fido.

Ciao

Federico

[alimatteo86]

Originariamente inviato da Proteus
Noto un particolare eclatante, non si capisce assolutamente nulla perchè l'informazione viene distorta sia da una parte che dall'altra.

già, è l'unica cosa che ho capito....



per intenderci su un giornale il grafico risparmi/redditi (hem, capite cosa intendo? ) era a forma di iperbole crescente

ieri sul Tg1 era sempre a iperbole ma esattamente speculare

[flight77]

Originariamente inviato da flisi71
Innegabile è che i risparmi maggiori sono per i ricchi.
In ogni giornale serio ci sono tabelle ed esempi per profili di reddito.

Infatti io le ho lette e francamente mi sembra che non sia come dici tu.
E' poca cosa, è vero, ma è pur sempre una cosa buona, non capisco questo livore.
Ma perche nessuno di voi nota quanto è stato fatto per le famiglie? Perchè nessuno mette in risalto i soldi che risparmieranno le famiglie con figli a carico? a me sembra tutta faziosa propaganda, per partito preso si critica tutto quando invece qualcosa di buono c'è.

[flisi71]

Originariamente inviato da flight77
Infatti io le ho lette e francamente mi sembra che non sia come dici tu.
E' poca cosa, è vero, ma è pur sempre una cosa buona, non capisco questo livore.
Ma perche nessuno di voi nota quanto è stato fatto per le famiglie? Perchè nessuno mette in risalto i soldi che risparmieranno le famiglie con figli a carico? a me sembra tutta faziosa propaganda, per partito preso si critica tutto quando invece qualcosa di buono c'è.

Non ti sembra come dico io?
Che qualche € sia elargito anche ai più bisognosi è vero, ma che gran parte degli sgravi vada ai ricchi è innegabile.
La maggior fetta di risparmio va a loro.
In un momento come questo, con le note condizioni della finanza pubblica, c'era proprio bisogno di aiutare i ricchi?
A me andranno pochi €, a chi è nella mia situazione (senza nessuno a carico) ma guadagna MOLTO di più invece risparmierà parecchio.

Se a te sembra giusto......poi però ci aumentano la tassazione indiretta, che io pago tanto quanto il ricco. Complimenti.


Ciao

Federico

[flisi71]

Originariamente inviato da flight77
Infatti io le ho lette e francamente mi sembra che non sia come dici tu.
E' poca cosa, è vero, ma è pur sempre una cosa buona, non capisco questo livore.
Ma perche nessuno di voi nota quanto è stato fatto per le famiglie? Perchè nessuno mette in risalto i soldi che risparmieranno le famiglie con figli a carico? a me sembra tutta faziosa propaganda, per partito preso si critica tutto quando invece qualcosa di buono c'è.

Senza nulla di personale. prendo il tuo post come spunto:

http://www.repubblica.it/2004/k/sezi...b/contrib.html

http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...30/tasse.shtml

Questo sarebbe un FATTO EPOCALE?
Dove sta di casa la propaganda?


Meno male che alcuni sono sospesi, altrimenti avrebbero avuto parecchi problemi di aderenza agli specchi che tentano ostinatamente di scalare.

Ciao

Federico

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da flisi71

Questo sarebbe un FATTO EPOCALE?
Dove sta di casa la propaganda?


Meno male che alcuni sono sospesi, altrimenti avrebbero avuto parecchi problemi di aderenza agli specchi che tentano ostinatamente di scalare.

Ciao

Federico

Questa è cattivella..

LuVi

[flisi71]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Questa è cattivella..

LuVi

No, è realismo, ne ho lette a bizzeffe di gente che crede ciecamente a Bondi (e al suo Padrone) e non ai numeri.

li hai letti anche tu vero? In questa e altre discussioni

In altre discussioni ho riportato anche il monito dell'OCSE sull'andamento dei conti pubblici (sul rapporto debito / PIL), qui non ne vedo il bisogno, non serve portare acqu in un'area già allagata.


Ciao

Federico

[LittleLux]

Originariamente inviato da flisi71
Senza nulla di personale. prendo il tuo post come spunto:

http://www.repubblica.it/2004/k/sezi...b/contrib.html

http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...30/tasse.shtml

Questo sarebbe un FATTO EPOCALE?
Dove sta di casa la propaganda?


Meno male che alcuni sono sospesi, altrimenti avrebbero avuto parecchi problemi di aderenza agli specchi che tentano ostinatamente di scalare.

Ciao

Federico

...doppio ...triplo

[blackgnat]

Originariamente inviato da flisi71
Senza nulla di personale. prendo il tuo post come spunto:

http://www.repubblica.it/2004/k/sezi...b/contrib.html

http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...30/tasse.shtml

Questo sarebbe un FATTO EPOCALE?
Dove sta di casa la propaganda?


Meno male che alcuni sono sospesi, altrimenti avrebbero avuto parecchi problemi di aderenza agli specchi che tentano ostinatamente di scalare.

Ciao

Federico

finchè non lo dice Emilio ...... io alla stampa neo-pseudo-proto-comunista-anti-forzista non ci credo !!!!!

[ironmanu]

Originariamente inviato da John Cage
Non ho parole...

... che avrebbe detto di così scandaloso Angius? ma erano ironici i vostri post?
Insomma uno che sostiene di preferire a questo taglio delle tasse (che premia in particolare delle fasce di reddito medio-alte, quindi le fasce benestanti della popolazione) più investimenti nella scuola, nella sanità, nei traspoti merita questo livore e questa rabbia. non sono posizioni legittime e serie?

Pensate piuttosto a difendere le cavolate che dicono i vostri alleati della lega che forse ci fate una figura migliore.

bhe' che ha detto la lega????

[ironmanu]

Originariamente inviato da LittleLux
E per cosa l'ha fatta, allora? Per scontentare tutti?

Inoltre devi pensare che, se per fortuna tua hai un reddito che ti permette di vivere degnamente, ci sono persone che non lo hanno, e che dagli ulteriori tagli allo stato sociale potrebbero avere più di una ragione per disperarsi. Prendiamo, ad esempio, i tagli al personale pubblico. Dimmi, dove sono i vantaggi per i cittadini. Gli sprechi e le inefficienze dalla macchina pubblica verranno tagliati anch'essi, con il taglio del personale? O forse rimaranno tutti li lo stesso?

i dipendenti pubblici sono in molti casi dei parassiti che credono che tutto gli sia dovuto (ho diversi parenti e nn sanno nemmeno come va il mondo)

[LittleLux]

Originariamente inviato da ironmanu
i dipendenti pubblici sono in molti casi dei parassiti che credono che tutto gli sia dovuto (ho diversi parenti e nn sanno nemmeno come va il mondo)

...non vale neanche la pena commentarti.

[ironmanu]

bhe' guarda in molti casi le assunzioni pubbliche sono fate solo per tirare su gente che in certi casi percepisce soldi per cose che nn fa...parliamo per esempio del fancazzismo che si vede per gli ospedali ???? o vuoi che ti racconti delle poste mentre aspetto di spedire un pacco (e ci sono solo io) ed il tipo che mi vede rimane di la' a parlare col la collega e a ridere???
Se nei concorsi pubblici la gente si butta a migliaia un motivo ci sara'????(stipendio sicuro comunque vada)