[Mi-Pv] Seagate SCSI Cheetah U320 + Controller - Pagina 4

DreamLand · 15-10-2004, 14:06

Riesci a vendermi controller + un solo disco? Se si a quanto?

EskevarMkDrake · 15-10-2004, 14:46

Ciao MSTELLA! Tutto bene?

Se non sbaglio sono come i due che mi hai venduto... o erro?

Mi tenta prenderne altri due... cosi' ne ho 4 in file... 8)

Fammici pensare... ;-)

kaksa · 15-10-2004, 18:23

ma questo controller permette il raid quindi posso metterne due in raid 1 ed avere un disco da 74?
se si lo prendo

Pipposuperpippa · 15-10-2004, 18:53

Quote:

Originariamente inviato da kaksa
ma questo controller permette il raid quindi posso metterne due in raid 1 ed avere un disco da 74?
se si lo prendo

Rispondo io per l'amico mstella: questo controller non è raid, in quanto i controller raid SCSI hanno prezzi nell'ordine dei 600 euro! Questo da solo costa circa 250...

In ogni caso prendendo 2 dischi (come ho fatto io) c'è sempre la possibilità in futuro di procurarsi il controller Raid SCSI... comunque anche non in Raid sono molto veloci!

Qix · 15-10-2004, 19:23

E cmq due dischi da 36 in RAID 1 hanno una capienza di 36 giga, non di 74!

kaksa · 15-10-2004, 19:23

Quote:

Originariamente inviato da Qix
E cmq due dischi da 36 in RAID 1 hanno una capienza di 36 giga, non di 74!

mmmm...allora raid 1

mstella · 18-10-2004, 06:52

Ciao ragazzi, ho scritto in pvt a tutti con le "singole" risposte per ognuno.

Scusate ma ho un problema qui in azienda e non posso dilungarmi, più tardi sarà meno sintetico.

A dopo.

MStella

mstella · 18-10-2004, 07:49

Innanzi tutto vorrei salutare calorosamente l'amico Pipposuperpippa, già felice possessore di uno dei miei "kit".

Come ha correttamente accennato il controller Adaptec 19160 non è RAID ma i controller RAID SCSI costano uno sproposito e non riesco ad averli a prezzi accessibili.
Io ne ho montato uno vecchio di 5 anni ( è addirittura un 80 MB ) e i due dischi che uso per l'SO non sono configurati in RAID.
Non ne sento la necessità tanto i dischi sono veloci "di loro".

Il discorso delle capacità è semplice.

In un RAID 0 ( striping ) i dati sono "divisi" tra i dischi ( in "strip", appunto ) e scritti "in parallelo" sui dischi del RAID.
E' ovvio che le prestazioni crescono perchè il dato è scritto "in pezzi più piccoli" sui dischi e ogni singolo disco tratta solo una frazione del dato e quindi è più veloce nella scrittura ( e lettura ).
In questo caso la capacità totale dei dischi è la somma di ogni singola capacità ma se anche solo un disco si rompe... perdo tutto!

In un RAID 1 ( mirror ) i dati sono scritti "in copia" su ogni disco.
Il dato "a" è scritto sul disco 1 e pari pari sul disco 2.
Non ho incremento in prestazioni ma se un disco si rompe, l'altro contiene i dati "sani".
La capacità è quella del singolo disco ( o del più piccolo, non è necessario che i dischi siano identici ).

RAID 5 ( almeno 3 dischi ) ogni disco contiene parte dei dati e dati di parità per ricostruire i dati dell'eventuale disco che si rompe.
Sostituito il disco rotto, il RAID ricostruisce sul disco nuovo ( sostituito ) i dati mancanti.
La capacità e le prestazioni dipendono dalla configurazione del RAID e di solito si perde, in linea di massima, la capacità di un disco.

Ci sono altri sistemi di RAID che, a spanne, si rimandano a questi tre principali configurazioni.

Questo per chiarimento.

Dai, attendo le conferme in pvt di chi mi ha chiesto informazioni.

Ci sentiamo presto.

MStella.

Pipposuperpippa · 18-10-2004, 10:16

Quote:

Originariamente inviato da mstella
Innanzi tutto vorrei salutare calorosamente l'amico Pipposuperpippa, già felice possessore di uno dei miei "kit".

Quando ti capiterà un controller RAID SCSI a prezzi umani fammi un fischio...

mstella · 19-10-2004, 06:49

Up per una disdetta.

mstella · 20-10-2004, 06:42

Dai che ne ho ancora 1 e 1/2.

t00pmi · 20-10-2004, 07:44

Ciao,

io attualmente ho un 19160 col disco recensito qui:

http://www.hwupgrade.it/articoli/291/1.html

solo che la sigla del mio disco è ST318452LW invece di ST318451LW (sai cosa cambia??)

Secondo te quanta differenza c'è tra le prestazioni di questo disco e di quelli che vendi te? Il motivo per cui lo cambierei è il RUMORE....

ma le prestazioni....

mstella · 20-10-2004, 07:59

Il tuo è un 15.000 giri!

Ho dato un'occhiata alle caratteristiche del tuo rispetto al mio ed effettivamente il tuo è superiore.

Certo, non di molto ma la differenza c'è soprattutto sui tempi di seek.

Personalmente, se dovessi scegliere, mi orienterei comunque sul mio visto la maggior capacità e un livello di prestazioni di entrambi i dischi talmente elevata da "mascherare" i vantaggi del tuo.

Un grosso vantaggio del modello che è in vendita è la rumorosità davvero contenuta. Meno di un maxtor diamond9 da 80 GB ( li ho entrambi sullo stesso PC.

Comunque

sei già messo bene così.

MStella

t00pmi · 20-10-2004, 08:18

Grazie per la risposta.

Ho scoperto che il mio disco è il cheetah X15-36LP, che è un modello intermedio tra l'X15 e il 15K.3... quindi ha prestazioni superiori a quello recensito da hwupgrade!

Comunque, visto il rumore, anche io se potessi scegliere prenderei uno dei tuoi... ma per adesso credo che sopporterò

Ti faccio sapere nella remota possibilità che trovi qualcuno interessato al mio disco.

CIAO!

mstella · 21-10-2004, 06:38

Up per i 3 dischi e i due controller rimasti.

mstella · 22-10-2004, 06:32

Ma che bei dischi!
Ma io, dei dischi così belli, non li ho mai visti!

E che controller!
Anche dei controller così belli non li ho mai visti!

Buona giornata a tutti!

MStella

kaksa · 22-10-2004, 09:12

Quote:

Originariamente inviato da mstella
Ma che bei dischi!
Ma io, dei dischi così belli, non li ho mai visti!

E che controller!
Anche dei controller così belli non li ho mai visti!

Buona giornata a tutti!

MStella

heheh

mstella · 25-10-2004, 06:48

Uppete

Mister_Satan · 25-10-2004, 10:38

mstella · 25-10-2004, 10:49

Ancora un ultimo kit.

Due dischi, controller e CAVO.

Forza.

Per le nuove consegne non so se riesco a garantire gli stessi prezzi.

MStella

18-10-2004, 06:52	#67
mstella Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Pavia Messaggi: 9586	Ciao a tutti. Ciao ragazzi, ho scritto in pvt a tutti con le "singole" risposte per ognuno. Scusate ma ho un problema qui in azienda e non posso dilungarmi, più tardi sarà meno sintetico. A dopo. MStella __________________ Ben bere non è un vizio ma un dovere. Lo vedi che quando vuoi le sai le cose? Ma tu, hai studiato o hai le bestie?

18-10-2004, 07:49	#68
mstella Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Pavia Messaggi: 9586	Ok risolto e riescomi qui. Innanzi tutto vorrei salutare calorosamente l'amico Pipposuperpippa, già felice possessore di uno dei miei "kit". Come ha correttamente accennato il controller Adaptec 19160 non è RAID ma i controller RAID SCSI costano uno sproposito e non riesco ad averli a prezzi accessibili. Io ne ho montato uno vecchio di 5 anni ( è addirittura un 80 MB ) e i due dischi che uso per l'SO non sono configurati in RAID. Non ne sento la necessità tanto i dischi sono veloci "di loro". Il discorso delle capacità è semplice. In un RAID 0 ( striping ) i dati sono "divisi" tra i dischi ( in "strip", appunto ) e scritti "in parallelo" sui dischi del RAID. E' ovvio che le prestazioni crescono perchè il dato è scritto "in pezzi più piccoli" sui dischi e ogni singolo disco tratta solo una frazione del dato e quindi è più veloce nella scrittura ( e lettura ). In questo caso la capacità totale dei dischi è la somma di ogni singola capacità ma se anche solo un disco si rompe... perdo tutto! In un RAID 1 ( mirror ) i dati sono scritti "in copia" su ogni disco. Il dato "a" è scritto sul disco 1 e pari pari sul disco 2. Non ho incremento in prestazioni ma se un disco si rompe, l'altro contiene i dati "sani". La capacità è quella del singolo disco ( o del più piccolo, non è necessario che i dischi siano identici ). RAID 5 ( almeno 3 dischi ) ogni disco contiene parte dei dati e dati di parità per ricostruire i dati dell'eventuale disco che si rompe. Sostituito il disco rotto, il RAID ricostruisce sul disco nuovo ( sostituito ) i dati mancanti. La capacità e le prestazioni dipendono dalla configurazione del RAID e di solito si perde, in linea di massima, la capacità di un disco. Ci sono altri sistemi di RAID che, a spanne, si rimandano a questi tre principali configurazioni. Questo per chiarimento. Dai, attendo le conferme in pvt di chi mi ha chiesto informazioni. Ci sentiamo presto. MStella. __________________ Ben bere non è un vizio ma un dovere. Lo vedi che quando vuoi le sai le cose? Ma tu, hai studiato o hai le bestie?

19-10-2004, 06:49	#70
mstella Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Pavia Messaggi: 9586	Up per una disdetta. __________________ Ben bere non è un vizio ma un dovere. Lo vedi che quando vuoi le sai le cose? Ma tu, hai studiato o hai le bestie?

20-10-2004, 06:42	#71
mstella Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Pavia Messaggi: 9586	Up Dai che ne ho ancora 1 e 1/2. __________________ Ben bere non è un vizio ma un dovere. Lo vedi che quando vuoi le sai le cose? Ma tu, hai studiato o hai le bestie?

20-10-2004, 07:59	#73
mstella Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Pavia Messaggi: 9586	Inutile negare Il tuo è un 15.000 giri! Ho dato un'occhiata alle caratteristiche del tuo rispetto al mio ed effettivamente il tuo è superiore. Certo, non di molto ma la differenza c'è soprattutto sui tempi di seek. Personalmente, se dovessi scegliere, mi orienterei comunque sul mio visto la maggior capacità e un livello di prestazioni di entrambi i dischi talmente elevata da "mascherare" i vantaggi del tuo. Un grosso vantaggio del modello che è in vendita è la rumorosità davvero contenuta. Meno di un maxtor diamond9 da 80 GB ( li ho entrambi sullo stesso PC. Comunque sei già messo bene così. MStella __________________ Ben bere non è un vizio ma un dovere. Lo vedi che quando vuoi le sai le cose? Ma tu, hai studiato o hai le bestie?

15-10-2004, 14:06	#61
DreamLand Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Prov. SO Messaggi: 4802	Riesci a vendermi controller + un solo disco? Se si a quanto?

15-10-2004, 14:46	#62
EskevarMkDrake Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Tradate (Varese) Messaggi: 741	Ciao MSTELLA! Tutto bene? Se non sbaglio sono come i due che mi hai venduto... o erro? Mi tenta prenderne altri due... cosi' ne ho 4 in file... 8) Fammici pensare... ;-)

15-10-2004, 18:23	#63
kaksa Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: milano (nord) born: warsaw Messaggi: 2933	ma questo controller permette il raid quindi posso metterne due in raid 1 ed avere un disco da 74? se si lo prendo

15-10-2004, 19:23	#65
Qix Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Roma Messaggi: 4350	E cmq due dischi da 36 in RAID 1 hanno una capienza di 36 giga, non di 74!

20-10-2004, 07:44	#72
t00pmi Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Milano Messaggi: 675	Ciao, io attualmente ho un 19160 col disco recensito qui: http://www.hwupgrade.it/articoli/291/1.html solo che la sigla del mio disco è ST318452LW invece di ST318451LW (sai cosa cambia??) Secondo te quanta differenza c'è tra le prestazioni di questo disco e di quelli che vendi te? Il motivo per cui lo cambierei è il RUMORE.... ma le prestazioni....

20-10-2004, 08:18	#74
t00pmi Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Milano Messaggi: 675	Grazie per la risposta. Ho scoperto che il mio disco è il cheetah X15-36LP, che è un modello intermedio tra l'X15 e il 15K.3... quindi ha prestazioni superiori a quello recensito da hwupgrade! Comunque, visto il rumore, anche io se potessi scegliere prenderei uno dei tuoi... ma per adesso credo che sopporterò Ti faccio sapere nella remota possibilità che trovi qualcuno interessato al mio disco. CIAO!

21-10-2004, 06:38	#75
mstella Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Pavia Messaggi: 9586	Up per i 3 dischi e i due controller rimasti. __________________ Ben bere non è un vizio ma un dovere. Lo vedi che quando vuoi le sai le cose? Ma tu, hai studiato o hai le bestie?

22-10-2004, 06:32	#76
mstella Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Pavia Messaggi: 9586	Up Ma che bei dischi! Ma io, dei dischi così belli, non li ho mai visti! E che controller! Anche dei controller così belli non li ho mai visti! Buona giornata a tutti! MStella __________________ Ben bere non è un vizio ma un dovere. Lo vedi che quando vuoi le sai le cose? Ma tu, hai studiato o hai le bestie?

25-10-2004, 06:48	#78
mstella Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Pavia Messaggi: 9586	Uppete __________________ Ben bere non è un vizio ma un dovere. Lo vedi che quando vuoi le sai le cose? Ma tu, hai studiato o hai le bestie?

25-10-2004, 10:38	#79
Mister_Satan Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Novara Messaggi: 9777	__________________ Core i7 EE -Sas Raid15k Atlas II;; ho concluso felicemente con TUTTO IL FORUM Database ufficiale PcMark2004;;Database HdTach3;; Database ufficiale PcMark2005;;::VENDO:;;;; Pc completo Top Level con liquido;;Nuovo Nokia E7 perfetto;;

25-10-2004, 10:49	#80
mstella Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Pavia Messaggi: 9586	Dai che va. Ancora un ultimo kit. Due dischi, controller e CAVO. Forza. Per le nuove consegne non so se riesco a garantire gli stessi prezzi. MStella __________________ Ben bere non è un vizio ma un dovere. Lo vedi che quando vuoi le sai le cose? Ma tu, hai studiato o hai le bestie? Ultima modifica di mstella : 25-10-2004 alle 13:06.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email