SONDAGGIO: cosa acquistare sui 600 Euro?

[continuiamocosì]

ho sbagliato i link.
ecco quelli giusti.

http://www.safe-ita.com/safe/images/jpeg.htm

http://www.safe-ita.com/safe/images/raw.htm

nota il giallognolo anomalo del cielo e la minor nitidezza dei dettagli degli alberi in Jpeg.

[Alpha4]

mmm.... devo dire che le differenze sono parecchio evidenti...
a questo punto forse conviene optare per la panasonic o la canon..
solo che i 3 mpixel canon mi restano sul groppone...
so che non fa la differenza un mpix in più però a quel prezzo...

la cosa che mi spaventa della panasonic è il peso..
ed il fatto che non ho sd..
ho letto tutte le rece possibili immaginabili sul web, ma ancora non saprei tra le 2 quale sia la migliore sempre sul piano qualità/prezzo

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da Alpha4
mmm.... devo dire che le differenze sono parecchio evidenti...
a questo punto forse conviene optare per la panasonic o la canon..
solo che i 3 mpixel canon mi restano sul groppone...
so che non fa la differenza un mpix in più però a quel prezzo...

la cosa che mi spaventa della panasonic è il peso..
ed il fatto che non ho sd..
ho letto tutte le rece possibili immaginabili sul web, ma ancora non saprei tra le 2 quale sia la migliore sempre sul piano qualità/prezzo

La S1 la vedo un po' troppo costosetta per quello che offre anche se ha un bel tele.
Per la A1 l'unico neo di scattare in raw è che ti occorre almeno una cf da 1GB (135 foto).
Ad oggi credo che la A1 rimanga la migliore che caratteristiche e qualità tra le compattone e poi con l'uscita sul mercato delle 8MPx il prezzo è diventato molto interessante.

[Alpha4]

solo che una scheda di grosse dimensioni mi costa una follia..
purtroppo non ho un budget molto elevato..
ho una cf da 256 e per ora userei quella..
mi da noia il doppio passaggio del raw, in quanto cmq sia mi costringe a perdere 2-3 min a foto invece che un semplice copia incolla per scaricare la scheda..

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da Alpha4
solo che una scheda di grosse dimensioni mi costa una follia..
purtroppo non ho un budget molto elevato..
ho una cf da 256 e per ora userei quella..
mi da noia il doppio passaggio del raw, in quanto cmq sia mi costringe a perdere 2-3 min a foto invece che un semplice copia incolla per scaricare la scheda..

Photoshop impiega poco più di un minuto a convertire le foto raw e poi con le "azioni" fa tutto lui in automatico. Quindi se fai 60 foto fai click col mouse sulla procedura batch e dopo un'ora torni al computer ed hai le foto belle che convertite.
Io il problema dell'algoritmo di m@rd@ della A1 l'ho scoperto dopo l'acquisto facendo delle prove. Mi ricordo che rimasi troppo sorpreso e deluso. Anch'io prima avevo una cf da 256MB (ora la utilizzo come muletto) e sono stato praticamente costretto ad acquistarne una da 1GB. Alla fine comunque sono contento lo stesso perchè la fotocamera ti permette di fare tutto con ottima qualità.

Comunque ti do ragione perchè è una pecca che non riesco ancora a digerire dopo 8 mesi di utilizzo.

[Alpha4]

grazie mille per le informazioni
Adesso vedo se trovo qualcosa anche sull'usato, in quanto purtroppo ho già 2 macchinette fatturate per l'azienda, e che usa mio padre per lavoro ed una terza per uso personale non posso scaricarla..

[halokin]

io ho votato la G5... magari con 60 - 80€ in più del tuo budget ti comperi la nuova G6 che sembra sia molto buona dalle prime prove!
Ciao

[Dreadnought]

Originariamente inviato da badtzmaru
Venghino siore e siori, che comincia la giostra dei casi :

Teod consiglia la sony e guardacaso ha una sony

[...]

Io ho una G3, ma sinceramente mi sento di consigliare una A1 o al massimo una 717, costa leggermente più della G5, ma quanto vale di più?

E vedo che altri concordano con me
Anche perchè mi sono fatto questo piccolo schemino con alcune fotocamere della fascia prosumer 2003 e ho meso in risalto pregi o difetti: http://dreadnought.ngi.it/compare.htm (grezzamente copiazzato da dpreview, ma non fateci troppo caso )

[badtzmaru]

Originariamente inviato da Dreadnought
Io ho una G3, ma sinceramente mi sento di consigliare una A1 o al massimo una 717, costa leggermente più della G5, ma quanto vale di più?

E vedo che altri concordano con me
Anche perchè mi sono fatto questo piccolo schemino con alcune fotocamere della fascia prosumer 2003 e ho meso in risalto pregi o difetti: http://dreadnought.ngi.it/compare.htm (grezzamente copiazzato da dpreview, ma non fateci troppo caso )

devo chiederti 2 "a che pro?":

a che pro hai quotato un mio post vecchio di 3 mesi facendo credere che io abbia affermato che non sia possibile consigliare marche diverse da quella della propria macchina fotografica?
Oltretutto la fz10 ha ricevuto 15 voti contro i 5 della 717 quindi mi pare la gente abbia dato piu' ragione a me
Poi pero' ne ha dati ancor di piu' alla g5, dando torto ad entrambi...

Secondo poi, a che pro hai fatto una tabella con 7 macchine fotografiche di cui 4 non piu' in commercio (se non fondi di magazzino, addirittura 2 sono del 2002) una in dismissione e 2 sole attualmente in produzione?
Della maggior parte delle macchine pubblicate esistono i nuovi modelli, oltretutto gia' strarecensiti perche' non piu' tanto nuovo manco quelli

Sto 3d e' vecchio e i modelli messi nel sondaggio sono usciti definitivamente dal commercio...calcola che a roma un negozio di pc fa la fz10 a 425 + iva

Cmq pure io preferirei 10 volte la versatilita' di una 717 alla g5, su quello concordo a pieno.
Oltretutto la 717 fa le foto di notte e questa la rende unica nel suo genere!

Badtz.

[Dreadnought]

Sul primo "a che pro" ti dico... così
dovevo già valutare tra quelle macchine di quella fascia di prezzo sono passato di qua...
Nulla di personale eh


Sul secondo "a che pro" ti posso dire che quelle macchine che vedi, a parte la G6 che non è uscita (ma è simile alla G3 che posseggo, per quello l'ho inclusa) sono tutte ancora in vendita e con i prezzi che ho scritto sopra, non per niente sono Prosumer di alto livello ma di 1anno/2nni fa, e costano ben 300-400€ meno delle nuove ma hanno poco meno

tutto rigorosamente IMHO

[Thunder2]

Sarei intenzionato a comprare una lumix fz10 o 20 oppure una canon g5 ma sono tanto indeciso, un dubbio che comunque potrei dissolvere e per quanto riguarda il mirino della lumix, cioè,
mi spiego meglio e vero che si deve usare solo il monitor perchè il mirino non esiste o è una cavolata?

Mi hanno messo questo dubbio ma comunque sulla fz 20 mi sembra di averlo visto.



grazie ciao

[badtzmaru]

Originariamente inviato da Thunder2
Sarei intenzionato a comprare una lumix fz10 o 20 oppure una canon g5 ma sono tanto indeciso, un dubbio che comunque potrei dissolvere e per quanto riguarda il mirino della lumix, cioè,
mi spiego meglio e vero che si deve usare solo il monitor perchè il mirino non esiste o è una cavolata?

Mi hanno messo questo dubbio ma comunque sulla fz 20 mi sembra di averlo visto.



grazie ciao

Io ho la fz10 e ti posso assicurare che lo ha.
Anzi, io per fare le foto uso solo quello (tranne casi in cui il mio occhio non ci arriva, tipo una foto tenendo la macchina sopra la testa).
Venendo dala vecchia scuola mi trovo meglio cosi', anche se un mirino ottico, soprattutto se reflex e' ovviamente meglio.
Quello della fz10 e' buono per una digitale, ovvero appena scarso rispetto ad uno ottico, come e' per tutte le digitali d'altronde.
L'unica con mirino digitale con una qualita' paragonabile ad un analogo ottico mi pare sia la Minolta A2 anche se in che misura cio' sia veritiero mi sfugge...

Ciaociao, Badtz.

[petronella]

Modello Modello Bridge
Pixel Tipo di sensore Da 4 a 4.99 megapixel
Sensore CCD Sensore CCD 1/2.5 pollici, 4.2 megapixel
Risoluzione massima (in pixel) 2272 x 1704
Ottica Tipo di mirino Elettronico
Display LCD 1.5 pollici (3.5 cm)
Distanza minima (macro) 1.2 m
Distanza standard Da 2 m all'infinito
Rapporto zoom ottico Da 10 a 11.9x
Zoom ottico 10x
Zoom digitale 4x
Posizioni ISO disponibili Auto: 50-200 ISO
Manuale: 50/100/200/400 ISO
Apertura e velocità Apertura: f/2.8-3.7
Velocità: 15 a 1/1000 sec
Flash (integrato) Riduzione occhi rossi, on/off manuale, sincronizzazione lenta
Memoria Formati d'immagine JPEG MOV
Schede memoria compatibili Secure Digital e MultiMediaCard
Memoria in dotazione 16 Mb
Memoria interna Nessuna
Video Funzione video Sì, con suono
Clip video (maxi) Sì
Funzione XR senza limite di tempo
800 x 600, 640 x 480, 320 x 240, 160 x 120 pixel
Uscita TV PAL/NTSC
Funzione Webcam No
Informatica Interfaccia informatico USB/USB 2.0
Funzione Wireless No
Compatibilità PC e Mac
Softwares in dotazione Dimage Viewer, ArcSoft VideoPrint
Informazioni supplementari Alimentazione 4 pile tipo AA (batterie ricaricabili NiMH consigliate)
Altre funzioni Bracketing: 1.5 immagini/sec
Dimensioni 109.5 x 77.5 x 80 mm
Peso 305 g
Accessori in dotazione Scheda memoria SD 16Mb, 4 pile alcaline AA, tracolla, copriobiettivo, cavi video/audio e USB, CD-ROM con driver e software


a soli 350€

[Simone1181]

Entro in questa discussione perchè io da un paio di mesi circa ho una confusione atroce e sto diventando un caso disperato .
Ultimamente ero veramente convinto di comprare la FZ20, anche se rispetot a questo topic è un po fuori budget ma vorrei capire una cosa:
ho un dubbio sulla piccolezza del sensore perchè ci potrebbe essere il rischio di rumore sulle foto. Ma questo in che occasioni?
Io dovrei utilizzarla per l'uso più domestico ovvero per foto a panorami, foto a amici/fidanzata, qualche foto notturna.... quindi nei contesti più vari.
Non so più che pesci pigliare, mi sembra di trovarmi nella situazione di quelli che giocano ad affari tuoi che non sanno se cambiare la scatola o no , qualcuno mi ha anche consigliato la s1 is che ha uno zoom simile alla panasonic ma ha 3 mp e per 3 mp non vado a spendere 300-400-500 euro nel senso che mi tengo la mia piccola coolpix 3100.
Voi che dite?

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da Simone1181
Entro in questa discussione perchè io da un paio di mesi circa ho una confusione atroce e sto diventando un caso disperato .
Ultimamente ero veramente convinto di comprare la FZ20, anche se rispetot a questo topic è un po fuori budget ma vorrei capire una cosa:
ho un dubbio sulla piccolezza del sensore perchè ci potrebbe essere il rischio di rumore sulle foto. Ma questo in che occasioni?
Io dovrei utilizzarla per l'uso più domestico ovvero per foto a panorami, foto a amici/fidanzata, qualche foto notturna.... quindi nei contesti più vari.
Non so più che pesci pigliare, mi sembra di trovarmi nella situazione di quelli che giocano ad affari tuoi che non sanno se cambiare la scatola o no , qualcuno mi ha anche consigliato la s1 is che ha uno zoom simile alla panasonic ma ha 3 mp e per 3 mp non vado a spendere 300-400-500 euro nel senso che mi tengo la mia piccola coolpix 3100.
Voi che dite?

da quel che ho capito ti interessa avere un bel tele potente a discapito di un buon wide. Come ti trovi con "solo" 37-38mm di wide della tua compattina? Qualche volta ti trovi mai in situazioni in cui non ci sta tutto nell'inquadratura e ti tocca tagliare un po' la scena? Esempio quando sei fuori con amici in un locale e non c'è spazio per girare?. Se è così ti consiglio di prendere in esame quelle compatte che ti offrono un 28-200 o un 28-XXX che come tele è più che sufficiente altrimenti vai di FZ20

[Simone1181]

Guarda, hai fatto un bell'intervento. Sinceramente per quel che mi riguarda con la coolpix che ho i problemi che fin'ora ho avuto sono stati principalmente relativi alle zommate, quindi relativi al teleobbiettivo, molto spesso insufficienti per quello che volevo andare a riprendere.
Per il discorso grandangolo, sinceramente, le dimensioni che mi dai non mi dicono molto nel senso che non sono molto esperto di fotografia ma per restare nel banale non mi è mai capitato di dover tagliare parte della scena perchè non tutto ci stava.
Poi, per ovviare a questo problema, mi viene da pensare che ci può essere la possibilità eventualmente di scattare due foto e di fare una fusione delle due con photoshop.
cmq se non mi sbaglio negli accessori opzionali c'è un convertitore che amplifica il grandangolo per cui se mi si dovesse presentare il problema penso che potrei risolverlo acquistando questo accessorio.
Quello che mi preme sapere e che mi mette parecchi dubbi è il fatto relativo alla qualità delle immagini visto il sensore piccolo che monta la macchina. In quali particolari casistiche dovrei avere problemi di rumore? Tendenzialmente a pensarci dovrebbero esserci problemi nelle foto notturne quando si ha bisogno di iso alti, correggetemi se sbaglio, perchè se il "problema" fosse quello mi verrebbe da pensare che cmq non è che faro 34500 foto notturne.......
scusate se ogni risposta mi dilungo ma è che vorrei veramente chiarirmi le idee su questa macchina perchè 600-700 euri sono veramente tanti e non vorrei assolutamente trovarmi tra qualche all'inizio del 2005 con il portafoglio vuoto e scontento per l'acquisto.... capite?

[continuiamocosì]

mio fratello ha la 3200 quindi ti capisco benissimo quando dici che hai problemi con lo zomm. 105mm sono pochini.
Non ho esperienze con Panasonic quindi ti rimando a leggere e vedere le foto a questo link se non l'hai ancora fatto:

http://www.steves-digicams.com/2004_...0_samples.html

il rumore si ha in questi casi .. in ordine di "tragicità"

1° alzando gli ISO
2° aumentando i tempi di asposizione
3° aree di colore scuro nella foto.

da questo intuisci che il rumore massimo lo ottieni se fotografi senza flash scene notturne.

[teod]

Proprio ieri è stata pubblicata una recensione abbastanza approfondita della FZ20 su dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/pana...z20/page10.asp
La macchina, a mio parere, non ne esce molto bene.... troppo rumorosa, immagini con poca nitidezza (dpreview consiglia lo sharpening in post produzione ) e dai dati sui tempi è anche lenta nello scatto e in accensione.... bah....

[badtzmaru]

Originariamente inviato da Simone1181
...
Ultimamente ero veramente convinto di comprare la FZ20, anche se rispetot a questo topic è un po fuori budget ma vorrei capire una cosa:
ho un dubbio sulla piccolezza del sensore perchè ci potrebbe essere il rischio di rumore sulle foto. Ma questo in che occasioni?
Io dovrei utilizzarla per l'uso più domestico ovvero per foto a panorami, foto a amici/fidanzata, qualche foto notturna.... quindi nei contesti più vari.
Voi che dite?

Il rumore sulle foto digitali e' avvertibile anche sulle foto fatte da macchine ben piu' costose della fz20, visto che e' una caratteristica intrinseca dei sensori digitali averne un minimo.
Il rumore che produce la fz20, come qualsiasi altra macchina non deve essere considerato in base a leggende o paranoie, esistono le recensioni (che novita' eh ). Guardati le foto che fa ai vari iso e decidi se ti sta bene, magari paragonando il rumore con quello prodotto da altre macchine.
Personalmente mi pare ne abbia ancora meno della mia (fz10 ).
Ad 80 iso e' molto buona, a 100 pure. A 200 non e' malaccio e a 400 fa un po' schifo ma, confrontata con altre macchine (di pari categoria/prezzo) impostate a 400 iso, ne esce a testa alta.

Guarda la differenza tra i 200 iso della pana fz20 e i 200 iso della minolta z3 :

Pana

Minolta

(fai "aggiorna" se dopo aver clikkato sul link non te lo fa vedere).


Vai sui siti dove ci sono le recensioni,tipo http://www.steves-digicams.com/ oppure http://www.dpreview.com/ o ancora http://www.dcresource.com/ e vedi come stanno le cose senza stare a pensare a pippe mentali. La regola della grandezza del sensore e' indicativa ma quello che conta sono i fatti


Byebye,

Badtz.

[badtzmaru]

Originariamente inviato da teod
Proprio ieri è stata pubblicata una recensione abbastanza approfondita della FZ20 su dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/pana...z20/page10.asp
La macchina, a mio parere, non ne esce molto bene.... troppo rumorosa, immagini con poca nitidezza (dpreview consiglia lo sharpening in post produzione ) e dai dati sui tempi è anche lenta nello scatto e in accensione.... bah....

Tenuto conto che vanno rispettate le opinioni di tutti, non mi pare che dpreview ne parli tanto male, visto che conclude cosi':

"However, given the high resolution, sharp results produced, the excellent overall performance, lack of optical problems in 99.9% of shooting situations and keen pricing, it's impossible not to recommend the FZ20 - take a look at the samples gallery and decide for yourself if the level of noise is acceptable; we certainly think it's a small price to pay for such an impressive camera. "

Poi se a te non piace come macchina, massimo rispetto

Badtz.