Fedora Core 2: impressioni, giudizi, recensioni.. - Pagina 4

doady · 28-05-2004, 11:53

salve a tutti,
ho appena finito di scaricare il dvd di fedora core 2, e prima di fare una installazione di prova mi sono imbattuto in questo: http://lwn.net/Articles/86835/
a quanto sembra, per un bug di fedoca core 2, in fase di installazione viene scritta una tabella delle partizioni errrate che non farebbe partire più win xp in dual boot.

nessuno di voi ha riscontrato questo tipo di inconveniente?
comunque il link riporta ad una guida che permette di risolvere il problema.

riporto la parte che descrive il problema:

"There is a bug in Fedora Core 2 that causes the hard disk geometry as
reported in the partition table to be altered during installation. This
change may cause Windows boot failure. Although this bug is severe, it is
recoverable and no data should be lost. It is important not to panic if and
when this happens so you do not cause further problems or cause actual loss
of data in the process of recovering from the error."

hilo · 28-05-2004, 12:06

Quote:

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Mah, io ho una FC1 su un Athlon XP...

i binari per fedora 2 prevedono attualmente solo i586 e i686 (mancano, rispetto a fc1, i386 ed athlon); comunque dopo il casino che m'ha fatto sulla tabella delle partizioni non penso di provare fc2; mi sto scaricando mdk 10; magari provero' fedora 3

linux_arrivooo · 28-05-2004, 13:26

Quote:

Originariamente inviato da hilo
i binari per fedora 2 prevedono attualmente solo i586 e i686 (mancano, rispetto a fc1, i386 ed athlon); comunque dopo il casino che m'ha fatto sulla tabella delle partizioni non penso di provare fc2; mi sto scaricando mdk 10; magari provero' fedora 3

Mandrake 10 è la distro + incasinata in circolazione, quindi non sò se ti conviene.
Quel bug se lo porta avanti dall FC1, l'ho riscontrato io.

wireless · 28-05-2004, 14:10

quindi io vo avanti con la mia bella mandrake 9.2...smack!

linux_arrivooo · 28-05-2004, 14:48

Quote:

Originariamente inviato da wireless
quindi io vo avanti con la mia bella mandrake 9.2...smack!

Domani vado a installare una FC2 in dual boot, grazie al forum prenderò provvedimenti prima che mio cugino mi fustighi.

Dai non scherziamo, mandrake è un problema continuo! Io ho perso 2 Lg52x. Più grave di così si muore

hilo · 28-05-2004, 15:23

Quote:

Originariamente inviato da linux_arrivooo
Dai non scherziamo, mandrake è un problema continuo! Io ho perso 2 Lg52x. Più grave di così si muore

beh, allora ti capisco

; comunque ora, da vecchio utente mdk, vedro' se la nuova politica di sviluppo ha portato dei miglioramenti

TorpedoBlu · 28-05-2004, 20:41

Quote:

Originariamente inviato da TorpedoBlu
si ma, aspetta, io il vecchio kernel non lo ho ricompilato, quindi la configurazione è ancora quella standard di fedora2, vorrei ottimizzarla, ho un hp3020 (centrino con schermo 15,4 e ati 9200)

sono da poco entrato al mondo linux, mi dite le principali opzioni per agire sul kernel per ottimizzare il mio note?

Linux37 · 29-05-2004, 01:42

Ciao, X quello che me ne capisco di Linux posso dire che la Fedora Core 2 Final và molto bene è stabilissima, e fluida, nulla a che vedere con la Mandrake!!
Comunque X me le migliori Distro sono SuSE 9.1, Fedora Core 2, Slakware 9.1, e Gentoo 2004_2 , poi viene a ruota la Mandrake 10.0 Final.

Ciao!

doady · 29-05-2004, 10:48

Quote:

Originariamente inviato da linux_arrivooo
Mandrake 10 è la distro + incasinata in circolazione, quindi non sò se ti conviene.
Quel bug se lo porta avanti dall FC1, l'ho riscontrato io.

il problema della tabella delle partizioni si presenta solo se si partiziona il disco con diskdruid?

Xidius · 29-05-2004, 11:07

Quote:

Mandrake 10 è la distro + incasinata in circolazione

perchè?

linux_arrivooo · 29-05-2004, 14:21

Quote:

Originariamente inviato da Xidius
perchè?

Purtroppo mandrake a puntato ad arrivare prima e non a fare le cose bene. Le altre distro hanno corretto e migliorato gli errori dell'avanguardia.

hilo · 29-05-2004, 14:55

Quote:

Originariamente inviato da doady
il problema della tabella delle partizioni si presenta solo se si partiziona il disco con diskdruid?

no; io avevo gia' tutto partizionato con diskdrake; la fc2 l'ho installata in una partizione vuota per provarla (uso una mdk 9.2; sto scaricando ra la 10)

Chnops · 29-05-2004, 17:32

Io l'ho scaricata e installata. Penso che sia molto pesante per il fatto che carica molti moduli inutili, poi senza una riconfigurazione del kernel è impensabile cercare partizione NTFS e FAT!!! Dopo la ricompilazione va anche più veloce!
I pacchetti installati nn sono vecchi però sono pochi (per il video non c'è nulla!)

E infine sinceramente sia quel gnome che quel kde nn mi convincono molto, per alcune operaziioni sembrano un po' ostici.
(ad esempio installare un rpm senza la shell dal kde!)
PER ME NON E' UNA GRANDE DISTRO!

zago · 31-05-2004, 07:53

il mio me l'aveva ottimizzato per il Pentium-M ????
l'ho ricompilato e le cose sono notevolmente migliorate

l'unica nota di demerito è la seguente::
c'è il supporto per tutte le radeon tranne la 9600xt
c'è anche la 9800xt
nessuno sa il motivo????
scelte commerciali????
oppure semplice svista???

linux_arrivooo · 10-06-2004, 17:19

Quel problema che FC2 ha con la geometria, gli passa, se il boot loader lo metto su un floppy?

28-05-2004, 11:53	#61
doady Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Potenza Messaggi: 223	salve a tutti, ho appena finito di scaricare il dvd di fedora core 2, e prima di fare una installazione di prova mi sono imbattuto in questo: http://lwn.net/Articles/86835/ a quanto sembra, per un bug di fedoca core 2, in fase di installazione viene scritta una tabella delle partizioni errrate che non farebbe partire più win xp in dual boot. nessuno di voi ha riscontrato questo tipo di inconveniente? comunque il link riporta ad una guida che permette di risolvere il problema. riporto la parte che descrive il problema: "There is a bug in Fedora Core 2 that causes the hard disk geometry as reported in the partition table to be altered during installation. This change may cause Windows boot failure. Although this bug is severe, it is recoverable and no data should be lost. It is important not to panic if and when this happens so you do not cause further problems or cause actual loss of data in the process of recovering from the error." Ultima modifica di doady : 28-05-2004 alle 11:55.

28-05-2004, 14:10	#64
wireless Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 824	quindi io vo avanti con la mia bella mandrake 9.2...smack! __________________ Il Poeta assomiglia a questo principe // Dei nembi, che frequenta la tempesta // E ride dell'arciere; a lui, esiliato // Sulla terra, fra gli schiamazzi, le ali // Da gigante impediscono il cammino. (Baudelaire - l'albatro)

31-05-2004, 07:53	#74
zago Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Castiglion Fiorentino (Arezzo) Messaggi: 2820	il mio me l'aveva ottimizzato per il Pentium-M ???? l'ho ricompilato e le cose sono notevolmente migliorate l'unica nota di demerito è la seguente:: c'è il supporto per tutte le radeon tranne la 9600xt c'è anche la 9800xt nessuno sa il motivo???? scelte commerciali???? oppure semplice svista??? __________________ VENDO HTC DIAMOND con accessori originali

29-05-2004, 01:42	#68
Linux37 Registered User Iscritto dal: Feb 2003 Città: Forte Dei Marmi (Versilia) Messaggi: 169	Ciao, X quello che me ne capisco di Linux posso dire che la Fedora Core 2 Final và molto bene è stabilissima, e fluida, nulla a che vedere con la Mandrake!! Comunque X me le migliori Distro sono SuSE 9.1, Fedora Core 2, Slakware 9.1, e Gentoo 2004_2 , poi viene a ruota la Mandrake 10.0 Final. Ciao!

29-05-2004, 17:32	#73
Chnops Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Telese Terme Messaggi: 52	Io l'ho scaricata e installata. Penso che sia molto pesante per il fatto che carica molti moduli inutili, poi senza una riconfigurazione del kernel è impensabile cercare partizione NTFS e FAT!!! Dopo la ricompilazione va anche più veloce! I pacchetti installati nn sono vecchi però sono pochi (per il video non c'è nulla!) E infine sinceramente sia quel gnome che quel kde nn mi convincono molto, per alcune operaziioni sembrano un po' ostici. (ad esempio installare un rpm senza la shell dal kde!) PER ME NON E' UNA GRANDE DISTRO!

10-06-2004, 17:19	#75
linux_arrivooo Registered User Iscritto dal: Jan 2004 Città: Fano Messaggi: 537	Quel problema che FC2 ha con la geometria, gli passa, se il boot loader lo metto su un floppy?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email