Ciampi non firma la legge sulla TV

[asca]

Originariamente inviato da bluelake
(cut). Basta scindere le cose, ammetto che può non esser semplice, ma è fattibile

[alphacygni]

Comunque, per tornare IT... fa piacere vedere che ci sia effettivamente una carica dello stato che vigila sull'operato delle Camere
Poi nella sostanza questo forse non fara' cambiare radicalmente la legge, ma e' un altro conto quello, imputabile ai limitatissimi poteri conferiti al capo dello stato
Tuttavia la cosa che piu' mi fa piacere e' vedere che il Presidente della Repubblica non si e' limitato a fare l'impiegato delle poste che timbra le lettere (o le leggi), ruolo al quale pareva essersi relegato da tempo (se ne parlo' in un thread qualche tempo fa), ma ha evidentemente voluto dire la sua su un tema quantomai delicato come quello delle telecomunicazioni

[nEA]

Originariamente inviato da Anakin
ma che danza e danza.
autorizzatemi a parlare di politica e rispondo.

Anche se è estremamente difficile , non penso ci sia bisogno di scrivere nomi e cognomi per parlare di questo argomento ...

[energy+]

Originariamente inviato da bluelake
Certo, col digitale si hanno circa 6 canali su ogni frequenza... questo però significa che chi finora aveva 3 canali adesso ne avrà 18, viene triplicato il "peso specifico" nel settore delle telecomunicazioni, non solo in termini di "convincimento popolare" ma anche in termini di raccolta pubblicitaria

Ah ok ma alla fine ci si guadagna solo di + anche se penso che una volta ci siano tutte queste emittenti il prezzo della pubblicità dovrà calare xchè ci sarà addirittura troppo spazio rispetto alla domanda!
Il discorso mio è all'utente finale nn cambia niente no,il predominio nn cambia e neanche si rafforza xchè 1 utente o guarda 1 canale o l'altro indipendentemente dal digitale,la pubblicità verrà suddivisa su + canali xcui il ricavo complessivo nn può cmq aumentare di molto.....

IMHO oggi nn sono così tante le aziende a poter fare pubblicità su tutte queste reti,o scende il prezzo o diminuisce la pubblicità! In + avevo sentito che sul digitale verrebbe regolamentata la pubblicità nel senso nn + di tot minuti e nn + di tot interruzioni duranti i film etc o sbaglio?

[majin mixxi]

Originariamente inviato da Anakin
ma che danza e danza.
autorizzatemi a parlare di politica e rispondo.

ma cosa c'entra?

autorizzatemi a mettere foto porno e vi rispondo

[Mvzk]

Originariamente inviato da bluelake
Perché di politica? Parlare di frequenze TV non è politica, se secondo te la legge sul sistema radiotelevisivo è giusta nessuno vieta di dire il perché

Infatti, spieghi Anakin perchè questa legge sarebbe giusta.

Ovviamente lo faccia senza citare nomi di eventuali politici che ne dovessero collateralmente trarre beneficio.

Il candidato ha una settimana di tempo!

[Linux&Xunil]

http://utenti.lycos.it/agev/We.mid

[zuper]

Originariamente inviato da nEA
Anche se è estremamente difficile , non penso ci sia bisogno di scrivere nomi e cognomi per parlare di questo argomento ...

purtroppo il regolamento vieta anche allusioni INDIRETTE



colgo l'occasione per salutare la nuova moderatrice

[LittleLux]

Ma quanta gente che gode in sto 3d...vabeh, mi ci metto anchio tra questa

Comunque, aldilà di ogni commento politico, è un fatto oggettivo che una siffatta legge sancisse di fatto un monopolio esistente, di un ben individuabile editore, ma addirittura favorendo ulteriormente il medesimo soggetto allargando a dismisura il bacino pubblcitario consentito per ogni editore.Cosa che ovviamente avrebbe favorito oltremodo sempre il monopolista attuale perchè, di fatto, già controllore per oltre la metà del mercato pubblicitario, soffocondo così sul nascere eventuali veri competitori.

Ridicolo, poi, il discorso del digitale, settore oggi del tutto inesistente in Italia, e di la da venire per molti anni ancora; escamotage per dire che i canali a disposizione dei teleutenti sarebbero stati decine invece dei soliti 6 o 7.

Bene ha fatto il Presidente della Repubblica a rinviare una tale legge alle camere, legge che avrebbe aggravato ulteriormente la già grave situazione editoriale e televisiva italiana.

Ciao

P.S.: dimenticavo, da questa legge la carta stampata ne sarebbe uscita con le ossa a pezzi, ma evidentemente le massaie, quelle che vanno a comperare il detersivo, non leggono mica i giornali...guardano la tv, alla quele deve quindi andare tutta la pubblicità...capito?

[Mvzk]

Originariamente inviato da energy+
Ah ok ma alla fine ci si guadagna solo di + anche se penso che una volta ci siano tutte queste emittenti il prezzo della pubblicità dovrà calare xchè ci sarà addirittura troppo spazio rispetto alla domanda!
Il discorso mio è all'utente finale nn cambia niente no,il predominio nn cambia e neanche si rafforza xchè 1 utente o guarda 1 canale o l'altro indipendentemente dal digitale,la pubblicità verrà suddivisa su + canali xcui il ricavo complessivo nn può cmq aumentare di molto.....

IMHO oggi nn sono così tante le aziende a poter fare pubblicità su tutte queste reti,o scende il prezzo o diminuisce la pubblicità! In + avevo sentito che sul digitale verrebbe regolamentata la pubblicità nel senso nn + di tot minuti e nn + di tot interruzioni duranti i film etc o sbaglio?

Il fatto che per l'utente "medio" non cambi nulla ma, anzi, abbia una parvenza di miglioramento della situazione è proprio il cardine su cui poggia tutto il tentativo.

Il fatto è che dovremmo essere in grado, non dico di ragionare per massimi sistemi, ma almeno di guardare un po oltre la convenienza personale.

[bluelake]

Originariamente inviato da energy+
In + avevo sentito che sul digitale verrebbe regolamentata la pubblicità nel senso nn + di tot minuti e nn + di tot interruzioni duranti i film etc o sbaglio?

Non credo che la legge fissi tali limiti... probabilmente ci sarà un rimando ad altri decreti aggiuntivi da fare in seguito...

[alphacygni]

su, come la fate lunga... teoricamente non ci sarebbe bisogno di fare allusioni ad alcun personaggio politico per discutere dell'argomento

forse il problema e' che in questa situazione qualcuno e' giocoforza coinvolto in duplice veste

potrebbe essere per lo meno uno spunto di riflessione interiore, questo

[bluelake]

Originariamente inviato da LittleLux
P.S.: dimenticavo, da questa legge la carta stampata ne sarebbe uscita con le ossa a pezzi

dimenticavi un particolare molto importante... chi ne risentirebbe di più sarebbero proprio i giornali...

[Mvzk]

Originariamente inviato da alphacygni
su, come la fate lunga... teoricamente non ci sarebbe bisogno di fare allusioni ad alcun personaggio politico per discutere dell'argomento

forse il problema e' che in questa situazione qualcuno e' giocoforza coinvolto in duplice veste

potrebbe essere per lo meno uno spunto di riflessione interiore, questo

Infatti, il fatto che si accusi un moderatore di non poter discutere di una legge senza per forza parlare anche di un imprenditore, un cittadino Italiano, è automaticamente una ammissione di un conflitto di interessi insanabile che, da solo, denuncerebbe la faziosità e la pericolosità di questa legge.
Ma così non è, quindi discutiamo esclusivamente delle tematiche legate alla legge.

[LittleLux]

Originariamente inviato da bluelake
dimenticavi un particolare molto importante... chi ne risentirebbe di più sarebbero proprio i giornali...

Ma infatti è quello che ho detto, la carta stampata, cioè i giornali, ne uscirebbe a pezzi.

Senza poi considerare altri campi come gli organi dirigenti RAI che sarebbero stati messi sotto il diretto controllo del governo, e non più dei presidenti delle camere, che se pur limitato, un controllo lo esercitavano.

Ciao

[Mvzk]

Originariamente inviato da LittleLux
Ma infatti è quello che ho detto, la carta stampata, cioè i giornali, ne uscirebbe a pezzi.

Ciao

Penso che bluelake intenda distinguere quotidiani da periodici.

[zuper]

che bello vedere tanta gente che gode mentre magari ha sintonizzato la televisione su uno dei canali incriminati...o sta sfogliando le pagine di un quotidiano/rivista facente parte del gruppo delle suddette televisioni...

dovreste smettere di guardare/leggere quello che criticate..

purtroppo vi rendete anche voi conto che il servizio offerto è paragonabile (se non migliore in alcuni casi)rispetto al servizio pubblico...e nettamente superiore alle altre reti.

è un po come bere cocacola e pensare...mmm sta multinazionale del cavolo...

non credo sia molto intelligente sputare nel piatto dove si mangia...

ma questo chiaramente è solo un mio modo di pensare...

e sono contento se non levano un canale come rete4, che in mezzo a tante boiate, fa anche programmi decisamente seri.

[bluelake]

Originariamente inviato da Mvzk
Infatti, il fatto che si accusi un moderatore di non poter discutere di una legge senza per forza parlare anche di un imprenditore, un cittadino Italiano, è automaticamente una ammissione di un conflitto di interessi insanabile che, da solo, denuncerebbe la faziosità e la pericolosità di questa legge.
Ma così non è, quindi discutiamo esclusivamente delle tematiche legate alla legge.

Appunto... anche perché prima ho fatto un esempio che nessuno ha colto... anche il gruppo editoriale de La Repubblica potrebbe raggiungere gli stessi livelli di Mediaset, quindi non è solo un discorso di legge pro-qualcuno...

[LittleLux]

Originariamente inviato da Mvzk
Penso che bluelake intenda distinguere quotidiani da periodici.

sisi ok, io intendevo comprendere proprio tutto il settore.

[Mvzk]

Originariamente inviato da zuper
che bello vedere tanta gente che gode mentre magari ha sintonizzato la televisione su uno dei canali incriminati...o sta sfogliando le pagine di un quotidiano/rivista facente parte del gruppo delle suddette televisioni...

dovreste smettere di guardare/leggere quello che criticate..

purtroppo vi rendete anche voi conto che il servizio offerto è paragonabile (se non migliore in alcuni casi)rispetto al servizio pubblico...e nettamente superiore alle altre reti.

è un po come bere cocacola e pensare...mmm sta multinazionale del cavolo...

non credo sia molto intelligente sputare nel piatto dove si mangia...

ma questo chiaramente è solo un mio modo di pensare...

e sono contento se non levano un canale come rete4, che in mezzo a tante boiate, fa anche programmi decisamente seri.

Lancia i tuoi strali su qualcun altro.

A tal proposito ti consiglio la lettura di questo thread:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=580871

Si fa quel che si può. E nessuno sputa sul lavoro altrui, ma a tutto deve esserci un limite.
Non puoi giustificare con l'utilità di un servizio un monopolio.