Microsoft entra nel mondo degli antivirus

[cicciolib]

Nessuno sa come mai quando compro un pc mi danno windows sopra? a casa mia si chiama monopolio! a casa vostra?

[TrusterDesa]

Originally posted by "gendeath79"

ho avuto problemi con il browser.
non mi sono accorto del doppio messaggio..
ps il win zip non occorre pagarlo se è shareware, ma poichè dopo circa un mese mi si creavano casini nnel SO
dovevo riformattare, comunque è vero che non l'avrei pagato ma windows l'ho fatto e sinceramente mi risulta difficile con un modem 56k scaricare gli aggiornamenti microfoft.
grzie per il commento trusterdesa.

bhe in parte è giusto...cmq si fino a windows xp direi che le cose che dici erano vere dai 98 era uno skifo.....winxp ho 2 copie registrate per il lavoro...sinceramente e abbastanza veloce e stabile.....si ovvio tutti i SO hanno problemi ma essendo che la dittarella e dell'uomo piu' ricco del mondo ehmm direi di SPENDERE soldi in ricerche si prende 2300 computer e prova i programmi prima di farli uscire.....(prima)ora come detto sn ben contento di avere winxp.....

[thegiox]

non so se lo sai, ma con 10 righe di comando in linux puoi diventare amministratore, a causa di un bug del kernel...
non te lo dico io, non ci capisco molto, ma un prof famoso del poli di milano lo spiega a lezione e te lo fa vedere... per cui vedi come si può rigirare la frittata?

[cicciolib]

Se non lo sai dopo un giorno ci sono gia le patch per il kernel linux, invece a windows ci vogliono mesi!
Linus torvalds rilascia patch immediatamente, il problema che dici è gia risolto,
MESI CONTRO POCHE ORE! QUESTA è LA DIFFERENZA!!
Se tieni il sistema aggiornato root non si diventa!

[ErPazzo74]

forse il prof di milano ha a che fare con l'amico bill?
Escono una miriade di kernel e' chiaro che ci siano dei bachi.......e se non li si vogliono risolvere x far vedere come diventare root okkei
aggiungo che tu sei gia' un utente e diventi root, prova a venire da fuori senza essere utente eppoi vediamo, eppoi qui si parla un casino di bachi di linux ma quelli microzozz permettono la formattazione dell'HD da browser o posta......su non scherziamo......
x neosemy:
hai detto delle inesattezze tipiche di chi non conosce linux forse faresti meglio a non demonizzare cio' che non conosci a fondo.........
ho visto computer linux in cui utenti erano loggati da MESI e non GIORNI come winzozz....
comunque la diatriba winzozz linux e' sterile ed inutile al momento hanno usi diversi, ma se usate linux non tornate poi a winzozz (se non per giocare o x lavoro ).
ciaozzzzzzz

[Xuxuzinho]

Originally posted by "ErPazzo74"

comunque la diatriba winzozz linux e' sterile ed inutile al momento hanno usi diversi, ma se usate linux non tornate poi a winzozz (se non per giocare o x lavoro ).
ciaozzzzzzz

allora linux che lo usi a fare? per passare il tempo?

......linux mandrake 9.1 si installa da solo senza problemi.......
se se come no, prova con la 8rda+ a fargli vedere la rete!

se corri dietro alla tecnologia ti freghi non puoi installare una scheda che esce oggi su un os linux qualsiasi distro.

....linux è facile ed intuitivo......
azz, ma se devi essere root anche per respirare! uno alle prime armi si attacca! si suicida dopo due ore
A questo punto 1000000 volte meglio OSX di Mac che è molto piu simile a windows

linux oltre che per un server di rete, una linuxbox è inutile; per me una volta installato e configurato in un computer quest'ultimo si deve solo accendere e spegnere per dare la linea ad una rete, per il resto ......

....il 10% soltanto qui ha la regolare licenza.....
sei ottimista!!

detto ciò linuxiani, mi raccomando, senza rancore eh!

ciao

[cicciolib]

Xuxuzinho
Tipico post di una persona che non sa usare linux e che non capisce che microsoft ha il monopolio
Zio Bill non permette ad altri OS di essere preinstallati all'acquisto sul PC, perché nel contratto OEM win può essere il solo installato!
PS: NFORCE2 è supportato benissimo,
cerca di capire che i produttori ostacolano linux per non perdere zio bill!!!
PS: i corsi di linux esistono informati invece di sparare _______

[cn73]

http://www.programmazione.it/index.php?entity=enews&idNews=6871&idArea=1

[ErPazzo74]

x xuxuzinho:
quel che volevo dire io e' che a volte se lavori la piattaforma non la scegli tu capito? per cui puoi ritrovarto "costretto" dal cliente a sviluppare programmi winzozz.......ti torna ora??
Ciaozzzzzz
PS al resto ti hanno gia' risposto. aggiungo che se i driver mancano la colpa non e' di linux ma delle case produttrici (e forse della microzozz, vedi centrino e pressioni di billy )

[Krakz]

Cmq qualsiasi sistema operativo dai a un mentecatto stai sicuro che sara il piu bucato

Ma se sai cosè un pc stai sicuro che linux è la soluzione migliore


NB : Ancora non riesco a capire xke windows 98 mi crusha pure il blocconote (questa la dice tutta sulla stabilità) , molti di voi potranno dire xke non passi a Win Xp , io rispondo semplicemente che non ho soldi da buttare per un Os che costa tanto ed è closed.

[Xuxuzinho]

non avete fatto altro che confermare quello che dicevo,

alla fine con tutti i problemi che avete citato, l'utente "nuovo" non puo certo usare linux, ( cosa che puo fare con windows ) ,
vagli a spiegare come ricompilare un driver per poter far funzionare la periferica a uno che non sa come si chiudono le finestre!

cmq non ho niente contro linux tant'è che ce l'ho installato ( non so perke ma ce l'ho! ), anzi spero che migliorerà almeno per arrivare a livello di windows 98!

p.s. apro echiudo parentesi
come ogni cosa quando non la si puo avere non è buona, è meglio quella gratis anche se qualitativamente è molto peggio....

P.P.S..:
oso fare un paragone

Berlusconi = Microsoft ; Linux = nessuno in particolare in una parola la Sinistra!

infine la tendenza di alcune persone ( che purtoppo sono la maggioranza ) e non faccio riferimenti a questo forum ma in tutte le cose della vita,

è che quando una persona è riuscita a sfondare nella vita non si pensa " ca**o, voglio diventare come lui" no, si pensa " deve essere una merd@ccia come me, non è giusto, e lo si deve infangare in tutte le maniere"

spero di non aver offeso nessuno è sempre e soltanto una mia impressione...

ciao

[neosemy]

Originally posted by "cicciolib"

I virus per linux cmq non esisteranno mai! se non sei root non fai nulla su windows anche se non sei administrator fai grandi casini con un virus!
Windows XP e' un bel passo avanti ma non abbastanza!
La fama della microsoft e' data dalla prepotenza con cui mette internet explorer ecc nel suo SO violando la concorrenza!
Uno che dice cosi non ha mai usato linux, spero che zio bill fallisca presto o faccia danni nel settore smartphone cosi si distrae
Sono curioso di sapere se utti voi avete mai provato una distro linux configurata ad hoc e funzionante!

Originally posted by "cicciolib"


Se non lo sai dopo un giorno ci sono gia le patch per il kernel linux, invece a windows ci vogliono mesi!
Linus torvalds rilascia patch immediatamente, il problema che dici è gia risolto,
MESI CONTRO POCHE ORE! QUESTA è LA DIFFERENZA!!
Se tieni il sistema aggiornato root non si diventa

Allora,
tanto per rimare in tema di virus per linux ce ne sono eccome. Il fatto di essere root è irrilenvante in quanto anche su XP se non ha i diritti di Amministrazione non fai nulla......se invece timetti a lanciare e scaricare tutta la roba che trovi anche con il root di Linux fai gli stessi danni.

Ma perchè perdere tempo con XP? Lo installo e lo lascio cosi com'e'.....poi al limito vado sul forum a dire "schifo" perchè ho lanciato un .exe che ho trovato nella posta elettronica che mi ha sputtanato tutto....
Se tu applichi la stessa politica di controllo che usi su Linux allora DI VIRUS NON NE PRENDI !!! Non esiste nessuno virus che si installi e/o faccia danni se TU NON LO HAI LANCIATO.
Prova a infettare il tuo pc con un virus partendo da un utente con restrizioni.....con tutte le policies, audit e settaggi vari attivi e dimmi se riesci anche solo ad aprire una pagina web con un scrip java....
Ma questi sono solo dettagli....il fatto che che su Linux si chiude tutto eccetto il root mentre su Xp la gente lascia tutto aperto non ha importanza......non è mai colpa della incopetenza di chi lo usa ma del sistema...
Sono dettagli anche il fatto che ad oggi non è possibile installare con esito positivo Oracle9i, il più grande e usato database della terra.....ci sto combattendo da 3 mesi e sono al 5°kernel che provo......ma pure questi sono dettagli....invece poi la configurazione è banale, solo 2 giorni di lavoro mentre su W2K Server ci si impiega 3 ore.
Parliamo di clustering?
W2K Server ha tutto incluso e perfettamente funzionate...tempo di installazione 4 ore.
HAi mai provato ad attivarlo su Linux? Da l'entusiasmo che hai penso proprio di no....se conosci qualcuno che ce l'ha impiedi e perfettamente funzionante dimmelo che sono curioso
Lo vuoi provare a configurare su AIX5.1, su TRU64, su HPUX? Un sistemista in gamba con anni di esperienza ci riesce in 3 giorni....
Parliamo di backup? W2K Server gestisce tutto in automatico con tanto di pool di librerie automatiche dando pieno supporto anche hai tool esterni....tempo di installazione e configurazione 4 ore.....hai mai provato e configurato tivoli&co su sistemi linux? Se hai gli script in mano forse in 2 giorni ci riesci.
Lascio completamente perdere il discorso periferiche e derivati di cui il supporto e compatibilità che fornisce 2000 e XP non è neanche in discussione.....quando vedro' funzionare su Linux PLUGnPLAY e USB come su W2K e XP allora ne riparliamo.
Il fatto che l'automount si arrivato da poco è un altro dettaglio....
....a me sembra che qua si parli molto per letto o sentito dire......di gente che ha provato a fare cose serie ce ne sono poche....
Ormai tutti i discorsi su stabilità, vulnerabilità, compatibilità ecc. stanno a ZERO......Che ci è rimasto? Monopolio.....
Se non lo volete Xp fatevi dare il pc bello formattato e divertitevi a caricarci linux facendo poi, dopo essere riusciti a configurarla a dovere, la caccia al tesoro su internet per i driver dei mouse modello "skifos" da 15€
ottico.
A me non frega niente di chi fa sistemi operativi o altro....fino al ME ho tenuto netscape sul pc perchè funzionava meglio.
Se tra un anno mi fanno un Linux che ha tutte le stesse funzionalità e compatibilità formatto tutto e faccio filesystem.....mica mi danno qualcosa per avere Microsoft...
Adesso pero' voler usare Linux come SO multimediale è come voler usare un pennello da disegno per firare una facciata di una casa.....il lavoro viene preciso ma ci si mette quanto fare la piramide di Cheope!!

[neosemy]

Originally posted by "ginojap"

Xuxuzinho scrive:
Windows non e' progresso, e' regresso. Poi ricordiamoci che ogni volta che esce un kernel nuovo di linux esso apporta dei miglioramenti e delle innovazioni e questo e' a mio parere il vero progresso che manca a windows. Il kernel di windows non cambia mai! e' scritto un' unica volta e non puo' cambiare mai a causa del fatto che non e' open source. Che cos'e' innovazione questa?

Veramente cambia eccome come tutti i sistemi operativi:
-W2000 = Rilasciate 3SP di cui 2 aggiornavano pure il kernel
-WXP = Rilasciata 1SP che tra le altre cose aggiorna pure il kernel
Solo perchè viene sostituito con il tool automatico delle SP vuol dire che non venga aggiornato? Basta leggere.............
Su Linux lo ricompili perchè hai il sorgente....in XP viene sostituito con quello aggiornato e già compilato.
Il fatto che XP sia sviluppato a scopo di lucro vuol dire che non viene aggiornato?.....mah.....
L'Opensource non vuol mica dire sistema aggiornato perchè aperto. Vuol dire che i sorgenti del SO sono liberi e di uso pubblico. Tutto qui

[ErPazzo74]

x neosemy:
non parlare di cose che non sai te lo ripeto non parlare di cluster quando tutti i cluster sono linux/unix...ancora windows non sa cos'e' un cluster hai tirato avanti l'unica cosa proprio winzozz non ha, a conferma di quel che ti dicevo che parli di cose che non conosci

PS io conosco svariati cluster funzionanti con linux e sia mosix che openmosix vedi tu...

[ErPazzo74]

x ginojap:
nessuno ha parlato di fascismo, tanto meno Berluskaiser (come direbbe Bossi), non e' fascista.
Poi mi pare si sia parlato di sinistra generica (cioe' non comunisti)...x cui dai tranqui....
Comunque x il resto sono daccordo linux ha fatto accelerare la tecnologia e winzozz e mentre winzozz aggiorna le interfacce linux migliora tutto supportando un infinita' di hardware da solo senza l'aiuta delle case madri.
Aggiungo x neosemy che le webcam philips sono supportate da linux con dei driver dati dalla philips stessa aggiornati! Sono le webcam meglio supportate in linux hai scelto proprio 1 bell'esempio!

[neosemy]

Originally posted by "ErPazzo74"

x neosemy:
non parlare di cose che non sai te lo ripeto non parlare di cluster quando tutti i cluster sono linux/unix...ancora windows non sa cos'e' un cluster hai tirato avanti l'unica cosa proprio winzozz non ha, a conferma di quel che ti dicevo che parli di cose che non conosci
PS io conosco svariati cluster funzionanti con linux e sia mosix che openmosix vedi tu...

Guarda che le versioni Server di Windows2000 hanno il cluster nativo.....vuoi che ti posti tutte le specifiche ed il manuale di configurazione o ti fidi della mia parola? Non sono io quello che non sa le cose.......se poi non ti fidi chiedi e leggi prima di aggredire almeno.........eviti figurette =)
Io per ora funzionanti ho visto solo sistemi Unix non Linux....e su AIX e HPUX (quelli che vedo perchè li ho in dittà) il software cluster si paga a parte.......e poi il discorso era sul tempo non sulla fattibilità......
....ma leggere bene prima di parlare no?

[ErPazzo74]

x neosemy: non ti sto' aggredendo, ti dico quello che penso senza offendere........
dimmi quanti nodi supporta il clustering nativo di windows 2000? e di che tipo?
il cluster in linux e' gratuito vedi openmosix.....
mio fratello tra giovedi' e venerdi' ha installato un cluster di 24 macchine in linux con openmosix cos'e' un dio? fa i miracoli?

x ginojap:
tranquillo io ero calmissimo e non ti devi affatto scusare.....
non volevo semplicemente che la politica entrasse in questa discussione
aggiungo pero' che la conoscenza e un sistema stabile e completamente gratuito e' un diritto di tutti anche dei poveri e questo requisito windows non lo puo' soddisfare x questo nelle pubbliche amministrazioni tedesche si utilizza linux, una persona povera deve pagare qualche centinaio di euro l'so poi se deve scaricare un doc o un xls deve prendere office altre centinaia di euro....e' questo che io intendo x alfabetizzazione informatica.
o vogliamo che il governo dia gli incentivi x comprare sw microzozz?
il governo nell'interesse del cittadino dovrebbe incentivare linux ma questa e' pura utopia con un gates che va' in visita al parlamento e regala licenze a scuole, professori delle scuole etc....

[neosemy]

Originally posted by "ginojap"


Le patch microsoft servono per migliorare, anche cambiando il kernel, la stabilita' del sistema. Mentre i kernel di linux introducono sempre nuove tecnologie, come file system piu' efficienti. Compilare un kernel su una macchina e poi farlo girare su altre macchine con hardware diverso non e' come compilarlo sulla propria macchina dove viene ottimizzato. Il codice windows per questo motivo gira piu' lentamente di linux ed ha piu' blocchi di sistema. In aereonautica si dice che l'impianto piu' affidabile e' quello che non c'e', Windows invece ha un codice pesante che deve prevedere tantissime configurazioni diverse.

EH?...guarda che forse di linux ti sfugge qualcosa
Il kernel mica lo ottimizzi compilandolo....lo rilasciano da compilare perchè è cosi che viene gestito su questo SO l'aggiornamento.
Ma che pensi ci sia nel kernel? Istruzioni sul tuo hardware? Ti sbagli...magari fosse cosi'....questo sistema lo usa solo Unix in quanto viene rilasciato generalmente per hardware specifico:
IBM=AIX
HP=HPUX
Compaq=TRU64
Loro hanno parti del codice sorgente ottimizzato...Linux per difinizione stessa più generico rimane e meglio funziona.
Poi ci sono le personalizzazioni dovuta alla release Redhat, Debian, Suse,ecc..spostano le cartelle di installazione e altre cosine ma il kernel sorgente è sempre uguale per tutti.
Viene rilasciato da compilare inoltre perchè qualcuno (i più ardimentosi) se vogliono possono vederlo, leggerlo e modificarlo in quanto libero e gratis.....ma non è mica alla portata di tutti.
Quando compili un programma (ed il kernel è programma) mica si mappa il tuo hardware e si ottimizza.....al limite puoi inserire tu codice specifico per periferiche sempre che le periferiche ti diano le loro istruzioni.

Originally posted by "ginojap"


Sei cosi' sicuro che sia questo il progresso e l'innovazione? in ambiente universitario e di ricerca non si usa molto windows ma linux, proprio perche' un codice aperto che permette a tutti di studiarlo e migliorarlo. Come dice "ErPazzo" (con il quale mi scuso per quella frase che a lui non e' piaciuta troppo) i cluster si fanno con linux e sono una bella cosa perche' con poca spesa permettono a piccole comunita' scientifiche di disporre di una grande potenza di calcolo (non e' progresso nemmeno questo?).
Piu' persone hanno mezzi potenti di ricerca, prima si arriva a dei traguardi. Anche quattro compagnie in concorrenza tra loro su un prodotto, arrivano prima e meglio ad un traguardo rispetto ad un'unica compagnia monopolizzatrice. O sbaglio?

Non commento tutti questi concetti perchè esulano dal tecnico e vanno sul morale.....in parte mi trovano daccordo ma cerchiamo di evitare morali varie perchè senno andiamo ben oltre fuori topic......senno è come parlare di inquinamento al motorshow...è bello ed interessante ma non è questo il luogo.

Originally posted by "ErPazzo"


x neosemy: non ti sto' aggredendo, ti dico quello che penso senza offendere........
dimmi quanti nodi supporta il clustering nativo di windows 2000? e di che tipo?
il cluster in linux e' gratuito vedi openmosix.....
mio fratello tra giovedi' e venerdi' ha installato un cluster di 24 macchine in linux con openmosix cos'e' un dio? fa i miracoli?

Allora.....24 nodi se metti in piedi solo i bilanciamento carici altrimenti penso che il failover con sovrapposizione neanche su matrix esiste per quel numero di macchine.
Comunque eccoti i dati:
1)Windows Advanced Server 2000 =Failover a due nodi,
bilanciamento del carico di rete a 32 nodi.
2)Windows Datacenter Server 2000=Failover con sovrapposizione tra quattro nodi, bilanciamento del carico di rete a 32 nodi.
Ora, se tuo fratello è riuscito a configurare bilanciamenti, failover e tutti gli script per l'up/down dei servizi comuni tra un numero X di macchine (casomai chiedi a lui) e poi a testare il tutto nella sola giornata di giovedi scrivendo tutto da riga di comando non è un genio.....E' IL GENIO DEL NUOVO MILLENNIO!!!!
.....dai ErPazzo...cosi' fai passare male pure tuo fratello asdasdasdasd


P.S.
Mi raccomando gente...si discute e si scherza

[Xuxuzinho]

Originally posted by "ErPazzo74"

aggiungo pero' che la conoscenza e un sistema stabile e completamente gratuito e' un diritto di tutti anche dei poveri e questo requisito windows non lo puo' soddisfare x questo nelle pubbliche amministrazioni tedesche si utilizza linux, una persona povera deve pagare qualche centinaio di euro l'so poi se deve scaricare un doc o un xls deve prendere office altre centinaia di euro....e' questo che io intendo x alfabetizzazione informatica.

perke secondo te l'utente "povero" come dici tu si va a comprare windows originale( e non un pezzotto )? ma non farmi ridere, poi esistono in alcuni cd allegati a delle riviste in edicola che contengono i reader per ogni formato; e poi alfabetizzazione come se poi vai in una qualsiasi azienda a cercare lavoro e trovi linux!!
io credo che il 90% delle società usa windows (qualsiasi edizione) come
sistema operativo!


per quanto riguarda la politica era solo un preambolo al concetto che volevo esprimere!

cmq tutto mi si puo dire tranne che linux è meglio di windows sotto tutti gli aspetti, poi che linux sia affidabile come sistema per server, cluster etc l'ho detto anche prima, ma non meglio di windows NT/2000/xppro

poi ribadisco io ho installato linux solo per un motivo ( futile direte voi ) il futuro delle consolle sembra molto vicino a linux ( non ne capisco il motivo ) e dunque volevo trovarmi preparato all'evento

pienamente d'accordo con neosemy

una cosa mi chiedo :
voi parlate di monopolio, ma perke explorer non dovrebbe essere messo in un sistema operativo della stessa casa, quando è un ottimo prodotto, come dire che sony non deve produrre ps2 perke altrimenti le altre consolle non possono vendere! ( piu o meno )
microsoft offre un servizio compreso nel pacchetto! se all'utente piace bene altrimenti prende netscape o opera o qualsiasi altro. Se vuole fare anche questo con l'antivirus allora alla symantec i responsabili del pacchetto norton si suicidano e fanno causa a ms come hanno fatto netscape e aol? ma che ragionamenti del cacchio, questa si chiama concorrenza o meglio marketing e non è che se uno non riesce a essere allo stesso livello del concorrente deve attaccare l'avversario in altre vie!

insomma

vi piace linux usatelo
vi piace windows usatelo
ma non fate paragoni perche non ci sono le basi per poterli fare!

ciao

[cicciolib]

neosemy google gira su di un cluster linux di 88 computer non ci sono limiti ai cluster linux, le prossime play3 saranno usate come cluster linux, cerca su google e vedi il mostro che ti esce!
Guarda qui: http://www.computer.org/micro/mi2003/m2022.pdf
Per la suicurezza guada OpenBSD! Un solo bug di sicurezza in 5 anni! cmq linux si impara con il tempo! un giorno anch e tu sarai un adepto, mi sembra di capire che ti piaciono le cose semplici, forse una debian 5 ..in futuro ti far' cambiare idea,
cmq il proccio della play3 verra` usato pure sui server!! mica male!