La Cina risponde a Trump: dazi su petrolio, gas, auto e minerali tech. Anche Google indagata

[blobb]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Dovresti rivederti la storia politica dell'Italia repubblicana... Seriamente!

oltre ad averla studiata l'ho anche vissuta

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da blobb

oltre ad averla studiata l'ho anche vissuta

Sull'averla studiata, forse, dovresti rivedere diversi capitoli... Sull'averla vissuta siamo in due.
Comunque sia, per come era strutturato il sistema di voto in Italia durante la prima repubblica, ovvero il proporzionale puro, il PCI non ha mai avuto una maggioranza relativa per formare un governo.
Anche con la prima riforma elettorale, quella scritta dall'attuale Presidente della Repubblica Mattarella ( il famoso " Mattarellum " di sartoriana memoria ), il PDS/DS, ha dovuto aspettare la caduta del primo governo Berlusconi per ottenere una maggioranza di coalizione ( come quelli precedenti ) e formare un governo.
E di governi " balneari " ed elezioni anticipate ne abbiamo avuti dal 1946 ad oggi!!

[azi_muth]

Originariamente inviato da Ripper89

Quoto sono d'accordo.
L'eccessiva frammentazione dei poteri porta solo all'immobilizzazione burocratica e alla mancanza di sovranità.
La speranza per l'italia è quella che un giorno possa andare a segno un colpo di stato.

La democrazia è soprattutto un sistema di limitazione del potere per garantire libertà, giustizia ed equilibrio istituzionale.

Ridurre la democrazia al voto senza considerare questi aspetti significa fraintendere la sua essenza e aprire la strada a possibili derive autoritarie.
La vera forza della democrazia risiede nella capacità di bilanciare il potere con regole chiare e garanzie costituzionali solide.

Le rivendicazioni sovraniste e le accuse di immobilizzazione burocratica nel 99% vengono da chi vorrebbe trasformare lo stato democratico in una autocrazia.

Originariamente inviato da Ripper89

La speranza per l'italia è quella che un giorno possa andare a segno un colpo di stato.

C.V.D.

[azi_muth]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Giusto!
Più che parametri è come sono strutturati i rapporti di potere all'interno dello stato e come questo viene esercitato a definirlo democratico o meno.
In Cina si tengono " libere " elezioni ma lo Stato è stato plasmato sulla concezione del partito unico ( Partito Comunista Cinese ) e della sua supremazia.
Stessa cosa accadeva nell'est Europa con le Repubbliche Socialiste, in URSS e, al di fuori del modello di stato marxista, come hai giustamente riportato, abbiamo avuto ed abbiamo alcuni stati sudamericani come il Venezuela, l'Argentina, il Cile solo per citare i più importanti.
Nell'Europa post bellica abbiamo avuto il Portogallo di Salazar e la Spagna di Franco.

Che non a caso riscuote una certa ammirazione, insieme al putinismo e varie altre autocrazie, da parte di certi nostri sovranisti che invocano un "ritorno alla sovranità popolare" interpretata come supremazia indiscussa della maggioranza, svincolata da contrappesi istituzionali.
E' un approccio riproduce la logica dell'uomo forte descritta nei regimi autoritari, dove il leader incarna la volontà nazionale senza mediazioni.

Che è esattamente quello che, in Italia, i padri costituenti volevano evitare dopo il fascismo.

Dalle risposte che molti hanno dato qui, si capisce che c'è proprio un problema culturale: non si sa cosa sia la democrazia e perchè è importante per preservare la libertà e diritti dei cittadini, ma mi sembra che anche questo non sia più un valore particolarmente sentito.

[blobb]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Sull'averla studiata, forse, dovresti rivedere diversi capitoli... Sull'averla vissuta siamo in due.
Comunque sia, per come era strutturato il sistema di voto in Italia durante la prima repubblica, ovvero il proporzionale puro, il PCI non ha mai avuto una maggioranza relativa per formare un governo.
Anche con la prima riforma elettorale, quella scritta dall'attuale Presidente della Repubblica Mattarella ( il famoso " Mattarellum " di sartoriana memoria ), il PDS/DS, ha dovuto aspettare la caduta del primo governo Berlusconi per ottenere una maggioranza di coalizione ( come quelli precedenti ) e formare un governo.
E di governi " balneari " ed elezioni anticipate ne abbiamo avuti dal 1946 ad oggi!!

non ti è chiaro come funzionava, c'era la guerra fredda e l'italia era/è una colonia americana, il PCI al governo non ci poteva stare , ricordi il generale De Lorenzo?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da blobb

non ti è chiaro come funzionava, c'era la guerra fredda e l'italia era/è una colonia americana, il PCI al governo non ci poteva stare , ricordi il generale De Lorenzo?

Amen...

[Mparlav]

Originariamente inviato da marcram

E questi alcuni tra i tanti che dicono il contrario:
https://www.bbc.com/news/articles/c6264g7z2ewo
https://www.aljazeera.com/news/2025/...ained-visually
https://apnews.com/article/trump-tar...444f7e65356ae9
https://www.theguardian.com/world/20...y-still-emerge

Il fatto che l'abbiano già fatto in passato non vuol dire niente, non specifica se quello che hanno fatto adesso sia o no dovuto ai ricatti degli USA.
Sta di fatto che le misure suddette, anche se programmate da mesi o altro, sono tirate in ballo (o magari accelerate) proprio ora, dopo la minaccia dei dazi.

Da una parte, gli USA canteranno vittoria (anche se magari le misure erano già previste). Sappiamo che agli USA piace far credere di aver raggiunto traguardi inesistenti.
Dall'altra si dirà che erano già previste (anche se magari sono state accelerate a causa delle minacce). Il Canada, soprattutto, non ha mai avuto un carattere molto rivoluzionario.

Chi la racconta giusta? Senza i fatti e una divulgazione imparziale, non possiamo saperlo.

Per il momento, solo la Cina sembra aver effettivamente controbattuto all'arroganza americana...

In tutti e 4 gli articoli c'è scritto che il Messico aveva già mandato precedenza i militari al confine. Non vedo "il contrario".
Altro punto della Presidente del Messico:
https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...e0d10a69b.html

Altro punto della UE sui numeri di Trump sulla bilancia commerciale:

https://www.ansa.it/sito/notizie/top...31186d9b5.html


Nel 2023, gli Usa hanno esportato 346,5 miliardi di euro di beni nell'Ue, importandone 502,3 miliardi di euro.

Allo stesso tempo, gli Usa hanno esportato 396,4 miliardi di euro di servizi nell'Ue, importandone 292,4 miliardi di euro.

Lo afferma il portavoce della Commissione Ue Olof Gill. "In questo senso, le nostre economie si completano molto bene", sottolinea. Nei beni l'Ue ha visto nel 2023 un surplus di quasi 156 miliardi di euro rispetto agli Usa, mentre nei servizi gli Usa hanno avuto un surplus di 104 miliardi. Complessivamente (beni e servizi) l'Ue ha visto un surplus di quasi 52 miliardi di euro.

Quindi vuole imporre i dazi a chi non produce fisicamente negli Usa, ma occhio a non toccare i loro servizi, soprattutto dopo essere usciti dall'accordo per la tassazione delle multinazionali.

[david-1]

Originariamente inviato da appleroof

il piano marshall determinò l'unico vero boom economico della storia dell'Italia unita, poi finita la festa si è tornati all'incapacità della nostra classe dirigente (eh, ma la UE), ma cerchiamo sempre alibi

Ma difatti.... è da inizio 800 che si sentono/leggono le solite cose in Italia (poca produzione, poca competitività, tasse e imposte alte, classe dirigente ignorante, Paese in rovina, ecc...)

Togli gli effetti del piano Marshall e il resto è zero

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Ripper89

I dazi se veramente avessero luogo sarebbero la più grande opportunità per unire l'europa, ma dubito che basti. I nostri rappresentanti o la nostra società che li elegge è troppo marcia, pensa solo agli ideali, in particol modo al woke, ad assecondare la migrazione che noi stessi definiamo "illegale" e al green a tutti i costi.

Piu' probabile invece che porti a divisioni, ognuno coltivando il proprio orticello, con conseguenti danni per se e per gli altri. L'ottusita dei sovranisti non ha eguali.