L'intelligenza artificiale potrebbe portare all'estinzione dell'umanità: lo dice 'chi l'ha creata'

[cronos1990]

Originariamente inviato da Notturnia

per un banale errore nell'inserire la richiesta di lavoro ?
per colpa di un cretino stile Adolfo Puttin che mastica di pc e si diverte ?
per un errore di calcolo della AI nel formulare una cura con m-RNA ?

non per forza per volontà .. ma per tanti altri motivi..

Beh, certo, quando passeggi in città puoi morire perchè ti cade un vaso di fiori dal terzo piano caduto di mano da una nonnina, o durante un temporale puoi avere la sfiga di essere fulminato da un fulmine.

Consiglio a tutti di rimanere dentro casa per evitare queste possibilità

[the_joe]

Originariamente inviato da cronos1990

Beh, certo, quando passeggi in città puoi morire perchè ti cade un vaso di fiori dal terzo piano caduto di mano da una nonnina, o durante un temporale puoi avere la sfiga di essere fulminato da un fulmine.

Consiglio a tutti di rimanere dentro casa per evitare queste possibilità

Non per niente che è vietato mettere vasi di fiori sul davanzale se affaccia su una strada e comunque sarebbe buona regola mettere i vasi ben assicurati perchè non provochino danni, ma se un vaso che cade al massimo accoppa una persona, una IA che fa un errore non controllata, può realmente fare una strage, ma se non lo capisci non è colpa tua.

[cronos1990]

Originariamente inviato da the_joe

Non per niente che è vietato mettere vasi di fiori sul davanzale se affaccia su una strada e comunque sarebbe buona regola mettere i vasi ben assicurati perchè non provochino danni, ma se un vaso che cade al massimo accoppa una persona, una IA che fa un errore non controllata, può realmente fare una strage, ma se non lo capisci non è colpa tua.

Eccone un altro che ha capito perfettamente cosa volevo dire


Il livello di questa discussione è a dir poco deprimente

[the_joe]

Originariamente inviato da cronos1990

Eccone un altro che ha capito perfettamente cosa volevo dire


Il livello di questa discussione è a dir poco deprimente

Mi pare la storia del bue che da del cornuto all'asino, ma va bene così.


"da un grande potere deriva una grande responsabilità"

Vedi te se la caduta di un vaso può essere paragonata alle potenzialità di una IA militare.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da the_joe

Mi pare la storia del bue che da del cornuto all'asino, ma va bene così.


"da un grande potere deriva una grande responsabilità"

Vedi te se la caduta di un vaso può essere paragonata alle potenzialità di una IA militare.

più che militare userei l'aggettivo onnisciente

[Notturnia]

Originariamente inviato da cronos1990

Beh, certo, quando passeggi in città puoi morire perchè ti cade un vaso di fiori dal terzo piano caduto di mano da una nonnina, o durante un temporale puoi avere la sfiga di essere fulminato da un fulmine.

Consiglio a tutti di rimanere dentro casa per evitare queste possibilità

anche leggendo certi commenti una parte di me muore...

[MorgaNet]

A parte che secondo me (e lo ribadisco) avete visto troppi film di fantascienza e state volando di fantasia, ma estremizzando i concetti gli unici che davvero deterrebbero "lo scettro" sarebbero i possessori di materie prime. Tutto il resto della popolazione mondiale non avrebbe nulla da fare. I lavori di concetto sarebbero svolti da IA, i lavori manuali svolti da robot pilotati da IA. Tali robot costruiti da altri robot pilotati da IA.
Questo implica che per ottenere un qualsiasi prodotto o manufatto, il costo dello stesso tenderebbe a 0 in quanto non c'è nessuna manodopera da pagare. Il lavoro sarebbe pressoché superfluo in quanto non necessiteresti di denaro per comprare cose che non hanno un costo effettivo, se non quello della materia prima. A quel punto l'unica cosa che importerebbe sarebbe la materia prima. QUindi o ci si ammazza l'un l'altro per accaparrarsele, o le si spartiscono a livello mondiale (impossibile). Inoltre, a fronte della disponibilità a costo 0 dei prodotti, il problema della sovrappopolazione sarebbe decuplicato. Alla fine ci estingueremmo per carenza di risorse.
Vi piace come scenario?
Scriviamo un libro?

[Unrue]

Originariamente inviato da Notturnia

per un banale errore nell'inserire la richiesta di lavoro ?
per colpa di un cretino stile Adolfo Puttin che mastica di pc e si diverte ?
per un errore di calcolo della AI nel formulare una cura con m-RNA ?

non per forza per volontà .. ma per tanti altri motivi..

sui droni poi non hai capito quello che ho detto.. parlavo di SOSTITUIRE gli umani con le AI non di affiancare gli umani con le AI

le AI sono potenziali armi e vanno regolamentate perchè sono molto potenti e pericolose..

anche una stupida automobile ha delle regole par la sua gestione .. perchè non dovrebbe averle una AI che puo' fare molto di più ?

A meno di non usare il Protocollo Thanos, che fa sparire metà umanità con uno schiocco di dita, tutto quello che hai proposto richiede tempo per essere messo in atto, e nel frattempo verrebbero messe in atto adeguate contromisure. O l'AI diventa cattivona e nel mentre stiamo tutti a guardare? Boh.

[Notturnia]

Originariamente inviato da TorettoMilano

più che militare userei l'aggettivo onnisciente

non serve una AI onnisciente o super potente è la cosa che non riesce a capire l'illustre cronos

basta molto di meno per fare un danno quando si affida la salute a sistemi che non possiamo controllare

la stupidità umana sta proprio nel non riconoscere i pericoli fino a che questi non sono evidenti

ti insegnano che prevenire è meglio che curare e poi leggi i commenti di cronos1990 e capisci subito che si preferisce tentare di curare dopo piuttosto che ridurre i rischi prima perchè tanto che vuoi che sia.. facciamo la battuta intellettuale e mandiamo in caciara la cosa che tanto non ci interessa niente il problema e via come prima

questa delle AI è una rivoluzione che toccherà tutti i comparti lavorativi e la vita di tutti noi ma c'è ancora chi nasconde la testa sotto la sabbia e fa finta che non ci siano problemi ignorando la portata del problema di delegare ad una AI quello che facevamo noi umani prima

boh.. io so che vantaggi porterà nella mia azienda l'uso delle AI ma so anche cosa comporterà per i miei dipendenti questa cosa.. e trattiamo solo numeri.. una AI che crea farmaci che finiscono in giro per il mondo è spettacolare se fila tutto liscio.. e se non fila tutto liscio per un qualsivoglia errore fatto per aver delegato tutto ad un computer ? amen e si riparte con l'evoluzione della specie ?

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da MorgaNet

A parte che secondo me (e lo ribadisco) avete visto troppi film di fantascienza e state volando di fantasia, ma estremizzando i concetti gli unici che davvero deterrebbero "lo scettro" sarebbero i possessori di materie prime. Tutto il resto della popolazione mondiale non avrebbe nulla da fare. I lavori di concetto sarebbero svolti da IA, i lavori manuali svolti da robot pilotati da IA. Tali robot costruiti da altri robot pilotati da IA.
Questo implica che per ottenere un qualsiasi prodotto o manufatto, il costo dello stesso tenderebbe a 0 in quanto non c'è nessuna manodopera da pagare. Il lavoro sarebbe pressoché superfluo in quanto non necessiteresti di denaro per comprare cose che non hanno un costo effettivo, se non quello della materia prima. A quel punto l'unica cosa che importerebbe sarebbe la materia prima. QUindi o ci si ammazza l'un l'altro per accaparrarsele, o le si spartiscono a livello mondiale (impossibile). Inoltre, a fronte della disponibilità a costo 0 dei prodotti, il problema della sovrappopolazione sarebbe decuplicato. Alla fine ci estingueremmo per carenza di risorse.
Vi piace come scenario?
Scriviamo un libro?

non credo di essere una mente illuminata ma da più di 10 anni (da quando sono stati annunciati robot nelle fabbriche) ipotizzo vada radicalmente aggiornato il concetto di società. dallo scenario da te ipotizzato sembra vada revisionato il concetto stesso di denaro, magari andrà così. di sicuro è meglio anticipare certi scenari invece di trovarci da un giorno all'altro in una situazione critica ingestibile

[Notturnia]

Originariamente inviato da Unrue

A meno di non usare il Protocollo Thanos, che fa sparire metà umanità con uno schiocco di dita, tutto quello che hai proposto richiede tempo per essere messo in atto, e nel frattempo verrebbero messe in atto adeguate contromisure. O l'AI diventa cattivona e nel mentre stiamo tutti a guardare? Boh.

non serve che l'AI diventi cattivona.. e dubito che sia quello il problema

il problema è quando l'AI capisce quello che gli viene chiesto e non quello che volevamo chiederle

[MorgaNet]

Originariamente inviato da TorettoMilano

non credo di essere una mente illuminata ma da più di 10 anni (da quando sono stati annunciati robot nelle fabbriche) ipotizzo vada radicalmente aggiornato il concetto di società. dallo scenario da te ipotizzato sembra vada revisionato il concetto stesso di denaro, magari andrà così. di sicuro è meglio anticipare certi scenari invece di trovarci da un giorno all'altro in una situazione critica ingestibile

Ma quello è sicuro.
Il lavoro serve solo a pagare i materiali e le ore\lavoro delle persone che producono le cose che compri. Se chi produce non ha esigenze di acquistare nulla (cibo\svaghi\medicine) va da se che l'economia come la conosciamo oggi non ha senso di esistere.
Sarebbe una svolta epocale, come quelle avvenute con l'avvento dell'agricoltura o della rivoluzione industriale.

[GoFoxes]

Il lavoro nobilita l'uomo, come già scritto, se fossimo 8 ore a fare aperitivi, diventeremmo tutti alcolizzati, obesi e imbecilli. Oddio imbecilli già lo siamo mi sa

[Notturnia]

Originariamente inviato da MorgaNet

Ma quello è sicuro.
Il lavoro serve solo a pagare i materiali e le ore\lavoro delle persone che producono le cose che compri. Se chi produce non ha esigenze di acquistare nulla (cibo\svaghi\medicine) va da se che l'economia come la conosciamo oggi non ha senso di esistere.
Sarebbe una svolta epocale, come quelle avvenute con l'avvento dell'agricoltura o della rivoluzione industriale.

una svolta epocale nel momento in cui la gente non ha più la possibilità di vedere crescere il proprio reddito e non ha la speranza di poter perseguire un sogno dal momento che non puo' lavorare

mi domando però come andrà a finire quando l'assenza di lavoro appiattirà la produzione dei beni in vendita al "necessario" eliminando il frivolo

se il mio "stipendio-equivalente" è fisso come faccio a comprare la maglietta made in Italy da 30 euro al posto di quella made in China da 10 euro ? o le due magliette saranno solo "magliette" e nonostante la differenza del prodotto costeranno "1-maglietta" ? ed in tal caso perchè produrre la maglietta che costa 3 volte tanto per via del filato differente o della lavorazione più complessa se tanto la ditta viene remunerata nello stesso modo di quella più economica che ha un tessuto sintetico e una stampa al posto di un ricamo ?

sicuramente il mondo sta andando incontro ad un cambiamento ma non riesco, ad oggi, a capire il vantaggio per chi ambisce a crescere e a migliorare.
capisco il vantaggio per chi preferisce tirare-a-domani ma è una misera vita a mio parere

l'eliminazione del denaro ridurrà molti problemi ma eliminerà anche molto del bello

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da GoFoxes

Il lavoro nobilita l'uomo, come già scritto, se fossimo 8 ore a fare aperitivi, diventeremmo tutti alcolizzati, obesi e imbecilli. Oddio imbecilli già lo siamo mi sa

fai 8 ore di volontariato, se non ti nobilita sarai libero di andare in depressione

[GoFoxes]

Originariamente inviato da TorettoMilano

fai 8 ore di volontariato, se non ti nobilita sarai libero di andare in depressione

Tu sei il classico tizio che pensa che tutto il mondo, tutte le persone, ragionino o debba ragionare come lui... il famoso pensiero unico. Ti dò una notizia: alla stragrandissima maggioranza degli esseri viventi sulla Terra non frega una mazza del prossimo e qualsiasi cosa faccia la fa solo ed esclusivamente se ne avrà un vantaggio (anche i volontari), non per il bene della comunità.

Il comunismo è fallito in tempo record, mo' volete reintrodurlo

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da GoFoxes

Tu sei il classico tizio che pensa che tutto il mondo, tutte le persone, ragionino o debba ragionare come lui... il famoso pensiero unico. Ti dò una notizia: alla stragrandissima maggioranza degli esseri viventi sulla Terra non frega una mazza del prossimo e qualsiasi cosa faccia la fa solo ed esclusivamente se ne avrà un vantaggio (anche i volontari), non per il bene della comunità.

Il comunismo è fallito in tempo record, mo' volete reintrodurlo

e allora passa 8 ore a svolgere il tuo hobby preferito. io non penso il mondo debba ragionare come me, semplicemente disprezzo l'inutile disfattismo di chi mette i paraocchi e i tappi alle orecchie

[the_joe]

Originariamente inviato da Notturnia

una svolta epocale nel momento in cui la gente non ha più la possibilità di vedere crescere il proprio reddito e non ha la speranza di poter perseguire un sogno dal momento che non puo' lavorare

mi domando però come andrà a finire quando l'assenza di lavoro appiattirà la produzione dei beni in vendita al "necessario" eliminando il frivolo

se il mio "stipendio-equivalente" è fisso come faccio a comprare la maglietta made in Italy da 30 euro al posto di quella made in China da 10 euro ? o le due magliette saranno solo "magliette" e nonostante la differenza del prodotto costeranno "1-maglietta" ? ed in tal caso perchè produrre la maglietta che costa 3 volte tanto per via del filato differente o della lavorazione più complessa se tanto la ditta viene remunerata nello stesso modo di quella più economica che ha un tessuto sintetico e una stampa al posto di un ricamo ?

sicuramente il mondo sta andando incontro ad un cambiamento ma non riesco, ad oggi, a capire il vantaggio per chi ambisce a crescere e a migliorare.
capisco il vantaggio per chi preferisce tirare-a-domani ma è una misera vita a mio parere

l'eliminazione del denaro ridurrà molti problemi ma eliminerà anche molto del bello

Naturalmente sarà necessario moltissimo tempo e forse non accadrà mai, ma un cambio di paradigma dall'essere perchè si possiede, all'essere perchè si è, sarebbe il passo più grande per l'umanità, il potersi concentrare solo sulle cose che realmente sono importanti porterebbe a migliorie più consistenti e veloci rispetto al considerare solo il ritorno economico, ad esempio eliminare le spese militari per investire in campo medico.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da TorettoMilano

e allora passa 8 ore a svolgere il tuo hobby preferito. io non penso il mondo debba ragionare come me, semplicemente disprezzo l'inutile disfattismo di chi mette i paraocchi e i tappi alle orecchie

Ma chi mi paga? Come compro qualcosa?
Avremo tutti gli stessi vestiti? La stessa auto? La stessa casa di 9m quadrati?

Come posso guadagnare soldi per comprare qualcosa se passo 8 ore a cazzeggiare? Non è che a uno basta mangiare, coprirsi e fare una passeggiata per essere soddisfatto eh... chi comprerà la roba di lusso, chi la produrrà, perchè uno dovrebbe accontentarsi di poco?

Io boh...

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da GoFoxes

Ma chi mi paga? Come compro qualcosa?
Avremo tutti gli stessi vestiti? La stessa auto? La stessa casa di 9m quadrati?

Come posso guadagnare soldi per comprare qualcosa se passo 8 ore a cazzeggiare? Non è che a uno basta mangiare, coprirsi e fare una passeggiata per essere soddisfatto eh... chi comprerà la roba di lusso, chi la produrrà, perchè uno dovrebbe accontentarsi di poco?

Io boh...

non lo so, si creerà una situazione nuova e a situazione nuova ci saranno nuove soluzioni con ovviamente nuovi problemi. te vuoi fossilizzarti sui problemi e piangerti addosso, prova a essere spassionatamente ottimista