I giovani amano Apple più di qualunque altro marchio. Negli USA l'87% ha un iPhone

[marcram]

Originariamente inviato da Svelgen

Si sono lamentati di un'accessorio che ti vendono a parte e che non sei obbligato ad acquistare?
Cosa c'è da difendere? È un'accessorio, e come tale te lo possono vendere anche a 2.000€.

Sì, si sono messi anche a fischiare i fedelissimi Apple all'evento di presentazione.
Per curiosità, tu il monitor del pc lo appoggi in sbiego sul tavolo, o lo fissi con lo scotch al muro? Perché per me il piedistallo è un pezzo fondamentale, non un accessorio...

[rikyxxx]

Originariamente inviato da megamitch

l'errore è dei clienti, ottimo.

Se non scelgono bene sì. Tutti fanno errori, a tutti i livelli.

[rikyxxx]

Originariamente inviato da marcram

Eh già, per 1000 dollari spero proprio che uno stand per monitor sia longevo, funzioni, sia bello e risponda alle esigenze degli utenti...

Solo per essere precisi lo stand regolabile in altezza viene 450€ per il display "piccolo", il prezzo che dici è per il nuovo display da 32", quello da 5600€.

[marcram]

Originariamente inviato da Svelgen

Quelli fischiano per ogni cosa.

Erano fischi di disapprovazione, e infatti anche il relatore ci era rimasto male...

È la stessa storia dei cerchi delle auto.
Se io ho già 4 cerchi, non mi servono quelli fighi in lega.
Quindi la risposta la trovi nel mio esempio, anche se fai finta di non capire....

Ma l'auto te la danno già coi cerchi, non senza.
Qui il monitor lo compravi senza, "fluttuava" nell'aria. La scelta era tra un piedistallo da 1000 dollari, o un adattatore vesa da 200, a cui naturalmente devi aggiungere un piedistallo extra.
Il tuo esempio varrebbe se ti vendessero l'automobile senza ruote, e fossi quindi costretto a comprare 4 cerchi in lega per 4000 euro...
Poi, che esistano prodotti non originali a prezzi più bassi non vuol dire niente, qui stavamo parlando dei prodotti Apple.

[rikyxxx]

Originariamente inviato da marcram

La scelta era tra un piedistallo da 1000 dollari, o un adattatore vesa da 200, a cui naturalmente devi aggiungere un piedistallo extra.

Ma infatti secondo me è l'adattatore Vesa a costare troppo.

Lo stand ti permette di alzare/abbassare con un solo dito un monitor in alluminio da 32", dietro c'è della meccanica di un certo livello e chi spende 5600€ per un display può anche permetterselo.



EDIT: comunque, aldilà del fatto che ti sto dando abbastanza ragione su questa specifica cosa, faccio notare che alla fine voi haters anti-apple andate SEMPRE SEMPRE SEMPRE off-topic.

Non mancate mai di snocciolare la vostra lista di argomenti "contro" preconfezionati, anche quando non c'entrano un tubo.

Questo è segno di disagio.

[randorama]

Originariamente inviato da davidemarzola

Beh, lo sappiamo, gli americani sono..... americani. Basta guardare le loro abitudini alimentari !!
Comunque, a parte gli scherzi, ci sono dei motivi perché la realtà sia questa.
Innanzitutto il marchio della mela morsicata fa tendenza, e per molti questo è già un motivo imprescindibile. Poi tutto l'ecosistema apple nei suoi confini (ristretti) mette comunque a disposizione dei suoi utenti quello di cui hanno bisogno senza troppi problemi e mal di pancia.
Il fatto che Apple sia un ecosistema chiuso (molto chiuso) per l'utente medio non fa nessuna differenza, anzi manco se ne accorge.

Ciao!
posso chiederti come hai fatto a ricordarti la password di accesso dopo 12 (DODICI!) anni?

[marcram]

Originariamente inviato da rikyxxx

Ma infatti secondo me è l'adattatore Vesa a costare troppo.

Lo stand ti permette di alzare/abbassare con un solo dito un monitor in alluminio da 32", dietro c'è della meccanica di un certo livello e chi spende 5600€ per un display può anche permetterselo.

Ci sono bracci snodabili con pistoni a gas per monitor da 32" in vendita a 40€. I 960€ in più sono per?

EDIT: comunque, aldilà del fatto che ti sto dando abbastanza ragione su questa specifica cosa, faccio notare che alla fine voi haters anti-apple andate SEMPRE SEMPRE SEMPRE off-topic.

Non mancate mai di snocciolare la vostra lista di argomenti "contro" preconfezionati, anche quando non c'entrano un tubo.

Questo è segno di disagio.

Off-topic? L'articolo parla di vendita di prodotti Apple e di clientela affezionata. Non stiamo parlando di questo?
Poi, se lamentarsi dei prezzi Apple vuol dire essere hater...

[the_joe]

Originariamente inviato da marcram

Ci sono bracci snodabili con pistoni a gas per monitor da 32" in vendita a 40€. I 960€ in più sono per?

Off-topic? L'articolo parla di vendita di prodotti Apple e di clientela affezionata. Non stiamo parlando di questo?
Poi, se lamentarsi dei prezzi Apple vuol dire essere hater...

I prezzi Apple alla fine non sono nemmeno esagerati, un iPhone costa quanto un altro top di gamma, un macbook come un notebook di pari caratteristiche e così via, gli accessori di marca sono cari di qualsiasi marca si parli, per cui alla fine considerando anche l'alta rivendibilità di Apple non è una scelta così costosa.

Certo poi esistono smartphone da 100€ e notebook da 200, ma fanno parte di altre categorie.

[rikyxxx]

Originariamente inviato da marcram

Ci sono bracci snodabili con pistoni a gas per monitor da 32" in vendita a 40€. I 960€ in più sono per?

Ma li hai visti i bracci snodati da 40€ su Amazon e lo stand Apple? E' come dire che una panda è come una Bentley perchè hanno 4 ruote. Imbarazzante.

Off-topic? L'articolo parla di vendita di prodotti Apple e di clientela affezionata. Non stiamo parlando di questo?
Poi, se lamentarsi dei prezzi Apple vuol dire essere hater...

No, l'articolo non parla di generici prodotti Apple ma di iPhone. L'hai letto o ti sei fermato al titolo?

[marcram]

Originariamente inviato da the_joe

I prezzi Apple alla fine non sono nemmeno esagerati, un iPhone costa quanto un altro top di gamma, un macbook come un notebook di pari caratteristiche e così via, gli accessori di marca sono cari di qualsiasi marca si parli, per cui alla fine considerando anche l'alta rivendibilità di Apple non è una scelta così costosa.

Certo poi esistono smartphone da 100€ e notebook da 200, ma fanno parte di altre categorie.

A parte che, che i prezzi Apple siano alti è riconosciuto un po' da tutti. C'era un articolo dove la stessa Apple riconosceva che era un loro problema...

Riguardo i notebook, ricordo che quando mi informavo a riguardo un paio di anni fa, i Macbook arrivavano a quasi il triplo del prezzo...

Originariamente inviato da rikyxxx

Ma li hai visti i bracci snodati da 40€ su Amazon e lo stand Apple? E' come dire che una panda è come una Bentley perchè hanno 4 ruote. Imbarazzante.

Mai detto che siano di pari qualità. Io chiedevo se la differenza di qualità moltiplica il valore per 25 volte...

No, l'articolo non parla di generici prodotti Apple ma di iPhone. L'hai letto o ti sei fermato al titolo?

Intanto il titolo fa parte dell'articolo.
Nel titolo E nell'articolo si parla di Apple come marchio.
Non solo dell'Iphone.
Infatti si parla anche di Apple Pay, che non mi pare sia un modello di Iphone.

[nebuk]

Parlando di smartphone negli anni ne ho provati tanti: Symbian, Windows Mobile con HTC e Lumia, Android con Samsung/Xiaomi e iPhone. Adesso sono con un iPhone X personale e un Samsung aziendale.
Obiettivamente l'iPhone è quello che mi ha dato la migliore esperienza d'uso, maggiore longevità e anche la migliore assistenza.

Originariamente inviato da rikyxxx

Ma che dici

Quel coso chiamato Nokia n95, uscito nella primavera del 2007 come il primo iPhone, aveva un prezzo di lancio di 800€ contro i 500$ del device Apple (che non venne venduto in Europa).

Mettici anche l'iva e un cambio ultra-sfavorevole 1:1 sono sempre 200€ a favore dell'iphone.

- - -

Odio ripetermi ma alla fine è sempre così: la gente si mette in cattedra a parlare di cose che non conosce. Punto.

Io nel /2008 avevo l'HTC Touch Cruise... un troiaio da 500€ che si rompeva lo schermo resistivo solo a toccarlo, per poi spendere 200€ per la riparazione.
Nel 2010 presi l'HTC HD2.. quasi 700€, stesso troiaio ma con schermo maggiore.
Con una mega promozione TIM (mai più fatte buone come quella) nel 2011 poi presi iPhone 4 e sono rinato.

[bio82]

apple è arrivata prima, è più bella e più figa...

io sono dell'idea che è stata fortunata...ha azzeccato l'ipod distruggendo qualsiasi concorrente e dalla fama dell'ipod ha iniziato a vendere iphone sulla fiducia..

considerando che il mio primo smartphone è stato un iphone (il 2g, prima che in italia arrivasse il 3G) e grazie a cydia era un signor telefono (poca memoria? il primo ios era un cesso)..

il primo smartphone su cui ho mesos le mani era qeusto:
https://puntocellulare.it/schede-cel...qtek_2020.html

e aveva anni prima più funzioni di quante ne avesse l'iphone all'uscita...

nel 2010 quanto è uscito il galaxy S mi sono accorto di quanto pessimo fosse l'iphone (copia/incolla? registrare video? etc etc etc)..

bah, l'iphone è stato un colpo di culo nato sulla leva emotiva suscitata da un progetto precedente (ipod).. indubbio che adesso sia un prodotto notevole e decisamente leader di mercato...

bio

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da nebuk

Parlando di smartphone negli anni ne ho provati tanti: Symbian, Windows Mobile con HTC e Lumia, Android con Samsung/Xiaomi e iPhone. Adesso sono con un iPhone X personale e un Samsung aziendale.
Obiettivamente l'iPhone è quello che mi ha dato la migliore esperienza d'uso, maggiore longevità e anche la migliore assistenza.

su questo forum molta gente è convinta che se ti trovi bene con iphone devi avere qualche problema

Originariamente inviato da bio82

apple è arrivata prima, è più bella e più figa...

io sono dell'idea che è stata fortunata...ha azzeccato l'ipod distruggendo qualsiasi concorrente e dalla fama dell'ipod ha iniziato a vendere iphone sulla fiducia..

considerando che il mio primo smartphone è stato un iphone (il 2g, prima che in italia arrivasse il 3G) e grazie a cydia era un signor telefono (poca memoria? il primo ios era un cesso)..

il primo smartphone su cui ho mesos le mani era qeusto:
https://puntocellulare.it/schede-cel...qtek_2020.html

e aveva anni prima più funzioni di quante ne avesse l'iphone all'uscita...

nel 2010 quanto è uscito il galaxy S mi sono accorto di quanto pessimo fosse l'iphone (copia/incolla? registrare video? etc etc etc)..

bah, l'iphone è stato un colpo di culo nato sulla leva emotiva suscitata da un progetto precedente (ipod)..

bio

ah il copia incolla, vediamo cosa combinava nel 2011 un'azienduccia chiamata microsoft (ho scoperto esista ancora tale azienda)
https://www.informazione.it/a/F781DA...one-7-con-NoDo

[386DX40]

Non credo fortuna, più il replicare il modello del lettore di musica e fattore "lusso" assieme ad indubbie innovazioni tecniche non tanto hw ma strettamente connesse al sw direi scelte che molte aziende avrebbero auspicato fare nel momento giusto (vedasi il discorso dei primi SoC abbastanza capaci, prima sarebbe stato difficile).
Poi senza un interfaccia pensata per sfruttare il touchscreen capacitivo questo non sarebbe bastato. Perché a differenza del touch resistivo quello capacitivo comportava il problema imho che si abbassava di molto la latenza tra "pressione" di un "oggetto" sullo schermo e l' aspettativa nel tempo di risposta, su SoC che per quanto potenti avevano i primi pur sempre cpu ARMv6 per cui immagino necessario dover sfruttare come non fatto spesso prima anche la GPU di quei SoC. Tempi di attesa prima "mitigati in percezione" dal tempo di pressione del pennino o unghia del dito sullo schermo resistivo o in casi precedenti su o.s. molto piu' ottimizzati per SoC lenti e low level (comunque ottimi come Symbian OS ma che poi ha visto i suoi limiti dopo).
Per cui imho non è la considererei "rivoluzione" tecnica, né invenzione della ruota, etc.. semmai valide scelte aziendali che hanno funzionato bene da un punto di vista aziendale.

Poi c'erano anche limiti iniziali che invece i vecchi smartphone permettevano. Sia Symbian che Win Mobile erano o.s. molto completi e ottimizzati, il parco sw gratuito o a pagamento era vasto, le funzionalità anche connesse ai computer erano ampie alcune che non si videro per diverso tempo su questi "nuovi" telefoni come l' utilizzo del telefono come modem per esempio, cosa che esisteva già nei feature phone GPRS persino su schermo monocromatico di inizi 2000.

[the_joe]

Originariamente inviato da marcram

A parte che, che i prezzi Apple siano alti è riconosciuto un po' da tutti. C'era un articolo dove la stessa Apple riconosceva che era un loro problema...

Riguardo i notebook, ricordo che quando mi informavo a riguardo un paio di anni fa, i Macbook arrivavano a quasi il triplo del prezzo...

Non per dire, ma fra un dell latitude con i7 a 2390€ e un macbook pro 16" a 2990 non è il triplo e lo schermo che nel dell è un 1920x1080 e nel mac un 3456x2234 per non parlare dello spazio colore coperto, da solo vale il costo in più.

[Wikkle]

Originariamente inviato da bio82

apple è arrivata prima, è più bella e più figa...

io sono dell'idea che è stata fortunata...ha azzeccato l'ipod distruggendo qualsiasi concorrente e dalla fama dell'ipod ha iniziato a vendere iphone sulla fiducia..

Esatto, è quello che ho affermato prima.

Per carità tanto di cappello, è un azienda che ha fatto cose incredibili... ma ha avuto anche tanta fortuna.
Non capisco perchè la maggioranza dineghi questa cosa.. non si stà dicendo che Apple non vale nulla.

[rikyxxx]

Originariamente inviato da marcram

Intanto il titolo fa parte dell'articolo.

Mioddio! Mi sento io in imbarazzo per te...
Ma quanti anni hai? 10? 11?

Nel titolo E nell'articolo si parla di Apple come marchio.
Non solo dell'Iphone.
Infatti si parla anche di Apple Pay, che non mi pare sia un modello di Iphone.

"Secondo un sondaggio condotto da Piper Sandler sulla Generazione Z, Apple è di gran lunga il marchio di telefonia preferito dagli adolescenti degli Stati Uniti."

Prima riga.

[megamitch]

Originariamente inviato da Svelgen

Ah ok...fai doppio click. Come pensavo...che sia intuitivo e facile è tutto da vedere: perché doppio e non singolo? Sarebbe ancora più intuitivo non trovi?
Poi ci sarebbe da discutere anche sulla velocità: io posso trascinare da qualsiasi punto dal basso verso l'alto, tu sei costretto a fare doppio click su un punto ben preciso, sempre che il primo che fai, ti sblocchi il telefono altrimenti ciccia...
Come vedi, si discute di lana caprina: una volta che ti abitui, il secondo sistema è obiettivamente più veloce.



Devi trascinare e basta!
Non mi risulta che se non ti fermi, non ottieni il risultato sperato.
Ad ogni modo, non c'è un'altro sistema per sostituire un tasto che hanno eliminato.
Tasto che in molti casi, se usato per sbloccare/pagare faceva spesso cilecca. Io preferisco il secondo metodo. De Gustibus.

Ma almeno hai letto la guida ufficiale Apple che ho linkato prima di rispondere?

[Kresko71]

Chi discute Apple ancora oggi è un bruffaldino, hanno rivoluzionato il mondo non solo di telefonia ma con i tablet ipad e Mac, non siamo alla partita siamo seri

[nickname88]

Originariamente inviato da Kresko71

Chi discute Apple ancora oggi è un bruffaldino, hanno rivoluzionato il mondo non solo di telefonia ma con i tablet ipad e Mac, non siamo alla partita siamo seri

- Come smartphone ne esistono di più economici con cui puoi fare le stesse cose ed avere un parco software più ampio.
- Come Tablet dubito siano più rivoluzionari di un semplice Surface che usa un OS desktop con l'intero parco software di Windows
- Il Mac ? Il Mac esiste da un pezzo così come i PC desktop e i notebook.


Apple è salita alla ribalta quando lancio lo smartphone per prima.
La rivoluzione è finita da un pezzo.