La Russia minaccia Wikipedia: multa da 4 milioni di rubli per 'disinformazione sulla guerra'

[fukka75]

edit........

[HackmanG]

E per questo, che multa gli fanno?

https://en.wikipedia.org/wiki/Putler

e per quest'altro?

https://en.wikipedia.org/wiki/Putin_khuylo!

entrambi disponibili in varie lingue, mi pare anche in russo... ma l'italiano dov'è? Wiki ita è "meno ostile"... ?

[scottial77]

"Il comunicato arriva a qualche giorno di distanza dalla multa minacciata a Google, pari a 8 milioni di rubli (84 mila euro al cambio attuale) o il 20% del fatturato annuo in Russia, nel caso in cui non sarebbero stati eliminati dei video di disinformazione secondo i canoni del Roskomnadzor."

Un po' di ripasso di italiano, prima di scrivere gli articoli, non SAREBBE una malpensata.

[maxnaldo]

Originariamente inviato da rattopazzo

...

Che i Russi non siano degli angeli è evidente, ma vorrei far notare come durante le guerre la propaganda ha un ruolo molto importante.
Tu ora credi che tutto quello che oggi avviene sia solo ed esclusivamente colpa di Putin, io credo che la situazione sia invece molto più complessa e che le responsabilità di tutto quello che avviene sia equamente divise tra entrambe le fazioni, è assolutamente non credibile che Putin di punto in bianco si alza la mattina e decide di invade l'Ucraina così... senza alcuna ragione o solo perchè vuole emulare le gesta dei grandi dittatori del passato che volevano impadronirsi del mondo intero o perchè è impazzito o malato.

tu non stai per niente bene, oppure vivi in russia?

[metrino]

Siamo in un parco pubblico. Due ragazzi non si possono vedere. Uno è un po' fastidioso, l'altro è un vero e proprio bullo che se ne va in giro con un coltello a serramanico, che in passato aveva già usato contro un poveretto.
A un certo punto il fastidioso cerca di allearsi con altri bravi ragazzi per ottenere un aiuto, ma lo fa in modo sfacciato, provocando apertamente il bullo.
Quest'ultimo tira fuori il coltello e fa uno sbrego in pancia al fastidioso!

In definitiva, il fastidioso poteva anche evitare di provocare uno così... Però uno del genere (il bullo) non dovrebbe stare nello stesso parco dove mio figlio gioca a calcio con gli amici, né il suo uso del coltello può essere paragonato alle provocazioni idiote del fastidioso.

Di chi è la colpa? Possiamo dire che sia di entrambi, in origine, ma visti gli esiti chiunque darebbe addosso al bullo.

[k0nt3]

Originariamente inviato da metrino

Siamo in un parco pubblico. Due ragazzi non si possono vedere. Uno è un po' fastidioso, l'altro è un vero e proprio bullo che se ne va in giro con un coltello a serramanico, che in passato aveva già usato contro un poveretto.
A un certo punto il fastidioso cerca di allearsi con altri bravi ragazzi per ottenere un aiuto, ma lo fa in modo sfacciato, provocando apertamente il bullo.
Quest'ultimo tira fuori il coltello e fa uno sbrego in pancia al fastidioso!

In definitiva, il fastidioso poteva anche evitare di provocare uno così... Però uno del genere (il bullo) non dovrebbe stare nello stesso parco dove mio figlio gioca a calcio con gli amici, né il suo uso del coltello può essere paragonato alle provocazioni idiote del fastidioso.

Di chi è la colpa? Possiamo dire che sia di entrambi, in origine, ma visti gli esiti chiunque darebbe addosso al bullo.

E cosa avrebbe fatto l'Ucraina per essere considerata "fastidiosa" a parte esistere?

[cronos1990]

Originariamente inviato da metrino

Siamo in un parco pubblico. Due ragazzi non si possono vedere. Uno è un po' fastidioso, l'altro è un vero e proprio bullo che se ne va in giro con un coltello a serramanico, che in passato aveva già usato contro un poveretto.
A un certo punto il fastidioso cerca di allearsi con altri bravi ragazzi per ottenere un aiuto, ma lo fa in modo sfacciato, provocando apertamente il bullo.
Quest'ultimo tira fuori il coltello e fa uno sbrego in pancia al fastidioso!

In definitiva, il fastidioso poteva anche evitare di provocare uno così... Però uno del genere (il bullo) non dovrebbe stare nello stesso parco dove mio figlio gioca a calcio con gli amici, né il suo uso del coltello può essere paragonato alle provocazioni idiote del fastidioso.

Di chi è la colpa? Possiamo dire che sia di entrambi, in origine, ma visti gli esiti chiunque darebbe addosso al bullo.

Ti prego dimmi che ti sei fumato prima di scrivere questo messaggio

[fukka75]

Ma siamo su scherzi a parte?

[randorama]

Originariamente inviato da cronos1990

Ti prego dimmi che ti sei fumato prima di scrivere questo messaggio

avrà visto il famoso cartone animato...

[randorama]

Originariamente inviato da HackmanG

E per questo, che multa gli fanno?

https://en.wikipedia.org/wiki/Putler

e per quest'altro?

https://en.wikipedia.org/wiki/Putin_khuylo!

entrambi disponibili in varie lingue, mi pare anche in russo... ma l'italiano dov'è? Wiki ita è "meno ostile"... ?

anzichè lamentarti perchè non la traduci?
l'importante è che non ti dimentichi di linkare le fonti.
stai attento, mi sembra siano tante, in quell'articolo.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da metrino

Siamo in un parco pubblico. Due ragazzi non si possono vedere. Uno è un po' fastidioso, l'altro è un vero e proprio bullo che se ne va in giro con un coltello a serramanico, che in passato aveva già usato contro un poveretto.
A un certo punto il fastidioso cerca di allearsi con altri bravi ragazzi per ottenere un aiuto, ma lo fa in modo sfacciato, provocando apertamente il bullo.
Quest'ultimo tira fuori il coltello e fa uno sbrego in pancia al fastidioso!

In definitiva, il fastidioso poteva anche evitare di provocare uno così... Però uno del genere (il bullo) non dovrebbe stare nello stesso parco dove mio figlio gioca a calcio con gli amici, né il suo uso del coltello può essere paragonato alle provocazioni idiote del fastidioso.

Di chi è la colpa? Possiamo dire che sia di entrambi, in origine, ma visti gli esiti chiunque darebbe addosso al bullo.

[!fazz]

state esagerando

[CYRANO]

Un mio amico novax->niputin mi ha segnalato questo video : https://www.youtube.com/watch?v=S7a_nYmUaSc



Clmsl,sl,òs,ò,s

[zappy]

Originariamente inviato da azi_muth

...la questione degli idrocarburi puo' benissimo essere uno dei casus belli considerato che poteva diventare un fornitore alternativo dell'occidente di gas dopo la firma per lo sviluppo dello shale gas con shell nel 2013. Per chi ha una economia basato praticamente solo su questo è un bel problema.
Guarda caso nel 2014 scoppia il casino nel Donbass conflitto che blocca definitivamente l'ingresso possibile nella Nato e addio allo shale gas.

veramente la russia pure OGGI sta continuando ad esportare gas in EU passando per i gasdotti UCRAINI, e nessuno si sogna di interrompere il flusso, nè russia nè ucraina...

[zappy]

Originariamente inviato da k0nt3

E cosa avrebbe fatto l'Ucraina per essere considerata "fastidiosa" a parte esistere?

chiedere di aderire alla NATO, cancellare la lingua russa come lingua di stato (ci sono molte minoranze russe in ucraina), e si dice anche dar contro alle suddette minoranze. Che sia vero non lo so, wikipedia non aiuta

[HackmanG]

Originariamente inviato da randorama

anzichè lamentarti perchè non la traduci?
l'importante è che non ti dimentichi di linkare le fonti.
stai attento, mi sembra siano tante, in quell'articolo.

Mi lamento? E dovrei pure lavorare per wiki ita ... pure stando attento! perchè poi controlli se è fatto bene?...

P.S. Mi rendo conto che in tempi moderni qualcuno si aspetti non solo segnalazioni ma anche una esaustiva spiegazione a mo' di tesi... spiacente.
L'intento comunque non era sottolineare le mancanze linguistiche - delle quali quella in italiano non mi stupisce, nonostante siano voci presenti da tempo, quanto piuttosto le presenze, a dispetto dei rischi.
Chi ha tempo e pazienza si faccia avanti per la gioia di Rando...

[randorama]

Originariamente inviato da HackmanG

Mi lamento? E dovrei pure lavorare per wiki ita ... pure stando attento! perchè poi controlli se è fatto bene?...

P.S. Mi rendo conto che in tempi moderni qualcuno si aspetti non solo segnalazioni ma anche una esaustiva spiegazione a mo' di tesi... spiacente.
L'intento comunque non era sottolineare le mancanze linguistiche - delle quali quella in italiano non mi stupisce, nonostante siano voci presenti da tempo, quanto piuttosto le presenze, a dispetto dei rischi.
Chi ha tempo e pazienza si faccia avanti per la gioia di Rando...

non sono sicuro di avere capito quello che volevi scrivere, ma non importa.

[k0nt3]

Originariamente inviato da zappy

chiedere di aderire alla NATO, cancellare la lingua russa come lingua di stato (ci sono molte minoranze russe in ucraina), e si dice anche dar contro alle suddette minoranze. Che sia vero non lo so, wikipedia non aiuta

Wikipedia aiuta eccome https://en.m.wikipedia.org/wiki/Valuev_Circular
Tutti i paesi dell'est europeo vogliono far parte della NATO, è una questione di sopravvivenza quando vivi di fianco a un paese come la Russia.

[azi_muth]

Originariamente inviato da zappy

veramente la russia pure OGGI sta continuando ad esportare gas in EU passando per i gasdotti UCRAINI, e nessuno si sogna di interrompere il flusso, nè russia nè ucraina...

La questione è diversa se l'Ucraina avesse sviluppato i propri giacimenti sarebbe potuta diventare un concorrente per la fornitura del gas in Europa ed intaccato la possibilità della Russia di utilizzare il gas come arma di ricatto politico che i russi usano da sempre prima in epoca sovietica con i paesi dell'Europa dell'Est e oggi con L'europa.
Secondo la dottrina Kvitsinsky-Falin di epoca sovietica l'economia ed in particolare il gas doveva essere utilizzata accanto al potere militare per mantenere il controllo dei paesi del centro e dell'est europa sotto il controllo della Russia. Funziona tanto bene che non possiamo procedere con le sanzioni sul gas che sarebbero la vera arma definitiva contro Putin.

In ogni casa la Russia dopo la caduta del URSS ha costruito una serie di gasdotti per aggirare l'Ucraina in modo da avere un controllo diretto del gas, tra cui il famoso Nortstream 1.
Tanto che la portata dei gasdotti che passano attraverso l'Ucraina in particolare il "Brotherhood" è passato dal veicolare l'80% a solo 16% nel 2014 percentuale che probabilmente si sarebbe ulteriormente ridotta con il Northstream 2 tanto che l'accordo tra Russi e Tedeschi è stato molto avversato anche dagli Ucraini.

Quindi se c'è qualcuno che ha un enorme interesse a prendere il controllo sui giacimenti di idrocarburi in Ucraina è decisamente la Russia perchè il controllo sul gas è anche una leva d'influenza fortissima sulla politica degli altri paesi oltre ad essere la principale fonte di reddito in un paese che avendo una economia prettamente estrattiva non ha sviluppato praticamente nulla di tecnologico oltre l'ambito militare, ma questo è anche una conseguenza del tipo di regime.

Poi ci sono molte altre motivazioni....ma in fondo sono più di 200 anni che i Russi stanno cercando di assoggettare la Russia perchè non la considerano uno stato che ha una propria identità nè politica nè culturale.
E questo lo ha detto Putin nell'assurdo spiegone pre-invasione.

[zappy]

Originariamente inviato da azi_muth

La questione è diversa se l'Ucraina avesse sviluppato i propri giacimenti sarebbe potuta diventare un concorrente

ma la domanda vera è ha dei giacimenti?
a me NON pare. Semplicemente incassa diritti di transito sul gas russo che va in europa, e non è poca cosa.

Secondo la dottrina Kvitsinsky-Falin di epoca sovietica l'economia ed in particolare il gas doveva essere utilizzata accanto al potere militare per mantenere il controllo dei paesi del centro e dell'est europa sotto il controllo della Russia. Funziona tanto bene che non possiamo procedere con le sanzioni sul gas che sarebbero la vera arma definitiva contro Putin.

c'è poco da fare dottrine. il gas è sul territorio russo e quindi se lo vuoi lo compri da loro. Così come se vuoi una cpu la compri dagli USA perchè in pratica le fanno solo ditte usa ecc ecc ecc.
il resto son filosofeggiamenti.