|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#61 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 23166
|
eh sì visto e stravisto.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#62 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3331
|
Quote:
Quote:
non a caso lo usano tra amanti. Ci sono pure le chat che si distruggono li. Inoltre se qualcuno "si offende" perchè sa che hai il telefono in mano e non hai risposto "che se la pigli sistematicamente nel didietro" e sono problemi suoi. (sembrano cose di livello tra ragazzini di scuola). Io per mia filosofia rispondo in giornata e se ce qualcosa di importante mi telefoni. Ultima modifica di Donagh : 28-06-2018 alle 12:59. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#63 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5436
|
Quote:
sarebbe cosi semplice avere la completezza delle feature sulla privacy...che tra l'altro non ho capito che problemi ti creerebbero.. tu pensi siano problemi da ragazzini, ok, rispetto il tuo pensiero, ma non sono certo l'unico a pensare che manchino delle feature e non vedo perchè non possano essere introdotte visto che agli altri utenti non cambierebbe nulla da punto di vista funzionale.... sarà che ci sono moltissimi utenti a cui invece questa mancanza di privacy, in qualche modo, piace?? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#64 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3331
|
Nessun fastidio meglio se lo fanno
ma quanto mi ricordo non centra facebook anche prima WA era cosi. Telegram queste cose le ha dal principio e con 1/100 delle risorse di WA per creare tutto l ambaradan Anzi meglio ancora fare un programma solo a pagamento che paga lo stesso sviluppo cazzuto del software senza escamotage di dati utenti usati (nei piu fantasiosi modi) per arricchirsi etc etc |
![]() |
![]() |
![]() |
#65 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Padova
Messaggi: 864
|
L'unica funzione che devono mettere è l'autodistruzione... di WA
|
![]() |
![]() |
![]() |
#66 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2015
Città: Padova
Messaggi: 582
|
Quote:
Quote:
Questo non lo so, come l'hai verificato?
__________________
PC: Thermaltake V31, Asus Z390-H, Intel i7-9700k, 32GB RGB 2666, Nilox 600W, GTX1070, Corsair 100i RGB Pla, SSD 250GB m.2, 1 TB sata, HDD 6TB, BD-RE, PCIe DVB-T, Win10 pro Accessori: Monitor BenQ 32" 3840×2160 con audio + Philips 17" 1280×1024 Multimedia: Sharp Aquos LE651 60" 1080p 3D, Yamaha HTR-2866 audio 5.1 LFE attivo Fotografia: Canon 80D, 700D, Tam 18-270/3.5-6.3, Sig 8-16/4.5-5.6, Tok 11-16/2.8, Sig 17-50/2.8, Sig 70-200/2.8, Tam 150-600/5-6.3, Sig 10/2.8 fisheye, filtri: CPL, ND |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#67 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5436
|
Quote:
riguardo al primo punto, in ogni caso, anche se solo per un minuto, è pubblico il fatto che il mio cellulare era acceso ed in ricezione.... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#68 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2015
Città: Padova
Messaggi: 582
|
È quello che ho già detto, io vedo che alcuni nascondono se sono online e l'ora di ultimo accesso, quindi è la prova che dici il falso.
A parte che il tuo numero non è un dato pubblico ma scegli tu a chi darlo, e praticamente tutti tengono il telefono acceso H24 quindi è come una non-informazione, questo fatto che danni ti causa? Avere due spunte invece di una permette forse agli altri di capire dove sei e cosa stai facendo? Mi sembra un discorso abbastanza paranoico.
__________________
PC: Thermaltake V31, Asus Z390-H, Intel i7-9700k, 32GB RGB 2666, Nilox 600W, GTX1070, Corsair 100i RGB Pla, SSD 250GB m.2, 1 TB sata, HDD 6TB, BD-RE, PCIe DVB-T, Win10 pro Accessori: Monitor BenQ 32" 3840×2160 con audio + Philips 17" 1280×1024 Multimedia: Sharp Aquos LE651 60" 1080p 3D, Yamaha HTR-2866 audio 5.1 LFE attivo Fotografia: Canon 80D, 700D, Tam 18-270/3.5-6.3, Sig 8-16/4.5-5.6, Tok 11-16/2.8, Sig 17-50/2.8, Sig 70-200/2.8, Tam 150-600/5-6.3, Sig 10/2.8 fisheye, filtri: CPL, ND |
![]() |
![]() |
![]() |
#69 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3331
|
Quote:
cmq il discorso che faceva era che la gente vede se sei online su WA (non online in generale) per via della doppia spunta... insomma la gente che poi pensa cose tipo "ma come mai non risponde so che è online" o per altro caso gente nell'ambito del lavoro che vede la cosa e si diventa schivi o poco professionali non rispondendo a cliente. (alla fine questa è l unica cosa che potrebbe pesare in qualche modo) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#70 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 23166
|
Quote:
Quote:
Ultima modifica di giovanni69 : 29-06-2018 alle 21:29. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#71 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5436
|
Quote:
ultimo accesso rimane nascosco ma se è connesso viene scritto "online"..anche "sta scrivendo" o "sta registrando"... a onor della cronaca https://www.quora.com/When-you-hide-...you-are-online cmq senza stare a mettere i puntini sulle i, sia Donagh che giovanni69 hanno colto bene il senso del discroso Ultima modifica di MikTaeTrioR : 29-06-2018 alle 19:30. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#72 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3331
|
Quote:
Io ho cambiato il mio approccio quando ho conosciuto una persona che fa anche essa il terapeuta e di una certa bravura, che rispondeva anche dopo 2-3 settimane... ora molte persone "del mio mondo" non hanno pare su questa cosa dell'online Ultima modifica di Donagh : 29-06-2018 alle 21:22. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:35.