Tencent ha aiutato la polizia cinese ad arrestare 120 cheater di PUBG

[nickname88]

Originariamente inviato da Saturn

Io faccio certe affermazioni ? Tu auguri gli abusi e lo sterminio dei detenuti e poi sono io l'estremista ? Ma stai bene ???

Ti faccio notare che il numero degli estremi non è mai uno solo.

Se per te la pena di morte è essere estremisti, allora tutti quelli che governano gli stati in cui è in vigore lo sono.
E ti faccio notare anche che stai parlando di detenuti in primis e in secondis ci sono varie categorie, non tutte da considerare allo stesso modo.

E smettila di continuare a dirlo al solo scopo di far intervenire qualcuno che chiuda la questione a tavolino, se non hai il coraggio di sostenere una discussione la prossima volta non entrarci proprio.
Pensi di fare i conti in tasca agli altri senza che questi li facciano a te ?

[Saturn]

Originariamente inviato da nickname88

La pena si applica solo a reati gravissimi.
Cosa pensi che meritino quelle persone lì ? Gente che ha ucciso o torturato ( la tortura vera, non semplicemente vivere in sovraffollamento ) o stuprato molte persone.

Chiedi alle loro vittime se la pena di morte è giusta o meno, non chiedere a chi non ha avuto nulla a che fare.

Inoltre la morte non avviene più tramite sedia, ma con iniezione letale.
Praticamente gli fai un favore, non solo muore in pace ed ha pure la possibilità di confessarsi prima, ma addirittura non è lui a uccidersi in questo modo per la religione cristiana è salvo dall'accusa di suicidio.

Originariamente inviato da nickname88

Ti faccio notare che il numero degli estremi non è mai uno solo.
E smettila di continuare a dirlo al solo scopo di far intervenire qualcuno che chiuda la questione a tavolino, se non hai il coraggio di sostenere una discussione la prossima volta non entrarci proprio.

Mi fai pena, non sai più dove andare a parare. Buon pranzo.

[oatmeal]

Originariamente inviato da nickname88

Se ti trovi in una discussione e fai certe affermazioni cosa ti aspetti ? Vuoi imporre la tua idea senza che gli altri possano aprire bocca su ciò che TU ritieni immorale ?

Mi spiace ma così come c'è gente che la pensa diversamente da me, c'è anche chi la pensa diversamente da te.

La pena si applica solo a reati gravissimi.
Cosa pensi che meritino quelle persone lì ? Gente che ha ucciso o torturato ( la tortura vera, non semplicemente vivere in sovraffollamento ) o stuprato molte persone.

Chiedi alle loro vittime se la pena di morte è giusta o meno, non chiedere a chi non ha avuto nulla a che fare.

Inoltre la morte non avviene più tramite sedia, ma con iniezione letale.
Praticamente gli fai un favore, non solo muore in pace ed ha pure la possibilità di confessarsi prima, ma addirittura non è lui a uccidersi in questo modo per la religione cristiana è salvo dall'accusa di suicidio.

Avrebbe senso risponderti se tu non vaneggiassi ma purtroppo non è così

[nickname88]

Originariamente inviato da oatmeal

Avrebbe senso risponderti se tu non vaneggiassi ma purtroppo non è così

Ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni e non mi pare di aver offeso nessuno quì. Se poi c'è chi si offende solo perchè c'è chi esprime le proprie idee è un problema loro.

[oatmeal]

Originariamente inviato da nickname88

Ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni e non mi pare di aver offeso nessuno quì. Se poi c'è chi si offende solo perchè c'è gente che la pensa diversamente è un problema loro.

No ma infatti, sei libero di avere le tue idee. Se non te lo concedessi sarei come te ed è una cosa che mi farebbe vergogna

[nickname88]

Originariamente inviato da oatmeal

No ma infatti, sei libero di avere le tue idee. Se non te lo concedessi sarei come te ed è una cosa che mi farebbe vergogna

Quindi non si può nemmeno criticare ?
Non mi pare che io sia stato il primo a criticare e non sono stato io a innescare questo fuori programma.
Fino al post 35 si parlava di Hacking nei giochi, poi è arrivato il post 36.

"Ma la smetti di scrivere tutte queste bestialità perfavore !
Spera di non finire mai TU in galera, magari da innocente."

Ossia la risposta di un utente ad un idea espressa da un altro.
Se per te questo è rispetto.

[Saturn]

Originariamente inviato da nickname88

Quindi non si può nemmeno criticare ?
Non mi pare che io sia stato il primo a criticare e non sono stato io a innescare questo fuori programma.

Fino al post 35 si parlava di Hacking nei giochi, poi è arrivato il post 36.


Ossia la risposta ad un idea espressa da un utente.
Se per te questo è rispetto ...

Hai editato il messaggio rimuovendo il tuo augurio che la gente in galera venisse abusata. Ma nei quote è rimasto, così come è rimasta traccia del fatto che hai modificato. Poi parli di rispetto. Ma ci prendi per fessi ? Si parlava di hacking giusto, la prossima volta tieniti per te certi pensieri, che sono sicuro non diresti mai in faccia a qualcuno.

[nickname88]

Originariamente inviato da Saturn

Hai editato il messaggio rimuovendo il tuo augurio che la gente in galera venisse abusata. Ma nei quote è rimasto, così come è rimasta traccia del fatto che hai modificato. Poi parli di rispetto. Ma ci prendi per fessi ? Si parlava di hacking giusto, la prossima volta tieniti per te certi pensieri, che sono sicuro non diresti mai in faccia a qualcuno.

Io non ho augurato niente a nessuno quì dentro.
Se ti offendi pure a ciò che si augura agli altri è un problema tuo.

Tutta la tua discussione era sempre la stessa frase ripetuta a pappagallo, ossia questo è immorale, quest'altro pure.
E per giunta non vuoi che nessuno ti faccia i conti in tasca.

Bè mi spiace illuderti, ma c'è chi la pensa in altri modi.
La moralità è soggettiva.

[theJanitor]

Originariamente inviato da nickname88

Il videogioco è un prodotto, acquistabile nel mercato, come qualunque altro.
Pagare un servizio e vederlo rovinato o compromesso è reato.

penale??

tale da auguragli di subire abusi

dai, stai trollando, non puoi essere serio

[sniperspa]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Perchè oggigiorno chi produce sistemi per trucchi o software per modifica realtime dei giochi inevitabilmente finisce a produrlo anche per giochi dove è previsto il multiplayer, anche in parte maggioritaria.

E secondo il ragionamento di chi dice "se un trucco funziona online, allora devono finire tutti male coloro che lo creano", automaticamente includi praticamente ogni strumento esistente oggi dato che, ormai, i giochi senza alcun tipo di componente multiplayer sono pochissimi.

In passato truccchi e mod per i giochi offline avevano senso, in molti casi i "codici" erano inseriti direttamente dagli stessi sviluppatori del gioco ma erano altri tempi.
In alcuni casi i codici erano quasi necessari perchè la difficoltà dei giochi era molto più alta, inoltre le mod erano l'unico modo per aumentare la longevità in assenza di multiplayer online.

Questo aveva senso una volta ma ora i tempi son cambiati, la difficoltà si è abbassata molto ed esistono i multiplayer online (con dlc ecc) senza contare che la campagna offline è quasi sparita del tutto.

Quindi molto semplicemente se c'erano compagnie che producevano mod ora non hanno più nessun senso di esistere e la scusa del "se li produci per il single player finisci a produrlo anche per il multi" è una scusa che non regge minimamente, anche perchè li producono APPOSITAMENTE per funzionare online contro altri giocatori e possibilmente non essere rilevati da sistemi anti cheat

Originariamente inviato da Goofy Goober

Il discorso l'ho tirato fuori perchè ritengo che sia l'utenza quella che deve regolarsi (come tu dici "offline fai quello che vuoi"), e in seconda battuta chi gestisce il multi del gioco provvede a bannare.
Cosa che peraltro già succede...

Non vedo perchè io software house debba investire soldi in software anti cheat mentre loro possono diffondere e arricchirsi vendendo cheat per il gioco che produco.

Non puoi non vedere la palese differenza che c'è tra diffondere trainer da usare offiline e vendere cheat per i multiplayer online.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da sniperspa

In passato truccchi e mod per i giochi offline avevano senso, in molti casi i "codici" erano inseriti direttamente dagli stessi sviluppatori del gioco ma erano altri tempi.
In alcuni casi i codici erano quasi necessari perchè la difficoltà dei giochi era molto più alta, inoltre le mod erano l'unico modo per aumentare la longevità in assenza di multiplayer online.

Questo aveva senso una volta ma ora i tempi son cambiati, la difficoltà si è abbassata molto ed esistono i multiplayer online (con dlc ecc) senza contare che la campagna offline è quasi sparita del tutto.

l'unica cosa che è cambiata, davvero, ed è davanti agli occhi di tutti, è che sono gli sviluppatori stessi che si sono messi a vendere in valuta reale i cheat nei videogiochi, sia single player che multiplayer.

le chiamano microtransazioni.

Quindi molto semplicemente se c'erano compagnie che producevano mod ora non hanno più nessun senso di esistere e la scusa del "se li produci per il single player finisci a produrlo anche per il multi" è una scusa che non regge minimamente, anche perchè li producono APPOSITAMENTE per funzionare online contro altri giocatori e possibilmente non essere rilevati da sistemi anti cheat

non è una scusa, è la realtà.
ripeto ce ne sono varie di realtà che producono e vendono sistemi per cheating single player che coinvolgono anche giochi dove esiste il multiplayer.
sia riguardo a produrre software per pc, sia hardware+software.

nessuna di queste realtà è stata mai presa e "messa in galera" o simili...

Non vedo perchè io software house debba investire soldi in software anti cheat mentre loro possono diffondere e arricchirsi vendendo cheat per il gioco che produco.

Non puoi non vedere la palese differenza che c'è tra diffondere trainer da usare offiline e vendere cheat per i multiplayer online.

La differenza scompare quando programmatori come quelli di cheathappens creano e vendono trainer per giochi dove c'è anche il multiplayer oltre il single player.
se la modalità multi non è programmata in maniera diversa dal gioco questi trainer finiscono per inficiare anch'essa.

Sta quindi all'utente regolarsi, perchè demonizzare tutto in egual misura per me è sbagliato.

[!fazz]

datevi una calmata e rimanete in topic

[sniperspa]

Originariamente inviato da Goofy Goober

l'unica cosa che è cambiata, davvero, ed è davanti agli occhi di tutti, è che sono gli sviluppatori stessi che si sono messi a vendere in valuta reale i cheat nei videogiochi, sia single player che multiplayer.

le chiamano microtransazioni.

Certamente perchè nessuno si sogna di spendere soldi per un trainer da usare su qualsiasi gioco single player.

Però quando si tratta di giocare online dove tralaltro è possibile ottenere oggetti rivendibili per soldi veri allora può diventare pure conveniente comprare un bel aimbot

Originariamente inviato da Goofy Goober

non è una scusa, è la realtà.
ripeto ce ne sono varie di realtà che producono e vendono sistemi per cheating single player che coinvolgono anche giochi dove esiste il multiplayer.
sia riguardo a produrre software per pc, sia hardware+software.

nessuna di queste realtà è stata mai presa e "messa in galera" o simili...

La differenza scompare quando programmatori come quelli di cheathappens creano e vendono trainer per giochi dove c'è anche il multiplayer oltre il single player.
se la modalità multi non è programmata in maniera diversa dal gioco questi trainer finiscono per inficiare anch'essa.

Sta quindi all'utente regolarsi, perchè demonizzare tutto in egual misura per me è sbagliato.

Esempi di "sistemi per cheatin" che funzionano sia in single che multi?

No perchè (lasciando perdere trainer e mod) onestamente faccio fatica a trovare il senso di amibot e wallhack in single player....infatti questi sono pensati esclusivamente per i babinetti che non riescono a giocare in multplayer

Non capisco cosa te ne faccia tu di queste cose ma io ti assicuro che vivo benissimo senza, ma soprattutto vivo meglio se so che quelli con cui gioco online non usano cheat

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da sniperspa

Certamente perchè nessuno si sogna di spendere soldi per un trainer da usare su qualsiasi gioco single player.

a dire il vero se qualcuno è interessato ad avere la vita più facile in vari giochi dove sono previste le microtransazioni, ha una convenienza ENORME a dotarsi di un trainer eventualmente a pagamento piuttosto che spendere denaro nelle microtransazioni del gioco stesso.

o alternativamente usare un save editor su console dove i trainer non sono utilizzabili.

semplicemente perchè il trainer o il save editor ti da la possibilità di utilizzi infiniti, proprio come i vecchi trucchi o glitch quasi sempre presenti in passato, mentre la transazione vale una volta (e per un savegame singolo) e stop.

ad esempio in tutti quei giochi dove puoi comprare valuta in-game, con un trainer o anche meglio un Hex Editor, hai risultati molto migliori e utilizzi infiniti in ogni dove.

Esempi di "sistemi per cheatin" che funzionano sia in single che multi?

il più recente che mi viene in mente e che ha generato tanti tanti ban come conseguenza è il trainer per Forza Horizon 3, dato che è un gioco che ha il single player e l'online praticamente "fusi" assieme.

No perchè (lasciando perdere trainer e mod) onestamente faccio fatica a trovare il senso di amibot e wallhack in single player....infatti questi sono pensati esclusivamente per i babinetti che non riescono a giocare in multplayer

io ho sempre parlato di trainer e editor realtime o di save.
mai di wallhack o aimbot.

dato che si stava facendo di tutta l'erba un fascio e pareva che qualunque cosa con scopo il cheating fosse da demonizzare, e per me non è così.

[GmG]

Originariamente inviato da Goofy Goober

io ho sempre parlato di trainer e editor realtime o di save.
mai di wallhack o aimbot.

dato che si stava facendo di tutta l'erba un fascio e pareva che qualunque cosa con scopo il cheating fosse da demonizzare, e per me non è così.

Sei tu che stai facendo di tutta l'erba un fascio parlando di trainer e editor realtime o di save quando la notizia riguarda wallhack o aimbot.