Nintendo Switch hands-on: ecco com'è la nuova console Nintendo

[Bestio]

Comunque pre-ordinare senza vedere cammello credo sia sempre una cosa folle, io ho spiegato perchè non mi convince, ma poi quando uscirà sono molto curioso di probarla giochi alla mano, e solo allora deciderò se comprarla o meno.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Growan

200 euro si possono quantificare contando quanto spazio di memoria ha di base, l'hardware che monta etc...

Dato che molte cose sono prezzate più del dovuto e Nintendo spinge molto sui suoi fan, dato che Zelda e Mario sono i giochi su cui preme di più dopo tanti e tanti anni...

Non puoi pagare di più un dispositivo che ha molto meno della concorrenza...

Poi posso benissimo dire che a loro è costata di più e quindi il prezzo è giusto, ma a quel punto sta a noi dire se li valga o meno, senza fare ragionamenti da fanboy ovviamente...

E' uno degli hardware portatili tra i più potenti se non il più potente per le sue dimensioni, hanno risparmiato su schermo e fotocamere ma hanno messo 2 controller separati con doppi sensori, in commercio non c'è nulla di simile e non vedo perchè pagare 600 e passa euro per uno smartfogn.

[LuPellox85]

Originariamente inviato da Bestio

Comunque pre-ordinare senza vedere cammello credo sia sempre una cosa folle, io ho spiegato perchè non mi convince, ma poi quando uscirà sono molto curioso di probarla giochi alla mano, e solo allora deciderò se comprarla o meno.

Infatti è il motivo per cui non ho preordinato, anche se la scimmia è dura da tenere a bada vorrei vedere prima qualche recensione

[lucusta]

Il fatto é che chi difende questa console é un aficionados Nintendo, con tutti i diritti di esserlo.
A me che non hanno mai attirato i giochini nintendo (e che non m'ispirano nemmeno i megagiochi da PC o console) non passa nemmeno nell'anticamera del cervello dover spendere 500 euro per un mezzo tablet che non é un tablet e 3 giochini stupidi che la stessa Nintendo vende*per android o apple,*ne per giocarci personalmente, ne tanto per la prole,*per i quali farei sistemi che possano dare anche altro che solo giochini.
Attira solo una parte, quella disposta a spendere parecchio, della cerchia dei giocatori Nintendo.
Finisce lì... Mercato chiuso.
Saranno pochi, saranno tanti, ma é un mercato che é comunque limitato a quello che avevano prima con 3DS, ma*ridotto, visto che per 3DS e simili*con 250 euro ci fai*saponetta e giochini annessi.
Io non*ho nulla a che ridire a chi la vuole prendere, ma non*spacciatela per rivoluzione: é uno shield*di*2*anni fa con forti limitazioni ad un costo eccessivo (e pad*su slitte si son visti su prodotti di 5 anni fa).

[Ton90maz]

Originariamente inviato da lucusta

Il fatto é che chi difende questa console é un aficionados Nintendo, con tutti i diritti di esserlo.
A me che non hanno mai attirato i giochini nintendo (e che non m'ispirano nemmeno i megagiochi da PC o console) non passa nemmeno nell'anticamera del cervello dover spendere 500 euro per un mezzo tablet che non é un tablet e 3 giochini stupidi che la stessa Nintendo vende*per android o apple,*ne per giocarci personalmente, ne tanto per la prole,*per i quali farei sistemi che possano dare anche altro che solo giochini.
Attira solo una parte, quella disposta a spendere parecchio, della cerchia dei giocatori Nintendo.
Finisce lì... Mercato chiuso.
Saranno pochi, saranno tanti, ma é un mercato che é comunque limitato a quello che avevano prima con 3DS, ma*ridotto, visto che per 3DS e simili*con 250 euro ci fai*saponetta e giochini annessi.
Io non*ho nulla a che ridire a chi la vuole prendere, ma non*spacciatela per rivoluzione: é uno shield*di*2*anni fa con forti limitazioni ad un costo eccessivo (e pad*su slitte si son visti su prodotti di 5 anni fa).

Chissà se un giorno terminerà la piaga nintendo = giochini, sempre per ribadire che sono qualcosa di inferiore o in miniatura.

Sti 3 "giochini stupidi" per console sono anche lontanamente simili a quelli smartphone?

E ultima cosa... siamo su un sito di tecnologia, leggere che è uno shield di 2 anni fa è una forchettata in un occhio.

[lucusta]

..e oltre questo, cosa cambia sul discorso?
ha un costo sproporzionato sia per i giochi che puo' far girare che per l'HW.

[fireradeon]

Originariamente inviato da Growan

200 euro si possono quantificare contando quanto spazio di memoria ha di base, l'hardware che monta etc...

Dato che molte cose sono prezzate più del dovuto e Nintendo spinge molto sui suoi fan, dato che Zelda e Mario sono i giochi su cui preme di più dopo tanti e tanti anni...

Non puoi pagare di più un dispositivo che ha molto meno della concorrenza...

Poi posso benissimo dire che a loro è costata di più e quindi il prezzo è giusto, ma a quel punto sta a noi dire se li valga o meno, senza fare ragionamenti da fanboy ovviamente...

Concordo su tutto. La PS4 Pro costa 410 euro (cioè 90 euro in più) e ha una potenza di 4 e passa teraflop, la Switch costa 330 e arriva ad 1 Tflop. Ditemi come si può vendere la Switch a 90 euro in meno con un hardware datato, solo perchè si può staccare e portarla in giro?
La Wii U al lancio costava 300 euro (quindi 30 euro in meno) e fa quasi le stesse cose, perchè si può smettere di giocare sul TV e continuare sul Paddone, ma ovviamente non si può giocare in mobilità.
Inutile negare che l'hardware si paga e se Sony guadagna da una PS4 Pro con un hw di tutto rispetto, Nintendo poteva anche venderlo 50/70 euro in meno e guadagnarci lo stesso.
Mi piacerebbe sapere i margini di guadagno per Sony e Nintendo, secondo me la seconda ci fa più di 2/3 di guadagno da ogni unità.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da lucusta

..e oltre questo, cosa cambia sul discorso?
ha un costo sproporzionato sia per i giochi che puo' far girare che per l'HW.

Che qui o esiste il bianco o il nero, fa ridere perchè cifre come 280 euro non sono concepibili, se non vale 300 allora non può superare i 150 euro, per dire?

Originariamente inviato da fireradeon

Concordo su tutto. La PS4 Pro costa 410 euro (cioè 90 euro in più) e ha una potenza di 4 e passa teraflop, la Switch costa 330 e arriva ad 1 Tflop. Ditemi come si può vendere la Switch a 90 euro in meno con un hardware datato, solo perchè si può staccare e portarla in giro?
La Wii U al lancio costava 300 euro (quindi 30 euro in meno) e fa quasi le stesse cose, perchè si può smettere di giocare sul TV e continuare sul Paddone, ma ovviamente non si può giocare in mobilità.
Inutile negare che l'hardware si paga e se Sony guadagna da una PS4 Pro con un hw di tutto rispetto, Nintendo poteva anche venderlo 50/70 euro in meno e guadagnarci lo stesso.
Mi piacerebbe sapere i margini di guadagno per Sony e Nintendo, secondo me la seconda ci fa più di 2/3 di guadagno da ogni unità.

Ma quale 70 di meno guadagnandoci lo stesso, usiamo il cervello.

1 teraflop su un coso a batteria? Ma che sito di tecnologia è? Tutti a parlare di flop e costi senza neanche rendersi conto di cose impossibili. Gli smartfogn di fascia alta da 600 euro non arrivano manco a 200 se usati più di 30 minuti, quindi ps4 pro 400, sciaocinouaueigalaxy a 20 euro?
E che palle sti "hardware vecchi", una 1080 è più nuova di una rx 460?

[fireradeon]

Originariamente inviato da Ton90maz

Che qui o esiste il bianco o il nero, fa ridere perchè cifre come 280 euro non sono concepibili, se non vale 300 allora non può superare i 150 euro, per dire?


Ma quale 70 di meno guadagnandoci lo stesso, usiamo il cervello.

1 teraflop su un coso a batteria? Ma che sito di tecnologia è? Tutti a parlare di flop e costi senza neanche rendersi conto di cose impossibili. Gli smartfogn di fascia alta da 600 euro non arrivano manco a 200 se usati più di 30 minuti, quindi ps4 pro 400, sciaocinouaueigalaxy a 20 euro?
E che palle sti "hardware vecchi", una 1080 è più nuova di una rx 460?

Non ho capito una fava di quello che vuoi dire!! Magari se chiarisci meglio....

[LuPellox85]

Originariamente inviato da fireradeon

Concordo su tutto. La PS4 Pro costa 410 euro (cioè 90 euro in più) e ha una potenza di 4 e passa teraflop, la Switch costa 330 e arriva ad 1 Tflop. Ditemi come si può vendere la Switch a 90 euro in meno con un hardware datato, solo perchè si può staccare e portarla in giro?

beh, è proprio questo il valore aggiunto... giochi da console fissa pur essendo portatile.
E spero giochi da portatile pur essendo anche fissa.
Se ti interessa la mobilità è chiaro che è più interessante di ps4 pro... se non mi interessasse la mobilità avrei preso xb1s a 239 su amazon.

[fireradeon]

Originariamente inviato da LuPellox85

beh, è proprio questo il valore aggiunto... giochi da console fissa pur essendo portatile.
E spero giochi da portatile pur essendo anche fissa.
Se ti interessa la mobilità è chiaro che è più interessante di ps4 pro... se non mi interessasse la mobilità avrei preso xb1s a 239 su amazon.

A parte che di giocare in mobilità con Zelda e Mario Odissey mi sa che te lo scordi, pare durerà poco 2,5 ore non sono molti e la cosa è stata sottolineata da molti.

[LuPellox85]

Originariamente inviato da fireradeon

A parte che di giocare in mobilità con Zelda e Mario Odissey mi sa che te lo scordi, pare durerà poco 2,5 ore non sono molti e la cosa è stata sottolineata da molti.

a parte che per fortuna esistono i powerbank, sessioni da più di 2,5 ore in mobilità difficilmente ne faccio... e comunque vediamo perchè ancora siamo nel campo delle supposizioni

[thedoctor1968]

e adesso tutti a mungere!

[amd-novello]

o a trollare

[Bruce Deluxe]

Ma solo a ma da fastidio che ci voglia 3 ore per ricaricare la console?

[Bestio]

Originariamente inviato da fireradeon

Concordo su tutto. La PS4 Pro costa 410 euro (cioè 90 euro in più) e ha una potenza di 4 e passa teraflop, la Switch costa 330 e arriva ad 1 Tflop. Ditemi come si può vendere la Switch a 90 euro in meno con un hardware datato, solo perchè si può staccare e portarla in giro?
La Wii U al lancio costava 300 euro (quindi 30 euro in meno) e fa quasi le stesse cose, perchè si può smettere di giocare sul TV e continuare sul Paddone, ma ovviamente non si può giocare in mobilità.
Inutile negare che l'hardware si paga e se Sony guadagna da una PS4 Pro con un hw di tutto rispetto, Nintendo poteva anche venderlo 50/70 euro in meno e guadagnarci lo stesso.
Mi piacerebbe sapere i margini di guadagno per Sony e Nintendo, secondo me la seconda ci fa più di 2/3 di guadagno da ogni unità.

È risaputo che le console MS e Sony, sopratutto i primi tempi sono vendute sottocosto, per accelerarne la diffusione, contando sul fatto che poi guadagneranno sui giochi prodotti direttamente, e sulle royaltees di quelli di terze parti.
Probabilmente Nintendo non può permettersi mosse di questo tipo, e quindi cerca di ottenere un discreto margine anche dalla vendita della console.

Fa anche specie che le caratteristiche dello schermo siano pure inferiori a quelle dello Shield K1, che perlomeno è un 8'' Full HD, pur costando quasi il doppio.

[Bruce Deluxe]

Originariamente inviato da Bestio

È risaputo che le console MS e Sony, sopratutto i primi tempi sono vendute sottocosto, per accelerarne la diffusione, contando sul fatto che poi guadagneranno sui giochi prodotti direttamente, e sulle royaltees di quelli di terze parti.
Probabilmente Nintendo non può permettersi mosse di questo tipo, e quindi cerca di ottenere un discreto margine anche dalla vendita della console.

Fa anche specie che le caratteristiche dello schermo siano pure inferiori a quelle dello Shield K1, che perlomeno è un 8'' Full HD, pur costando quasi il doppio.

a questo giro ne X1 ne PS4 sono state vendute in perdita mi ricordo le dichiarazioni fatte qualche anno fa al lancio