Windows 10 gratis per tutti gli Insider anche senza licenza di Windows 7 o 8.1 - Aggiornato

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da Simonex84

ma se hai una licenza di win 7/8/8.1 puoi averlo comunque gratis, quindi essere un insider non da alcun vantaggio

Se rimani Insider puoi installare le build beta ed inviare i feedback sugli aggiornamenti e sulle nuove funzionalità

[the_joe]

Originariamente inviato da danieleg.dg

Se rimani Insider puoi installare le build beta ed inviare i feedback sugli aggiornamenti/nuove funzionalità

Quindi se non ci sono altre direttive, e il programma Windows Insider continua, uno può di fatto avere sempre la beta installata gratis senza necessità di avere licenze precedentemente pagate.

[Simonex84]

Originariamente inviato da danieleg.dg

Se rimani Insider puoi installare le build beta ed inviare i feedback sugli aggiornamenti e sulle nuove funzionalità

a meno di essere sviluppatore di qualche app non vedo per quale motivo dovrei fargli da beta-tester gratis

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da emiliano84

ChromeOS?

Android.
Gli OEM non pagano licenze a google per Android, ma pagano la tassa sui brevetti a Microsoft. (boiate alla stregua di quel caso Apple-Samsung ma sui software)

Se non è geniale questo non so cosa può esserlo.

C'è anche da dire che l'utente Windows medio è poco propenso a pagare il software, anche se si tratta di pochi, pochissimi €

Vero. Problema comune anche nel mondo Android.
Quindi sono tutti contenti di avere le app free ma vengono spammati di pubblicità e tutti i loro dati vengono risucchiati nel cloud, e Google ci guadagna lo stesso.

Geniale.

[calabar]

Originariamente inviato da Pier2204;

Secondo te Microsoft dovrebbe regalare il sistema operativo a chi assembla la macchina facendo profitto ...per quale motivo?

Certo, esattamente come fa Google, per veicolare i propri servizi e guadagnare da quelli.
"Windows as a Service", non ricordate?

Certo, fino a quando vendere il sistema ha mercato (i vantaggi della posizione stradominante nel mercato PC) e fino a quando i servizi non sono ben bene lanciati, Microsoft non si sognerà certo fare il passaggio. Ma in futuro, magari...

Originariamente inviato da pulsar68;

Non fate gli gnorri voi due... Stanlio e Ollio

LOL l'hai notato anche tu? Si quotano, si lodano e si danno ragione a vicenda, è davvero spettacolare!

[Marko#88]

Originariamente inviato da Bivvoz

No.

Ok, almeno è chiaro.

Originariamente inviato da Pier2204

Sarà gratis se dispongono di una licenza di Windows 7oppure 8 oppure 8.1...

E tanto se si ha la linceza sarebbe comunque gratis, non importa se si fa parte del programma insider o meno.

[the_joe]

Originariamente inviato da calabar

Certo, esattamente come fa Google, per veicolare i propri servizi e guadagnare da quelli.
"Windows as a Service", non ricordate?

C'è anche da dire che molti Windows verranno installati in macchine che non vedranno mai uno store perchè segregata negli uffici, attaccate a macchine industriali e così via, semplicemente non sono paragonabili le realtà GOOGLE e Microsoft, sono aziende diverse con business diversi.

[Simonex84]

Originariamente inviato da the_joe

C'è anche da dire che molti Windows verranno installati in macchine che non vedranno mai uno store perchè segregata negli uffici, attaccate a macchine industriali e così via, semplicemente non sono paragonabili le realtà GOOGLE e Microsoft, sono aziende diverse con business diversi.

è il motivo per il quale ho scritto: gratis ai consumer e pagamento alle aziende

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da the_joe

Quindi se non ci sono altre direttive, e il programma Windows Insider continua, uno può di fatto avere sempre la beta installata gratis senza necessità di avere licenze precedentemente pagate.

Sì esatto, ma per rimanere insider devi aggiornare alle nuova build entro una certa data, in caso contrario scade e devi inserire una licenza valida.

[the_joe]

Originariamente inviato da Simonex84

è il motivo per il quale ho scritto: gratis ai consumer e pagamento alle aziende

Ci potrebbe / potrà anche arrivare a questo, di certo non è possibile continuare a paragonare aziende diverse, è questo lo sbaglio di base.

Microsoft è nata come software house e il suo core business è e rimane quello, quindi se deciderà di cambiare sarà perchè anche lo scenario è diventato completamente differente e il suo core business si sarà spostato da altra parte.

Google è nata come motore di ricerca, evoluto in servizi per il web / pubblicità ecc. e per lei fare Android è stato un allargare il giro di affari regalando il SO con dentro le GApps che altro non sono che il redirect per il suo core business.....

Microsoft al momento avrebbe solo da rimetterci nel regalare il SO quindi domando a tutti voi:

"Se la vostra azienda per una scelta fosse sicura di rimettere un bel po' di soldi, la fareste questa scelta o aspettereste il momento in cui porterebbe dei vantaggi?"

[Pier2204]

Originariamente inviato da calabar

Certo, esattamente come fa Google, per veicolare i propri servizi e guadagnare da quelli.
"Windows as a Service", non ricordate?

Per quale motivo Microsoft dovrebbe abbracciare il modello di Businnes di Google? Google non guadagna dai servizi poi, ma dalla pubblicità, hai presente Mediaset?

Certo, fino a quando vendere il sistema ha mercato (i vantaggi della posizione stradominante nel mercato PC) e fino a quando i servizi non sono ben bene lanciati, Microsoft non si sognerà certo fare il passaggio. Ma in futuro, magari...

E infatti, quando ancora c'è il 50% di Utenti Windows 7, un 25% di sistemi operativi aziendali che usano XP, persino qualche Windows 98...dove vai?

LOL l'hai notato anche tu? Si quotano, si lodano e si danno ragione a vicenda, è davvero spettacolare!

Questo lo hai notato tu, non si tratta di lodarsi a vicenda, ma di usare il cervello per capire che il mondo non è semplice, altrimenti saremmo tutti CEO..

[Simonex84]

Originariamente inviato da Pier2204

E infatti, quando ancora c'è il 50% di Utenti Windows 7, un 25% di sistemi operativi aziendali che usano XP, persino qualche Windows 98...dove vai?

tranne alcune situazioni limite gli utenti sono rimasti con 7 perchè 8 fa... va beh lo sappiamo cosa stimola

Quelli che girano ancora con XP, do ancora la colpa a Microsoft che non è stata in grado di fornire un sistema operativo o un amnbiente di simulazione facile da usare, che sia retrocompatibile con vecchi SW.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Simonex84

tranne alcune situazioni limite gli utenti sono rimasti con 7 perchè 8 fa... va beh lo sappiamo cosa stimola

Quelli che girano ancora con XP, do ancora la colpa a Microsoft che non è stata in grado di fornire un sistema operativo o un amnbiente di simulazione facile da usare, che sia retrocompatibile con vecchi SW.

Non per forza. La colpa, se colpa si può chiamare, è del principio sempre valido dell'informatica "se qualcosa funziona, perchè cambiare?".

Ci sono migliaia di dispositivi HW progettati e distribuiti da aziende che non esistono più o che si fanno pagare caro un aggiornamento, per cui diventa molto dispendioso aggiornare le macchine, infatti di solito si preferisce tenerle in reti segregate o addirittura senza accesso alla rete.

[calabar]

Originariamente inviato da emiliano84;

http://winsupersite.com/windows-10/what-windows-service

Non mettere solo un link, argomenta anche un tuo pensiero.
L'articolo non mi pare dica nulla di strano o contrario a quanto affermavo.

[the_joe]

Originariamente inviato da Simonex84

tranne alcune situazioni limite gli utenti sono rimasti con 7 perchè 8 fa... va beh lo sappiamo cosa stimola

Beh, oramai lo sanno tutti, inutile girare il coltello nella piaga....

Quelli che girano ancora con XP, do ancora la colpa a Microsoft che non è stata in grado di fornire un sistema operativo o un amnbiente di simulazione facile da usare, che sia retrocompatibile con vecchi SW.

Molto probabilmente è anche perchè rimane un parco di installato di macchine vecchie sulle quali non è conveniente un upgrade, di certo oggi chi compra un pc nuovo non va ad installare XP, e per mancare la compatibilità il software deve essere proprio vecchio quindi anche le macchine lo saranno, diciamo che ad oggi chi ha un XP ha anche poco interesse all'upgrade.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Non per forza. La colpa, se colpa si può chiamare, è del principio sempre valido dell'informatica "se qualcosa funziona, perchè cambiare?".

Ci sono migliaia di dispositivi HW progettati e distribuiti da aziende che non esistono più o che si fanno pagare caro un aggiornamento, per cui diventa molto dispendioso aggiornare le macchine, infatti di solito si preferisce tenerle in reti segregate o addirittura senza accesso alla rete.

ma se io ho un SW sviluppato dalla società PincoPallo che su XP funziona perfettamente, poi si schianta il Pc, ne compro uno con 7 e lo stesso SW smette di funzionare è Microsoft che ha fatto qualche ca##ata in 7, PincoPallo poi sarà ben felice di fornire un update a pagamento, però è una cosa assurda.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Simonex84

ma se io ho un SW sviluppato dalla società PincoPallo che su XP funziona perfettamente, poi si schianta il Pc, ne compro uno con 7 e lo stesso SW smette di funzionare è Microsoft che ha fatto qualche ca##ata in 7, PincoPallo poi sarà ben felice di fornire un update a pagamento, però è una cosa assurda.

In teoria si, in pratica non è così semplice. Considera sempre che l'IT (escluse le aziende che lo hanno come core business, e nemmeno tutte) è il ramo che subisce sempre la scure dei tagli al budget. Rinnovare il parco macchine, ricertificarle, sopratutto in linee di produzione 24h, è un lavoro che dura ANNI, per questo si punta sempre all'estensione del contratto di assistenza.

Io vedo ancora in giro Server (SERVER, non client) con win2k o winNT, senza contare i vari 2k3 ancora esistenti, perchè non si è voluto spendere per upgradarle e contattare i fornitori per pianificare aggiornamenti di software.

E la colpa non è certo di MS.

Parlo di multinazionali da miliardi di $ di fatturato, non dell'architetto sotto casa.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da LucaNoize

con win7 pro/ultimate/enterprise c'era "la modalità win xp" che ti permetteva di far girare in una vm i
software non compatibili con la nuova versione del s.o.
Praticamente ti regalavano una licenza di xp, che girava su virtual pc.

Finchè non ci sono chiavi HW o device HW che posso avere problemi, di solito si creano delle shell o si virtualizza l'app, ma non sempre funziona tutto

[Simonex84]

Originariamente inviato da LucaNoize

con win7 pro/ultimate/enterprise c'era "la modalità win xp" che ti permetteva di far girare in una vm i
software non compatibili con la nuova versione del s.o.
Praticamente ti regalavano una licenza di xp, che girava su virtual pc.

sei mai riuscito ad esarla con successo?

quando lavoravo in un negozio di Pc ci abbiamo provato diverse volte, alla fine abbiamo sempre dovuto installare a forza XP su pc nuovi, di solito attaccati a qualche macchina in aziende di vario tipo fabbri/tessili/gommisti/ecc...

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Finchè non ci sono chiavi HW o device HW che posso avere problemi, di solito si creano delle shell o si virtualizza l'app, ma non sempre funziona tutto

Originariamente inviato da Simonex84

sei mai riuscito ad esarla con successo?

quando lavoravo in un negozio di Pc ci abbiamo provato diverse volte, alla fine abbiamo sempre dovuto installare a forza XP su pc nuovi, di solito attaccati a qualche macchina in aziende di vario tipo fabbri/tessili/gommisti/ecc...

Appunto e poi, chi certifica? Vi ricordo che in Italia siamo famosi nel gioco "io me ne lavo le mani, è colpa tua se non funziona".