i3 3220 o fx4300

[iSux]

Prima lo acquisti e poi cerchi i bench? xD

[plainsong]

Originariamente inviato da JESSE

alla fine ho preso un 4350 e asrock 970 pro3, 4,2 di clock base mi attiravano molto

linkatemi qualche bench

Un buon processore, anche se per prezzo-prestazioni è da preferire un fx 63xx.
Bench ancora non se ne trovano essendo la cpu appena stata rilasciata e trattandosi solo di uno speed bump rispetto al 4300. Comunque, come paragone, nelle applicazioni dovrebbe eguagliare un phenom ii x4 970 e stargli sopra in gaming.

[JESSE]

Originariamente inviato da plainsong

Un buon processore, anche se per prezzo-prestazioni è da preferire un fx 63xx.
Bench ancora non se ne trovano essendo la cpu appena stata rilasciata e trattandosi solo di uno speed bump rispetto al 4300. Comunque, come paragone, nelle applicazioni dovrebbe eguagliare un phenom ii x4 970 e stargli sopra in gaming.

e mi dici niente? direi molto...
bench intendevo cinebench 3dmark e simili per vedere come va,cmq avendolo preso a negozio fisico (e pure molto in gamba visto che la mb montava il bios 1.50 e per il 4350 ci voleva il 1.70 lo hanno aggiornato loro con un sempron) domani assemblo e vi sò dire.l'unico rammarico è montare ram a 1333mhz ,ma ho quella...

[plainsong]

Se monterai un dissipatore aftermarket sarebbe interessante vedere come sale in oc! Per aggiornamenti o qualsiasi evenienza ti rimando al thread ufficiale degli amd fx: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...04247&page=866

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da JESSE

e mi dici niente? direi molto...
bench intendevo cinebench 3dmark e simili per vedere come va,cmq avendolo preso a negozio fisico (e pure molto in gamba visto che la mb montava il bios 1.50 e per il 4350 ci voleva il 1.70 lo hanno aggiornato loro con un sempron) domani assemblo e vi sò dire.l'unico rammarico è montare ram a 1333mhz ,ma ho quella...

per curiosità quanto l'hai pagato ?

[animeserie]

Originariamente inviato da vincenzo2008

per curiosità quanto l'hai pagato ?

Mi accodo, son curioso anche io di saperlo

[JESSE]

62 di mb e 130 di procio

poi 90 di ssd samsung 840
il fortron da 500w 52 euro, il case il mast e la gt660 l'avevo.dai è un bel pc...

[°Phenom°]

Originariamente inviato da JESSE

62 di mb e 130 di procio

poi 90 di ssd samsung 840
il fortron da 500w 52 euro, il case il mast e la gt660 l'avevo.dai è un bel pc...

perchè l'hai fatto? Ti prendevi un 6300 che lo distrugge un fx dual module.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da °Phenom°

perchè l'hai fatto? Ti prendevi un 6300 che lo distrugge un fx dual module.

fx-6300 lo si trova a 110 a sto punto era meglio i3

[JESSE]

ragà il pc non è per me ma per mio cugino,alla fine ha scelto lui!!! a me ha pagato solo case e mast che avevo in piu

[animeserie]

ma si,
sicuramente è un buon PC ma concordo sugli altri sul costo della CPU.
130 euro per un Fx4300..boh

Personalmente considero entrambi I3-3220 e FX4300 due processori sovraprezzati, specie in virtù del prezzo (allineato) del FX6300 che effettivamente va più forte di entrambi
Ecco perchè tutti ti hanno consigliato di guardare al FX6300..

A sto punto io la penso come Vincenzo, se le due scelte obbligate fossero state solo i3 e fx4300, anche io avrei optato per l'Intel.

[iSux]

Tante opinioni buttate nel cesso! SPATAPAM!! muahaahah

[JESSE]

Originariamente inviato da animeserie

ma si,
sicuramente è un buon PC ma concordo sugli altri sul costo della CPU.
130 euro per un Fx4300..boh

Personalmente considero entrambi I3-3220 e FX4300 due processori sovraprezzati, specie in virtù del prezzo (allineato) del FX6300 che effettivamente va più forte di entrambi
Ecco perchè tutti ti hanno consigliato di guardare al FX6300..

A sto punto io la penso come Vincenzo, se le due scelte obbligate fossero state solo i3 e fx4300, anche io avrei optato per l'Intel.

4350 non 4300...

che poi come fa un 6300 a 3.5 ghz ad ammazzare un 4350 a 4,2ghz tutti e due a default si intende!! il tipo non overclokka

[dav1deser]

Originariamente inviato da JESSE

4350 non 4300...

che poi come fa un 6300 a 3.5 ghz ad ammazzare un 4350 a 4,2ghz tutti e due a default si intende!! il tipo non overclokka

Non sempre sarebbe superiore il 6300, ma nella maggior parte dei casi si. Il 6300 su tutti i core raggiunge i 3.8GHz mentre il 4350 resta a 4,2 (o forse arriva a 4,3) quindi il divario è già inferiore di quello che sembra, inoltre a causa dell'architettura modulare di queste CPU con i 43xx basta avere più di 2 thread sfruttati per incorrere nella condivisione risorse dei moduli e di conseguenza il terzo o quarto core sfruttati rendono meno bene dei primi due, con il 6300 fino a 3 core sfruttati non c'è condivisione risorse, risultato è che se sfrutti 4 o più core il 6300 è sicuramente superiore, se ne sfrutti 3 probabilmente sono appaiati, se ne sfrutti 2 o 1 allora il 4350 è leggermente avanti, ma in gaming ormai è facile sfruttare più di 2 core...

P.S se sfrutti un solo core teoricamente il 6300 va a 4.1GHz contro i 4.3 del 4350...

[JESSE]

Originariamente inviato da dav1deser

Non sempre sarebbe superiore il 6300, ma nella maggior parte dei casi si. Il 6300 su tutti i core raggiunge i 3.8GHz mentre il 4350 resta a 4,2 (o forse arriva a 4,3) quindi il divario è già inferiore di quello che sembra, inoltre a causa dell'architettura modulare di queste CPU con i 43xx basta avere più di 2 thread sfruttati per incorrere nella condivisione risorse dei moduli e di conseguenza il terzo o quarto core sfruttati rendono meno bene dei primi due, con il 6300 fino a 3 core sfruttati non c'è condivisione risorse, risultato è che se sfrutti 4 o più core il 6300 è sicuramente superiore, se ne sfrutti 3 probabilmente sono appaiati, se ne sfrutti 2 o 1 allora il 4350 è leggermente avanti, ma in gaming ormai è facile sfruttare più di 2 core...

P.S se sfrutti un solo core teoricamente il 6300 va a 4.1GHz contro i 4.3 del 4350...

il tuo discorso non fa una piega,ottimo.
ne terrò conto per il MIO prossimo pc

[animeserie]

Originariamente inviato da JESSE

4350 non 4300...

che poi come fa un 6300 a 3.5 ghz ad ammazzare un 4350 a 4,2ghz tutti e due a default si intende!! il tipo non overclokka

è più veloce, nella maggioranza delle applicaizoni, punto. te l'ha scritto pure dav1deser (e l'hai pure quotato no ?)

Tiè, un bench a caso, qui non è intel vs amd, ma amd vs amd ergo..
http://www.anandtech.com/bench/Product/699?vs=700

Il discorso è che hai preso una "sola" (visto il prezzo) e non vuoi ammetterlo, ma va bene così. Tanto la sola l'hai pigliata te, mica noi altri.
La cosa strana è che hai aperto un thread per chiedere un consiglio ma alla fine hai fatto di testa tua perchè sapevi già, sin dal principio, cosa acquistare.

[iSux]

Originariamente inviato da animeserie

La cosa strana è che hai aperto un thread per chiedere un consiglio ma alla fine hai fatto di testa tua perchè sapevi già, sin dal principio, cosa acquistare.

Originariamente inviato da iSux

Tante opinioni buttate nel cesso! SPATAPAM!! muahaahah

As I said

[animeserie]

Originariamente inviato da iSux

As I said

[JESSE]

ahò state calmi

il tizio ha detto prendi il 4 core (non conosce le sigle) e io ho preso quello che ha voluto lui,punto

in fondo col pc ci naviga e gioca,non converte non fotoshoppa non masterizza non bencha non videoditinga NON CI FA NIENTE DI CHE lo usa per navigare (a luci rosse :-)) ) e lo usa al posto della play station :-))

altro consiglio: va bene la gtx 660 liscia su un monitor tv da 32 pollici o ci vuole qualcosa di piu potente? ris 1920x1080 per giocare intendo

[FroZen]

AMD 7870 e GTX660 vanno benissimo a quella risoluzione senza troppi sbattimenti...