Nokia, la dimostrazione del sistema di stabilizzazione è truccata

[acerbo]

Originariamente inviato da AlanBoo

secondo me tu hai problemi.

E' un video dove si vede chiaramente uno come me o come te (uno è WPCentral) che usa il Lumia per fare foto e video, dove già ad occhio si vede come sia stabilizzato e come le foto (anche scuotendo il cell) siano a fuoco.

Oppure in un altro si vede scattare una foto ad un lumia 920 ad un Iphono4s e ad un SIII in uno spazio scuro.
Nessuno sta dicendo che la qualità di ogni pixel sia meglio degli altri, per questo serviranno confronti e recensioni.
Qui si parla di una tecnologia rivoluzionaria, che porta aggeggi, che usano le macchine fotografiche da tempo, utilizzabili su un cell. Questa cosa permette di fare foto al buio senza flash e video stabilizzati.


E voi di che state parlando? La pubblicità è la pubblciità, TUTTE le pubblciità sono gonfiate, bisogna sempre dimostrare tutto? Ti devo pubblicare tutti i video di youtube che confrontano realtà VS pubblicità? O almeno su questo siamo d'accordo?

Ma è possibile che tu sei sempre qui a fare disinformazione? Ma sai quanto è difficile portare un topic sulla realtà dei fatti dopo che ci sei passato tu a sparare cavolate e sentenze da fanboy? La fortuna è che ci si riesce sempre perchè la verità se lo è prima o poi paga, mentre le tue cacchiate finiscono nel dimenticatoio.

Allora mi sa che non ci capiamo, io non ho detto nè che la pubblicità mostra le cose reali (su questo credo sono d'accordo anche i bambini delle elementari), nè che questo Lumia fà foto e video scadenti, dico solo che un sample deve essere tale, ossia un file tirato fuori da quel terminale, magari in condizioni ambientali favorevoli, ma deve essere stato prodotto da quel cazzo di terminale li. Qui invece pare essere stato spacciato un sample del lumia 920 co un video girato da chissà quale videocamera. Capisci cosa intendo????

Poi alla realtà dei fatti farà ottime foto e video, ma questo è un altro discorso.

p.s.

Guarda che la tecnologia di stabilizzazione di foto e video non c'entra una mazza con la sensibiltà in condizioni di scarsa luce, non capisco quale sia il nesso tra queste due cose.

[CYRANO]

Forte il video dove fanno le foto dalla finestrella della "camera oscura" e poi confrontano il risultato del lumia con quello di un gs3 col display spento col tipo che accortosi della cosa tenta di sbloccato senza riuscirci...


Fra l'altro casualmente il tipo usa il flash solo col nokia, con l'iphone no di sicuro,si vede dal video... Presumo che nemmeno col gs3 lo abbia usato.
Ovvio che poi le immagini siano diverse...

Piace vincere facile eh? Ponziponzipopopo



Cugfdfyhjkmjhgfddfghhjkkkiuj

[AlanBoo]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Va bene essere fanboy, ma arrivare a questo punto di cecità mi sembra davvero una cosa grave.
Scusami, quante videocamere professionali costruisce Nokia? A me risulta nessuna.
Quindi quando nel video mi scrive in sovrimpressione "IOS: ON" non è "generica funzione di stabilizzazione fatta da pimncopallino" ma è "questa è la nostra stabilizzazione che abbiamo chiamato IOS" (come quella di Panasonic, per cui se non è fatta fa lei credo che tra un po' partirà quantomeno un richiamo ufficiale).
Visto che la videocamera non ha la loro tecnologia (dato che Nokia non le costruisce) questa scritta "IOS: ON" a che cosa si riferisce? Senza contare il fatto che il video sembrava girato dal tizio in bicicletta e non su un furgone ammortizzato messo su una tappeto da biliardo.

Il video è una truffa tremenda da tutti i punti di vista. Spero per Nokia che il costruttore della macchina usata nel video fosse consapevole, altrimenti ci vedo una bella denuncia (se il costruttore riconosce la propria camera) per il fatto di tentare di far passare per proprie capacità di altri. In Nokia devono aver visto la pubblicità della Ricola...

Semplicemente vergognoso, altro che "nulla di cui discutere". E il tutto getta ombra sulle vere capacità della fotocamera se si è scesi a questi sotterfugi per farla sembrare buona. Vuol dire che in verità non funziona proprio così bene.

Ah, volete il trucco più vecchio del mondo per stabilizzare i video senza spendere uno stipendio in uno stupido telefonino? Appendete alla fotocamera (seria si spera) un peso o montatela su un tubo pesante. Vedrete che qualsiasi tremolio svanirà (e voi potete smettere di andare un palestra a far finta di sudare... 3 in uno.. risparmio, immagini stabili e allenamento fisico).

eh????
Mai visto una pubblicità di un Android dove il cell lagga per aprire la rubrica? Mai visto una pubblicità di Kinect dove si nota il secondo di latenza su ogni cavolo azione? Mai visto una pubblicità di un auto dove il colore sia ripreso in condizioni normali invece che con luci improbabili e scenari paradossali e tecniche di post-produzione per esaltare i contrasti? Mai visto una pubblicità di Mc Donald dove i panini sono ammosciati ed opachi? Mai visto
un trailer di un film che mostra i momenti più pallosi? Mai visto una pubblicità di una medicina che specifica che può provocare il cancro (ah si ti dicono per legge che può avere controindicazioni)? Mai visto una pubblcità di una tavoletta energetica presentata da una cicciona racchiona?

E' indiscutibile che sia un Epic Fail di pubblicità, ma solo perchè è stata realizzata male, non per gli intenti.
Nella presentazione hanno fatto vedere il video che è riportato in basso in questa notizia, quello dove ci sono due cell montati (in questo non si vede ma nella presentazione si vedeva) su un unico asse che una persona tiene mentre cammina. Quello è il video NON pubblicità che voi cercate, e lo hanno fatto.

E a parte tutto, dal fatto della pubblicità a dubitare di una tecnologia che è stata mostrata, fotografata, provata quel giorno, ce ne passa. Aspettate almeno le recensioni

[AlanBoo]

Originariamente inviato da acerbo

Allora mi sa che non ci capiamo, io non ho detto nè che la pubblicità mostra le cose reali (su questo credo sono d'accordo anche i bambini delle elementari), nè che questo Lumia fà foto e video scadenti, dico solo che un sample deve essere tale, ossia un file tirato fuori da quel terminale, magari in condizioni ambientali favorevoli, ma deve essere stato prodotto da quel cazzo di terminale li. Qui invece pare essere stato spacciato un sample del lumia 920 co un video girato da chissà quale videocamera. Capisci cosa intendo????

Poi alla realtà dei fatti farà ottime foto e video, ma questo è un altro discorso.

p.s.

Guarda che la tecnologia di stabilizzazione di foto e video non c'entra una mazza con la sensibiltà in condizioni di scarsa luce, non capisco quale sia il nesso tra queste due cose.

Per la prima parte guardati i video dove i lumia fa i video in tempo reale. E anche le foto in tempo reale.

Per la seconda ti spiego subito, prendo qualche frase su internet:
"il Lumia avrà a disposizione poco più di 8MP, ma grazie alla tecnologia inclusa può raccogliere da 5 a 10 volte più luce rispetto ai diretti concorrenti ottenendo così immagini più chiare e nitide in ogni condizione di luminosità."

"Harlow spiega brevemente come, di solito, per ottenere una fotografia di qualità sia necessario far rimanere aperto l’otturatore della fotocamera più a lungo, mentre la tecnologia PureView riesce a farlo automaticamente. Per l’utente, ottenere una foto di qualità sarà dunque assolutamente facile, immediato, automatico."

"Altro elemento di interesse è lo stabilizzatore ottico integrato, accreditato da Nokia di 3 stop di guadagno. Sarà possibile, secondo il costruttore, scattare con tempi fino a 1/4 di secondo - a patto che il soggetto sia immobile, ovviamente. Da parte nostra, attenderemo un test sul campo prima di lodare o biasimare Nokia, ma alcune immagini che già circolano in rete sembrano confermare le ottime doti del Lumina 920 in condizioni di luce scarsa. "

In pratica siccome il sensore sta immobile anche se ti trema la mano ed anche se è piccolo come negli altri cell, si riesce a fare belle foto con condizione di luce ridotta.

[AlanBoo]

Originariamente inviato da CYRANO

Forte il video dove fanno le foto dalla finestrella della "camera oscura" e poi confrontano il risultato del lumia con quello di un gs3 col display spento col tipo che accortosi della cosa tenta di sbloccato senza riuscirci...


Fra l'altro casualmente il tipo usa il flash solo col nokia, con l'iphone no di sicuro,si vede dal video... Presumo che nemmeno col gs3 lo abbia usato.
Ovvio che poi le immagini siano diverse...

Piace vincere facile eh? Ponziponzipopopo



Cugfdfyhjkmjhgfddfghhjkkkiuj

Non è flash, è per la messa a fuoco, lo fanno diverse fotocamere prima di scattare, poi lo scatto è senza flash. Questa cosa è stata già stata ampiamente discussa su internet su forum / siti / youtube.

Inoltre il tipo è di WPCentral, gli stessi che hanno AndroidCentral, non credo abbiano tanti interessi a screditare se stessi (ammeno che non abbiamo in previsione il declino di Android)

[CYRANO]

La messa a fuoco viene fatta con l'infrarosso solitamente,a me quello sembra proprio un flash...


Cksksksdjdffjissdjffjf

[AlanBoo]

Originariamente inviato da CYRANO

La messa a fuoco viene fatta con l'infrarosso solitamente,a me quello sembra proprio un flash...


Cksksksdjdffjissdjffjf

eh lo so ma non hanno messo un altro led, come pure in tutti i cell. E poi mi sa che in genere sia rosso solo per evitare l'effetto "occhi rossi" che avviene con una luce normale

Non credo siano cosi idioti, ad ogni modo ti ripeto sono quelli di WPCentral, lo stesso sito di AndroidCentral, non penso che vogliano spu**anarsi così per un sistema che gli garantirà il 5% degli accessi totali al loro sito

[simon71]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Va bene essere fanboy, ma arrivare a questo punto di cecità mi sembra davvero una cosa grave.
Scusami, quante videocamere professionali costruisce Nokia? A me risulta nessuna.
Quindi quando nel video mi scrive in sovrimpressione "IOS: ON" non è "generica funzione di stabilizzazione fatta da pimncopallino" ma è "questa è la nostra stabilizzazione che abbiamo chiamato IOS" (come quella di Panasonic, per cui se non è fatta fa lei credo che tra un po' partirà quantomeno un richiamo ufficiale).
Visto che la videocamera non ha la loro tecnologia (dato che Nokia non le costruisce) questa scritta "IOS: ON" a che cosa si riferisce? Senza contare il fatto che il video sembrava girato dal tizio in bicicletta e non su un furgone ammortizzato messo su una tappeto da biliardo.

Il video è una truffa tremenda da tutti i punti di vista. Spero per Nokia che il costruttore della macchina usata nel video fosse consapevole, altrimenti ci vedo una bella denuncia (se il costruttore riconosce la propria camera) per il fatto di tentare di far passare per proprie capacità di altri. In Nokia devono aver visto la pubblicità della Ricola...

Semplicemente vergognoso, altro che "nulla di cui discutere". E il tutto getta ombra sulle vere capacità della fotocamera se si è scesi a questi sotterfugi per farla sembrare buona. Vuol dire che in verità non funziona proprio così bene.

Ah, volete il trucco più vecchio del mondo per stabilizzare i video senza spendere uno stipendio in uno stupido telefonino? Appendete alla fotocamera (seria si spera) un peso o montatela su un tubo pesante. Vedrete che qualsiasi tremolio svanirà (e voi potete smettere di andare un palestra a far finta di sudare... 3 in uno.. risparmio, immagini stabili e allenamento fisico).

Allora, ciò che costituisce quello che noi chiamiamo genericamente "tremolio" sono due fattori, uno (come giustamente hai detto) eludibile, l'altro un po' meno.

L' effetto "Steady cam" è come hai detto riproducibile semplicemente attaccando un contrappeso (almenoché non si abbiano le braccia di un monaco tibetano), o meglio ancora acquistando apparecchiature (per iPhone ne esiste una dal costo abbastanza contenuto) apposite....

I più fighi si comprano direttamente un "dolly"...

Per iPhone esiste un Dolly robotizzato dal costo di una Reflex di fascia alta, ma tant'è...I risultati sono eccellenti e sono verificabili su Vimeo...(non sto scherzando)


L'altro fattore, un po' meno aggirabile è ciò che si chiama in gergo "Rolling Shutter", e cioè l'incapacità da parte del sensore e della meccanica ad ogni frame di catturare l'immagine, processarla e riprodurne ogni singolo Pixel in tempo reale....Come esempio di solito si usano (su youtube o Vimeo) per dare l'idea del fenomeno le pale di un aereo o di un elicottero...

La capocchia di spillo di un sensore da cellulare è incapace di gestire il Rolling Shutter a livelli accettabili...Questo si traduce che nelle immagini più concitate, o nelle "brusche carrellate" intere informazioni mancanti...

A volte senza arrivare alle pale dell'elicottero basta un soffio di vento su delle spighe o dell'erba per rendersi conto del fenomeno...

Questo è tutto.

Saluti

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da AlanBoo

Per la seconda ti spiego subito, prendo qualche frase su internet:
"il Lumia avrà a disposizione poco più di 8MP, ma grazie alla tecnologia inclusa può raccogliere da 5 a 10 volte più luce rispetto ai diretti concorrenti ottenendo così immagini più chiare e nitide in ogni condizione di luminosità."

"Harlow spiega brevemente come, di solito, per ottenere una fotografia di qualità sia necessario far rimanere aperto l’otturatore della fotocamera più a lungo, mentre la tecnologia PureView riesce a farlo automaticamente.

[cut]

In pratica siccome il sensore sta immobile anche se ti trema la mano ed anche se è piccolo come negli altri cell, si riesce a fare belle foto con condizione di luce ridotta.

E poi farà pure riprese aeree (stabilizzate e di qualità) restando però fermo nel palmo della mano ?

Vabbè fare pubblicità, però bisogna pure motivarle, le cose; la fisica è fisica: se si vuole catturare più luce senza alzare i tempi l'unica soluzione è montare sensori più grossi e sensibili; visto che questo è abbastanza piccolo non credo che farà magie tipo quelle mostrate in quel video (in cui non si vede granché, è utile quanto voler valutare la qualità di uno schermo full HD guardando un video su youtube dove uno lo riprende con un telefonino o telecamera, invece che andare a vederlo dal vivo)

Quando ci saranno foto scattate da esaminare e video girati col telefono si potrà discutere, per ora è tutta hype.

E l'aver girato il video che promuoveva lo stabilizzatore del telefono con una DSLR è scandaloso, perché è implicito che se vuoi dimostrare la qualità di uno stabilizzatore devi mostrare immagini realmente stabilizzate con quello, non è semplicemente girare uno spot di un prodotto usandone un'altro, è mistificazione pura.
E' come se ATI mettesse un video della sua nuova scheda mostrando performance da paura e poi si scoprisse che usavano una GeForce (o viceversa) :-p

[Mparlav]

Originariamente inviato da AlanBoo

eh????
guarda che quei video sono fatti da Bloggers del settore andati alla presentazione, al termine della era possibile provare il lumia (primi hands on).
E le foto da confrontare ci sono in uno dei video.

Il punto non è solo confrontare al pixel, si vede già a occhio che cavolo di tecnologia è. Non c'è nulla da discutere

L'ho capito chi l'ha fatti quei video, questo è evidente.
Ma se rileggi ciò che ho scritto capisci che da nessuno di quelli si possono evincere in modo oggettivo le capacità foto/video del Lumia 920.

Se per te sono soddisfacenti tanto meglio, a mio avviso non dicono nulla, non è che voglio per forza i test "alla dpreview.com", ma qualcosa da scaricare e verificare sì.

[dwfgerw]

iPhone 4S registra 1080p con stabilizzazione che funziona benissimo, i video sono fermi rispetto al tremolio dello smartphone che avevo in precedenza. Possibile che Nokia non riesca ad implementare da subito una funzione simile e funzionante al 100%

[=KaTaKliSm4=]

Originariamente inviato da heijenoort

Dici giusto, serve a PUBBLICIZZARE. Le pubblicità dell'iPhone sono girate con l'iPhone? E quelle dell'iPad con l'iPad? Chiedo eh, magari sono girate davvero con questi dispositivi...

Il punto è che si da discutendo sul nulla. Non mi pare di aver sentito da Nokia "ehi, questa pubblicità del 920 è stata girata con un 920, 100% garantito!"
E' bastato che uno dicesse "in un frame si vede il regista che registra una pubblicità usando la sua videocamera professionale" per leggere ovunque in rete "nokia truffa, nokia caccapupù, patetici, w apple samsung copiona ecc ecc"

Per non parlare comunque delle pubblicità di Siri, al centro anche di una class action mi pare

Eccà là...

Ma che centra iPhone adesso!?!??!?!

Hanno fatto una bella figuraccia di m***a e basta, non puoi mettere ad inizio video, in bellamostra il lumia per poi scoprire che il video prodotto NON è ASSOLUTAMENTE di quel dispositivo.

Stop, chiuso ed è inutile controbattere. E' una pratica scorrettà e inganna il consumatore.

Per quanto riguarda le pubblicità che avete citato (Siri, UX iphone, kinect...) è vero, sono sicuramente quanto banalmente manipolate, ma il prodotto pubblicizzato è quello che alla fine viene venduto.

E' come se Mercedes facesso un video pubblicitario di un bel macchinone che 0-100 fa 0.3 nanosecondi, prima te lo mette in bella vista, poi inquadrano solo il contakilometri, ma la macchina da quel punto in poi è una BMW.

CHE SENSO HA????

Dovevano girare EFFETTIVAMENTE il video con il lumia ed eventualmente effettuare modifiche post produzione, non che utilizzi tutt'altro hardware!!!

Questa cosa puoi farla per dimostrare le future potenzialità del prodotto quando non esiste ancora un prototipo dello stesso e quindi vuoi mostrare concretamente le idee che POI verranno sviluppate, non dopo la giornata di presentazione ufficiale!

Nokia, voto 2....PATETICA.

[AlanBoo]

Originariamente inviato da dwfgerw

iPhone 4S registra 1080p con stabilizzazione che funziona benissimo, i video sono fermi rispetto al tremolio dello smartphone che avevo in precedenza. Possibile che Nokia non riesca ad implementare da subito una funzione simile e funzionante al 100%

Non solo lo ha fatto e la state denigrando, immagino che abbia fatto qualcosa di diverso visto che i risultati sono ben diversi

[LdM95]

http://www.wpcentral.com/nokia-takes...a-920-pureview

E per quelli che dicono che ha usato il flash, se vedete il video il flash sta durante la messa a fuoco per non sfocare l'immagine, allo scatto non c'è nessun flash.
P.s: Lo schermo dell's3 è acceso, nel video si era spento alcuni secondi Ma non cambia molto la situazione
Per la redazione : Stiamo aspettando che aggiornate la notizia

[Baboo85]

Spero che licenzino in tronco chi ha avuto l'idea della pubblicita' e tutti quelli che hanno approvato la scelta.

A prescindere dal madornale errore, Nokia non si puo' permettere ora di prendere per il culo gli utenti. Deve riguadagnare la fiducia. You're doing it wrong Nokia... E (nonostante ora abbia un Desire HD) sono talmente fanboy che andrei alla sede a pigliare tutti a schiaffi finche' non gli torna un po' di sale in testa... Ci sto contando sul ritorno di Nokia, a vedere quel video mi sono incazzato non poco...

[andreaberetta]

Originariamente inviato da LdM95

http://www.wpcentral.com/nokia-takes...a-920-pureview

E per quelli che dicono che ha usato il flash, se vedete il video il flash sta durante la messa a fuoco per non sfocare l'immagine, allo scatto non c'è nessun flash.
P.s: Lo schermo dell's3 è acceso, nel video si era spento alcuni secondi Ma non cambia molto la situazione
Per la redazione : Stiamo aspettando che aggiornate la notizia

che senso avrebbe il flash per la messa a fuoco se poi quando scatta il flash non c'è?? mi sa di grande taroccata, e poi che senso ha fare una foto cosi senza il flash??? è logico che al buio uso il flash... bisognerebbe paragonarle entrambe col flash

[AlanBoo]

Originariamente inviato da =KaTaKliSm4=

Eccà là...

Ma che centra iPhone adesso!?!??!?!

Hanno fatto una bella figuraccia di m***a e basta, non puoi mettere ad inizio video, in bellamostra il lumia per poi scoprire che il video prodotto NON è ASSOLUTAMENTE di quel dispositivo.

Stop, chiuso ed è inutile controbattere. E' una pratica scorrettà e inganna il consumatore.

Per quanto riguarda le pubblicità che avete citato (Siri, UX iphone, kinect...) è vero, sono sicuramente quanto banalmente manipolate, ma il prodotto pubblicizzato è quello che alla fine viene venduto.

E' come se Mercedes facesso un video pubblicitario di un bel macchinone che 0-100 fa 0.3 nanosecondi, prima te lo mette in bella vista, poi inquadrano solo il contakilometri, ma la macchina da quel punto in poi è una BMW.

CHE SENSO HA????

Dovevano girare EFFETTIVAMENTE il video con il lumia ed eventualmente effettuare modifiche post produzione, non che utilizzi tutt'altro hardware!!!

Questa cosa puoi farla per dimostrare le future potenzialità del prodotto quando non esiste ancora un prototipo dello stesso e quindi vuoi mostrare concretamente le idee che POI verranno sviluppate, non dopo la giornata di presentazione ufficiale!

Nokia, voto 2....PATETICA.

Il prodotto di quelle pubblciità non è quello che viene venduto. Se kinect ha un ritardo di 1 secondo non è quello che ho visto in pubblicità, la sensazione è ben diversa, lo stesso vale per le altre pubblciità.

Quindi fammi capire, avresti preferito, come fanno gli altri (e secondo te gli altri fanno cosi), che Nokia girasse il video con il lumia 920 e poi modificasse il video in post-produzione attraverso algoritmi che stabilizzino il video....
ma che cavolo cambia da prendere un camion e registrare già stabilizzato?

E' una pubblcità fatta per far capire ai non esperti che cosa è uno stabilizzatore. L'unico Epic fail lo ha fatto il regista, non di certo Nokia.


Ora però arriviamo al punto chiave che credo che nuovamente ci sia confusione: Nokia ha fatto quella tecnologia, ed a detta di quelli che l hanno provata è fantastica, non è che pubblicizza una cosa inesistente.
Il video è stato fatto prima della presentazione e pubblicato in parte su youtube per creare hype, poi è stato fatto vedere per intero alla presentazione. Inoltre è stato mostrato per intero il secondo video (quello in fondo a questa notizia di HWupgrade) dove si vede un tipo che monta 2 cell (uno il 920) su un asta e semplicemente cammina in avanti.

il secondo video che è una prova sul campo rende molto meno come pubblicità, tu quale useresti? Secondo te dovevano produrre una pubblicità che avranno pagato 20,000 € registrando con un cell (per quanto buono sia)?

[simon71]

Si vabbè, adesso non esageriamo....

Truccano tutti chi più, chi meno...

Io per avere la qualità delle foto sample del 4s di Apple ho dovuto scaricare millemila applicazioni per la fotocamera...E per la videocamera...

Esiste per iPhone un software, LUMA che aumenta di molto la stabilizzazione di iPhone...Quando uso la videocamera liscia sembra che abbia il parkinson...
Poi ne esiste un altro che aumenta il framerate e agisce da "RAW" e si chiama FILMIC....E mille altre...


Comunque scordatevi sul 920 la qualità dell' 808...Di quello ha solo il "brand" e forse la parte SOFTWARE, ma l' Hardware dell'808 NO.

[andreaberetta]

Originariamente inviato da simon71

Si vabbè, adesso non esageriamo....

Truccano tutti chi più, chi meno...

Io per avere la qualità delle foto sample del 4s di Apple ho dovuto scaricare millemila applicazioni per la fotocamera...E per la videocamera...

Esiste per iPhone un software, LUMA che aumenta di molto la stabilizzazione di iPhone...Quando uso la videocamera liscia sembra che abbia il parkinson...
Poi ne esiste un altro che aumenta il framerate e agisce da "RAW" e si chiama FILMIC....E mille altre...


Comunque scordatevi sul 920 la qualità dell' 808...Di quello ha solo il "brand" e forse la parte SOFTWARE, ma l' Hardware dell'808 NO.

ma certo, l'808 l'hanno buttato fuori per quello, per far vedere che belle foto e far credere che i prossimi cel saranno cosi ma + sottili e questo nn è vero

[LdM95]

Originariamente inviato da andreaberetta

che senso avrebbe il flash per la messa a fuoco se poi quando scatta il flash non c'è?? mi sa di grande taroccata, e poi che senso ha fare una foto cosi senza il flash??? è logico che al buio uso il flash... bisognerebbe paragonarle entrambe col flash

Ma scherzi vero? Fare una foto del genere senza flash serve a far capire quanto il sensore si adatti alla mancanza di luce. Non hai letto niente del sensore del 920 mi sa, del tempo di otturazione più lungo e cose varie
Comunque il flash per la messa a fuoco è una taroccata? Ci sono due modi per assistere il focus. Infrarossi e flash.
http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...st_lamp_01.htm
E' ancora una taroccata?