Ecco Pentax K-30, erede della K-r, oltre al nuovo DA 50mm f/1.8

[zaltiboy]

Pentax porta pentaprisma e doppia ghiera ad un prezzo mai visto prima e c'è gente che se ne lamenta... contenti loro

[rikyxxx]

Ok, alzo le braccia.

Se Pentax dovesse mai uscire dal mercato fotografico, cosa che mi spiacerebbe oltremodo, sarà colpa dei suoi users, infantili come bambini a cui si tocca il giocattolo preferito e incapaci di qualsiasi senso critico.

Continuate a dire che le basse vendite sono colpa del marketing, del distributore (CHE E' FOWA, NON NITAL) ovviamente italiano (e in Giappone?) e del mondo brutto e cattivo che non capisce che una K5 è come una 5D-markII.

Ma tranquilli, gasatevi per l'ennesimo 50ino economico sul mercato (di quelli che a piena apertura sono così morbidi che ci fai solo ritratti stile glamour) senza lamentatevi del fatto che invece i FA 50/1.4 e 35/2 siano fuori produzione perchè Pentax è perfetta, innova e non sbaglia un colpo. (E tra parentesi già quel FA 50 non era eccezionale, chissà questo che costa la metà...)

Avanti così.


P.S.
I miei complimenti a Marko#88: se uno non sta zitto di fronte a un insulto immotivato allora è uno spaccone. Sei il migliore!

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da rikyxxx

Ok, alzo le braccia.

Se Pentax dovesse mai uscire dal mercato fotografico, cosa che mi spiacerebbe oltremodo, sarà colpa dei suoi users, infantili come bambini a cui si tocca il giocattolo preferito e incapaci di qualsiasi senso critico.

Continuate a dire che le basse vendite sono colpa del marketing, del distributore (CHE E' FOWA, NON NITAL) ovviamente italiano (e in Giappone?) e del mondo brutto e cattivo che non capisce che una K5 è come una 5D-markII.

Ma tranquilli, gasatevi per l'ennesimo 50ino economico sul mercato (di quelli che a piena apertura sono così morbidi che ci fai solo ritratti stile glamour) senza lamentatevi del fatto che invece i FA 50/1.4 e 35/2 siano fuori produzione perchè Pentax è perfetta, innova e non sbaglia un colpo.

Avanti così.


P.S.
I miei complimenti a Marko#88: se uno non sta zitto di fronte a un insulto immotivato allora è uno spaccone. Sei il migliore!

va bene Pentax è in via di chiusura, grazie per averci messo in guardia.

Vado a vendere sottoprezzo al mercatino le mie ottiche e corpo macchina Pentax per prendermi al costo di un rene e mezzo fegato una 5dmkIII o una d800 con grandangoli superluminosi per fotografarci il mio gatto indoor

[Pessimismo]

Originariamente inviato da rikyxxx

Ok, alzo le braccia.

Se Pentax dovesse mai uscire dal mercato fotografico, cosa che mi spiacerebbe oltremodo, sarà colpa dei suoi users, infantili come bambini a cui si tocca il giocattolo preferito e incapaci di qualsiasi senso critico.

Continuate a dire che le basse vendite sono colpa del marketing, del distributore (CHE E' FOWA, NON NITAL) ovviamente italiano (e in Giappone?) e del mondo brutto e cattivo che non capisce che una K5 è come una 5D-markII.

Ma tranquilli, gasatevi per l'ennesimo 50ino economico sul mercato (di quelli che a piena apertura sono così morbidi che ci fai solo ritratti stile glamour) senza lamentatevi del fatto che invece i FA 50/1.4 e 35/2 siano fuori produzione perchè Pentax è perfetta, innova e non sbaglia un colpo. (E tra parentesi già quel FA 50 non era eccezionale, chissà questo che costa la metà...)

Avanti così.


P.S.
I miei complimenti a Marko#88: se uno non sta zitto di fronte a un insulto immotivato allora è uno spaccone. Sei il migliore!

vedi sei tu che non capisci che l'innovazione è proporre al consumatore un apparecchio con contenuto tecnologico elevato ad un prezzo con cui fino ad ora potevi solo comprarci nikon e canon di fascia bassa e questo è permesso anche dal fatto che probabilmente pentax risparmia migliaia di euro di pubblicità e promozioni perchè quando tu vai a pagare 3000 euro una nuova e fiammante markIII parte dei soldi che spendi sono della pubblicità che vedi sule reti mediaset, poi girare la conversazione sugli obiettivi è molto infantile credo che pentax non abbia nulla da imparare su come fare gli obiettivi forse è vero il contrario

[Chelidon]

Ma magari chiudesse svenderebbero l'usato e almeno si potrebbe scattare tranquilli e senza patemi di doversi giustificare..

Originariamente inviato da rikyxxx

Ok, alzo le braccia.

Se Pentax dovesse mai uscire dal mercato fotografico, cosa che mi spiacerebbe oltremodo, sarà colpa dei suoi users, infantili come bambini a cui si tocca il giocattolo preferito e incapaci di qualsiasi senso critico.

Ripeto quello che ho già scritto, l'infantilismo è mettere in dubbio le capacità di una azienda facendo terrorismo sulle sue finanze. Visto che non siamo azionisti direi anche che è terrorismo un po' sprecato..

Originariamente inviato da rikyxxx

Continuate a dire che le basse vendite sono colpa del marketing, del distributore (CHE E' FOWA, NON NITAL) ovviamente italiano (e in Giappone?)

Premesso che non capisco l'equazione vende di più = sono esaltato perché sinceramente potrebbe pure vendere a quattro gatti e non me ne potrebbe fregare di meno purché faccia dei prodotti che reputo competitivi. Ho solo fatto notare dei dati di fatto: Fowa è di proprietà della signora Wrinkler il cui figlio è proprietario di Nital, (soliti conflitti all'italiana) tant'è che si appoggiano pure allo stesso laboratorio di riparazione nazionale. Non so che accordi facciano con la grande distribuzione ma ne vedevo più in giro prima che arrivassero.
Sulle quote hai scoperto l'acqua calda: chiunque ha pentax sa benissimo che non ha un mercato come quello di canon o nikon (ciò non vuol dire che abbia avuto dei modelli che abbiano venduto parecchio e siano stati dei successi). In ogni caso non vedo questa "colpa" cosa dovrebbe significare?

Originariamente inviato da rikyxxx

Ma tranquilli, gasatevi per l'ennesimo 50ino economico sul mercato (di quelli che a piena apertura sono così morbidi che ci fai solo ritratti stile glamour) senza lamentatevi del fatto che invece i FA 50/1.4 e 35/2 siano fuori produzione perchè Pentax è perfetta, innova e non sbaglia un colpo. (E tra parentesi già quel FA 50 non era eccezionale, chissà questo che costa la metà...)

Questo è parlare tanto per spalare fango, non per fare critiche costruttive: infatti è dall'inizio che sei partito a insinuare così. Ti faccio notare che ti stai comportando molto al limite del flame.

L'ottica da pellicola FA 50/1.4 è uscita di produzione nel 2009 all'epoca costava nuovo in italia 220€ (era il più economico del panorama reflex perché a fine vita) non so a cosa l'hai paragonato per poter dire che non era eccezionale (ma può pure darsi facessero meglio i suoi contemporanei più costosi), in ogni caso è stato sostituito dal medio tele digitale per ritratto DA* 55/1.4 all'epoca.
Per il FA 35/2 è stato lo stesso (anche se era diventato molto caro sul fine vita quasi sicuramente per la richiesta di un normale su aps) ed è stato sostituito dal DA 35/2.4 (che a 150€ è il fisso più economico della casa e quindi probabilmente dobbiamo fargli questa critica, immagino? ).

Hai ragione che questo è l'ennesimo 50/1.8 di cui non si sentiva l'esigenza (considerato anche che il vintage pentax è stapieno di 50ini ) infatti prima della sua uscita anche se molti nuovi arrivati lo invocavano, ho sempre sostenuto sarebbe stato più utile qualcosa di più lungo e ritrattistico (un 80? ma anche un 55 IMHO era già più utile). Quindi francamente cosa ne sai te di cosa si critica o meno? Hai mai letto una qualsiasi discussione su pentaxiani per sapere quanto e cosa criticano?

Ora le critiche si accettano volentieri se sono costruttive, ma lo ripeto mi sembra molto a senso unico e poco costruttivo porsi col paradigma precostituito che pentax non innova (quando invece mi sembra che negli ultimi anni abbia pungolato parecchio sulle reflex con modelli piuttosto riusciti come riconosciuto dai più) e che tanto i big non sono criticabili mai sui prodotti perché hanno le quote di rendita (e allora non so con che coraggio si viene a parlare di autocritica).
Infatti mai mi sarei aspettato di vedere criticata una K30 che porta la fascia medio-alta a 800€! Siamo seri.

[the_joe]

Originariamente inviato da Pessimismo

vedi sei tu che non capisci che l'innovazione è proporre al consumatore un apparecchio con contenuto tecnologico elevato ad un prezzo con cui fino ad ora potevi solo comprarci nikon e canon di fascia bassa e questo è permesso anche dal fatto che probabilmente pentax risparmia migliaia di euro di pubblicità e promozioni perchè quando tu vai a pagare 3000 euro una nuova e fiammante markIII parte dei soldi che spendi sono della pubblicità che vedi sule reti mediaset, poi girare la conversazione sugli obiettivi è molto infantile credo che pentax non abbia nulla da imparare su come fare gli obiettivi forse è vero il contrario

Ora non facciamo passare nessuno per santo..... Pentax come tutti i competitor nel campo che non siano Canon/Nikon soffrono e tanto dello strapotere commerciale che hanno i 2 marchi e che non si sono certo conquistati con le chiacchiere al bar, ma con fatti concreti, e naturalmente chi è indietro per poter far una minima concorrenza ai più forti DEVE proporre prodotti dal rapporto qualità/prezzo più favorevole, se potesse, Pentax non tarderebbe a vendere i suoi prodotti allo stesso livello di prezzo dei 2 colossi, ma evidentemente non può e questo giova a chi si affida al marchio perchè con meno soldi si porta a casa un prodotto migliore.

[Pessimismo]

Originariamente inviato da the_joe

Ora non facciamo passare nessuno per santo..... Pentax come tutti i competitor nel campo che non siano Canon/Nikon soffrono e tanto dello strapotere commerciale che hanno i 2 marchi e che non si sono certo conquistati con le chiacchiere al bar, ma con fatti concreti, e naturalmente chi è indietro per poter far una minima concorrenza ai più forti DEVE proporre prodotti dal rapporto qualità/prezzo più favorevole, se potesse, Pentax non tarderebbe a vendere i suoi prodotti allo stesso livello di prezzo dei 2 colossi, ma evidentemente non può e questo giova a chi si affida al marchio perchè con meno soldi si porta a casa un prodotto migliore.

assolutamente ragione ma l'innovazione tecnica non è solo inventarsi qualcosa di nuovo ma anche poter dare ad un maggior numero possibile di utenti quello che altre marche offrono sono a chi puo spendere di più e cmq è innegabile che la quota marketing alla fine dell'anno incida sul bilancio di una multinazionale che quando deve rientrare dei soldi lo fa alzando i prezzi dei suoi prodotti

[the_joe]

Originariamente inviato da Pessimismo

assolutamente ragione ma l'innovazione tecnica non è solo inventarsi qualcosa di nuovo ma anche poter dare ad un maggior numero possibile di utenti quello che altre marche offrono sono a chi puo spendere di più e cmq è innegabile che la quota marketing alla fine dell'anno incida sul bilancio di una multinazionale che quando deve rientrare dei soldi lo fa alzando i prezzi dei suoi prodotti

Questa parte è ampiamente confutabile, la pubblicità serve a vendere di più, se vendi di più hai più margine per ammortizzare le spese fatte e puoi pure permetterti di vendere a prezzi più convenienti, se vendi poco e pure a prezzo basso per entrare nel mercato è alla lunga poco conveniente dal punto di vista finanziario, che poi le multinazionali ci marcino e approfittino della supremazia anche per alzare i margini di guadagno è vero, ma se e il giorno in cui un concorrente minore iniziasse a dare realmente fastidio alle 2 grandi grazie alle politiche aggressive sui prezzi, le 2 farebbero presto a fare a pezzi la piccola anche sotto questo punto di vista, oggi non lo fanno perchè la concorrenza non è così importante......

[rikyxxx]

Originariamente inviato da Chelidon

Ripeto quello che ho già scritto, l'infantilismo è mettere in dubbio le capacità di una azienda facendo terrorismo sulle sue finanze.

Frase senza senso e stupida perchè confezionata solo per metterci dentro, a sproposito, il termine terrorismo. Che non va usato alla leggera.

Per te Pentax vende abbastanza per continuare a dire "va tutto bene", per me no. Nessuno è terrorista e ti invito a ritirare quanto detto.

Questo è parlare tanto per spalare fango, non per fare critiche costruttive: infatti è dall'inizio che sei partito a insinuare così. Ti faccio notare che ti stai comportando molto al limite del flame.

E questo è l'esatto contrario della verità. Le tue risposte intrise di rabbia strisciante (e quelle dei tuoi "amici") provocano flames e se mi fossi comportato come voi, rispondendo allo stesso modo, il flame ci scappava davvero.

L'ottica da pellicola FA 50/1.4 è uscita di produzione nel 2009 all'epoca costava nuovo in italia 220€ (era il più economico del panorama reflex perché a fine vita) non so a cosa l'hai paragonato per poter dire che non era eccezionale (ma può pure darsi facessero meglio i suoi contemporanei più costosi), in ogni caso è stato sostituito dal medio tele digitale per ritratto DA* 55/1.4 all'epoca.

Il FA 50 a piena apertura è mediocre ma basta portarlo a f2 per avere buone prestazioni.
Spero di sbagliarmi ma se tanto mi da tanto, e considerando il prezzo basso, mi aspetto lo stesso dal nuovo 50ino, però il tutto traslato di 1 stop (andando quindi a f2.8 per prestazioni ottimali).

A 220€ il FA non me lo ricordo, ma si trova ancora facilmente intorno a 350/400€ (nuovo) e più o meno li vale.

Per il FA 35/2 è stato lo stesso (anche se era diventato molto caro sul fine vita quasi sicuramente per la richiesta di un normale su aps) ed è stato sostituito dal DA 35/2.4 (che a 150€ è il fisso più economico della casa e quindi probabilmente dobbiamo fargli questa critica, immagino? ).

Il 35mm FA era invece ottimo, dubito che il DA da 150€ sia lontanamente paragonabile.

Ora le critiche si accettano volentieri se sono costruttive, ma lo ripeto mi sembra molto a senso unico e poco costruttivo porsi col paradigma precostituito che pentax non innova (quando invece mi sembra che negli ultimi anni abbia pungolato parecchio sulle reflex con modelli piuttosto riusciti come riconosciuto dai più) e che tanto i big non sono criticabili mai sui prodotti perché hanno le quote di rendita (e allora non so con che coraggio si viene a parlare di autocritica).
Infatti mai mi sarei aspettato di vedere criticata una K30 che porta la fascia medio-alta a 800€! Siamo seri.

Ha detto bene the_joe: Pentax offre un "pacchetto" dal rapporto qualità prezzo degno di nota perchè è il solo modo che ha di rimanere sul mercato, visto che non propone grosse novità e innovazioni che la distinguano abbastanza da Canon e Nikon.

La cosa non è "brutta" e voi utenti ci guadagnate pure, però sembra non funzionare bene a livello di vendite e io qualche preoccupazione l'avrei fossi in voi, questo è il punto.

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da rikyxxx

Ha detto bene the_joe: Pentax offre un "pacchetto" dal rapporto qualità prezzo degno di nota perchè è il solo modo che ha di rimanere sul mercato, visto che non propone grosse novità e innovazioni che la distinguano abbastanza da Canon e Nikon.

La cosa non è "brutta" e voi utenti ci guadagnate pure, però sembra non funzionare bene a livello di vendite e io qualche preoccupazione l'avrei fossi in voi, questo è il punto.

Non lavoro per Pentax quindi non mi preoccupo affatto della sua situazione finanziaria. Dico solo che Questa azienda ci ha messo poco per perdere la supremazia nel mercato delle fotocamere a vantaggio di Canikon E altrettanto facile può esser perdere la supremazia per le suddette case....non si sa mai cosa riserva il futuro anche per le regine delle fotocamere

[Pessimismo]

sinceramente non vedo di cosa dovrei preoccuparmi considerato che con una certa costanza pentax sforna entry level e top gamma ogni 12/18 mesi e 2/3 obiettivi ogni anno mi sembra un'azienda in salute

[Cico the SSJ]

Originariamente inviato da the_joe

..... strapotere commerciale che hanno i 2 marchi e che non si sono certo conquistati con le chiacchiere al bar, ma con fatti concreti, e naturalmente ....

Invece io credo sia proprio il contrario
Sono SOLO per le chiacchiere che,attualmente, nel livello basso, medio e medio-alto, canikon riescono a tirare avanti.
E il solo fatto che pentax sia da anni che propone reflex migliori a prezzo minore dovrebbe confermare la cosa.

Però poi la gente parla dei loro super macchinoni imbattibili da 3500€. dei mega teleobiettivi lunghissimi e velocissimi. e ci sta che siano il top del top. Peccato però che il 90% di chi acquista una reflex al giorno d'oggi non comprerà, ne vedrà mai dal vero un obiettivo del genere perchè assolutamente fuori budget. E alla fine si ritova con gli stessi obiettivi che potrebbe usare in pentax/sony o chi per loro. pagando però il tutto di più.
No ma geniali, e continuiamo a parlare bene di canon e nikon in queste fascie, mi raccomando! D'altronde loro sono i due al vertice del mercato e non si devono preoccupare di cosa creano

Ma alla fine evviva i pecoroni. chi sa usare il cervello ha solo di che guadagnarci. e speriamo che pentax non diventi troppo famosa, se no bisogna cambiare di nuovo..

[the_joe]

Originariamente inviato da Cico the SSJ

Invece io credo sia proprio il contrario
Sono SOLO per le chiacchiere che,attualmente, nel livello basso, medio e medio-alto, canikon riescono a tirare avanti.
E il solo fatto che pentax sia da anni che propone reflex migliori a prezzo minore dovrebbe confermare la cosa.

Però poi la gente parla dei loro super macchinoni imbattibili da 3500€. dei mega teleobiettivi lunghissimi e velocissimi. e ci sta che siano il top del top. Peccato però che il 90% di chi acquista una reflex al giorno d'oggi non comprerà, ne vedrà mai dal vero un obiettivo del genere perchè assolutamente fuori budget. E alla fine si ritova con gli stessi obiettivi che potrebbe usare in pentax/sony o chi per loro. pagando però il tutto di più.
No ma geniali, e continuiamo a parlare bene di canon e nikon in queste fascie, mi raccomando! D'altronde loro sono i due al vertice del mercato e non si devono preoccupare di cosa creano

Ma alla fine evviva i pecoroni. chi sa usare il cervello ha solo di che guadagnarci. e speriamo che pentax non diventi troppo famosa, se no bisogna cambiare di nuovo..

Vedi, come sempre bisogna guardare le cose con occhio critico e non da tifoso di quello o dell'altro marchio, se oggi Pentax come ho già detto nelle fascie in cui è presente, rappresenta il prodotto con il migliore rapporto qualità/prezzo, non va dimenticato il passato perchè altrimenti è troppo facile dare le colpe ai pecoroni, ai geni del male o alle fasi lunari..... dimmi tu dov'era Pentax quando Nikon e Canon vendevano milioni di macchine fotografiche a pellicola e a causa sempre di una cattiva distribuzione trovare una Pentax era come cercare l'oro nel PO e in tempi più recenti, dov'era Pentax quando Canon con la D300 e Nikon con la 70D hanno rivoluzionato il mercato delle macchine digitali proponendo le prime D-Reflex a prezzi sotto i 1000€...... è facile arrivare dopo e parlare male di chi c'era prima.....

[Chelidon]

the_joe, hai ragione da vendere sul lamentarti del marketing pentax, ma pensi che secondo te chi ha pentax non sia critico su questo aspetto?! Questa è la cosa che si contesta al marchio dalla notte dei tempi (e ti assicuro che chiunque se ne lamenta, visto che certe funzioni sono quasi nascoste perfino a chi le ha ) e il fatto che molti ignorino quello che offre è proprio perché non sono mai stati molto capaci di vendersi.
Nel caso italiano la distribuzione non ha mai aiutato in passato, né più di tanto col passaggio a Fowa e questo a maggior ragione spiega il fatto che è perfino più nota in DE, UK o FR che in Italia (almeno a guardare il giro di affari sui mercatini).

Però mi sembra anche ovvio che chi fa più margini possa più facilmente investire in pubblicità di alto profilo (cioè tipo "canon, you can" in tv anni fa o Nital "I am a nikon" in ogni dove oggi: infatti nikon attualmente secondo me lascia ben poco pure a canon).

Originariamente inviato da rikyxxx

Per te Pentax vende abbastanza per continuare a dire "va tutto bene", per me no.
[...]
sembra non funzionare bene a livello di vendite e io qualche preoccupazione l'avrei fossi in voi, questo è il punto.

No aspetta, allora spiegami un attimo cosa vuoi che facciamo che ci fustighiamo e vendiamo tutto un corredo, perché secondo il tuo personalissimo parere (nemmeno fossi un CEO) a parte canon tutti gli altri sono destinati a fallire? Mi stai prospettando una lucrativa svalutazione di usato, semmai dovrei fare il contrario.

Originariamente inviato da rikyxxx

Nessuno è terrorista e ti invito a ritirare quanto detto.

Nessuno ti ha dato del terrorista e penso sia oggettivo per chiunque sappia distinguere due sostantivi. Sotto non commento (se qualcuno ti ha offeso parla con lui o segnala, io non rispondo a nome di altri e ti ho risposto cortesemente) e chiudo qui, alla prossima provocazione però segnalo io.

Originariamente inviato da rikyxxx

Il FA 50 a piena apertura è mediocre ma basta portarlo a f2 per avere buone prestazioni.
Spero di sbagliarmi ma se tanto mi da tanto, e considerando il prezzo basso, mi aspetto lo stesso dal nuovo 50ino, però il tutto traslato di 1 stop

Se conosci la morbidezza del 50/1.4 dovresti sapere anche invece di quanto sia nitido il 50/1.7 a meno che non dici solo quello che vuoi dire..

Originariamente inviato da rikyxxx

Il 35mm FA era invece ottimo, dubito che il DA da 150€ sia lontanamente paragonabile.

Come costruzione può darsi, otticamente a sentire chi ce l'ha è ottimo (cosa che viene confermata anche da altre fonti: una a caso).

Originariamente inviato da rikyxxx

visto che non propone grosse novità e innovazioni che la distinguano abbastanza da Canon e Nikon.

• Unici in campo DSRL a offrire una serie di fissi pancake e DSRL compatte (Nikon o Canon puntano sul grosso)
• Primi a offrire uno zoom fisheye (Canon li ha imitati recentemente)
• Compatibilità esposimetro, telemetro digitale con qualsiasi cosa montata davanti (Nikon solo su top-gamma, Canon solo esposimetro)
• Catch-in-focus: messa a fuoco assistita coi MF e possibilità di trappolare animali (Nikon più limitata e solo su top-gamma, Canon nessuna)
• Stabilizzazione funzionante con qualsiasi ottica perfino adattata
• Compatibilità AF con tutte le ottiche anche quelle con presa cacciavite (Nikon solo su top-gamma)
• Controllo dei flash remoti coi lampi anche sulle entry (Nikon solo su top-gamma, Canon solo 7D)
• Tropicalizzazione in fascia bassa: sia ottiche che alcune DSRL entry (Nikon o Canon solo poche ottiche e corpi pro FF)
• Movimenti del sensore non solo per SR: Astrotracking e correzione della composizione (Nikon o Canon non possibile causa simmetrie dei sistemi ottici)

Probabilmente non basta a differenziare, oppure l'altra ipotesi (che però è troppo improbabile ) è che qualcuno non conosce quello che critica.

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da the_joe

Vedi, come sempre bisogna guardare le cose con occhio critico e non da tifoso di quello o dell'altro marchio, se oggi Pentax come ho già detto nelle fascie in cui è presente, rappresenta il prodotto con il migliore rapporto qualità/prezzo, non va dimenticato il passato perchè altrimenti è troppo facile dare le colpe ai pecoroni, ai geni del male o alle fasi lunari..... dimmi tu dov'era Pentax quando Nikon e Canon vendevano milioni di macchine fotografiche a pellicola e a causa sempre di una cattiva distribuzione trovare una Pentax era come cercare l'oro nel PO e in tempi più recenti, dov'era Pentax quando Canon con la D300 e Nikon con la 70D hanno rivoluzionato il mercato delle macchine digitali proponendo le prime D-Reflex a prezzi sotto i 1000€...... è facile arrivare dopo e parlare male di chi c'era prima.....

mi permetto solo di far notare che all'epoca della pellicola Pentax vendeva quanto Nikon e Canon messe insieme

[the_joe]

Originariamente inviato da johnnyc_84

mi permetto solo di far notare che all'epoca della pellicola Pentax vendeva quanto Nikon e Canon messe insieme

Ai tempi della ME-Super forse poteva fare concorrenza alle 2, di certo non vendeva quanto le 2 messe assieme, poi con l'avvento dell'elettronica e l'autofocus dove nonostante fosse arrivata per prima, praticamente è sparita dal mercato.

Va bene essere fan del marchio, ma arrivare a mettere in discussione la storia Nikon o Canon (per la fotografia soprattutto la prima) vuol dire non essere obiettivi......

[kossar]

Originariamente inviato da johnnyc_84

e chi vorrebbe spendere invece 1000€ per una d7000 solo corpo?

Non capisco decisamente cosa c'entra la D7000. Ti sto parlando di una macchina stessa marca, la TOP marca (medio formato escluso) superiore in tutto a costo inferiore.
Ribadisco, chi compra quella cagata blu se non qualche ragazza fashion?
1000 euro per la D7000 è una pazzia, e te lo dice uno che l'ha venduta per prendere la K5.

[kossar]

Originariamente inviato da Marko#88

Ma collegare il cervello prima di parlare?

Ohhh il mio era collegato, sei sicuro tu di averlo per capire quello che ho scritto?

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da the_joe

Ai tempi della ME-Super forse poteva fare concorrenza alle 2, di certo non vendeva quanto le 2 messe assieme, poi con l'avvento dell'elettronica e l'autofocus dove nonostante fosse arrivata per prima, praticamente è sparita dal mercato.

Va bene essere fan del marchio, ma arrivare a mettere in discussione la storia Nikon o Canon (per la fotografia soprattutto la prima) vuol dire non essere obiettivi......

è un dato di fatto che fosse il primo produttore al mondo di fotocamere

la Asahi era il primo costruttore di reflex al mondo con una produzione compresa fra le 35.000 e le 40.000 unità mensili, quanto Canon e Nikon messe insieme.

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da kossar

Non capisco decisamente cosa c'entra la D7000. Ti sto parlando di una macchina stessa marca, la TOP marca (medio formato escluso) superiore in tutto a costo inferiore.
Ribadisco, chi compra quella cagata blu se non qualche ragazza fashion?
1000 euro per la D7000 è una pazzia, e te lo dice uno che l'ha venduta per prendere la K5.

hai controllato per caso se il rumore ad alti iso tra le due macchine è lo stesso?