Apple: novità in vista per il 20 ottobre

[.:Martin:.]

Okyia, concordo in parte con quello che scrivi, però questa cosa non la capisco:

Se chi hai quotato spende 2500 euro ogni X anni è perchè evidentemente si è trovato sempre bene, altrimenti difficilmente si farebbe "fregare" la seconda volta di fila. Non credo abbia bisogno di giustificarsi.

Il discorso avrebbe senso se uno confrontasse prodotti diversi. Ma siccome sia i PC che i MAC montano lo stesso hardware, vuol dire che il grosso del vantaggio che ti fa propendere verso il mac è dato da osx, che sicuramente è un ottimo os. Però tu per avere quel sistema saresti disposto a spendere 7-800 euro in più quanto esso da solo costa 120 euro? Spero di aver spiegato chiaramente cosa intendo dire..

[.:Martin:.]

3000 EURO??? E dove di grazia??? Tirami fuori un Macbook che da listino costi 3000 EURO!!! Mah...

Commento #40 di questa discussione
Mediamente ogni tre/quattro anni cambio portatile (Apple) e mediamente tiro fuori a "malincuore" dai 2.500€ ai 2.600€ (PowerBook G4 Alu prima e MacBook Pro dopo) per il modello da 15" ultra pompato.

Un macbook pro da 17" PARTE da 2249 euro mettici l'i7, 8gb di ram e un solid state medio da 128gb e li superi anche i 3000 euro per un solo prodotto..

[Okiya]

Originariamente inviato da .:Martin:.

Okyia, concordo in parte con quello che scrivi, però questa cosa non la capisco:


Il discorso avrebbe senso se uno confrontasse prodotti diversi. Ma siccome sia i PC che i MAC montano lo stesso hardware, vuol dire che il grosso del vantaggio che ti fa propendere verso il mac è dato da osx, che sicuramente è un ottimo os. Però tu per avere quel sistema saresti disposto a spendere 7-800 euro in più quanto esso da solo costa 120 euro? Spero di aver spiegato chiaramente cosa intendo dire..

Ti sei spiegato.
Il punto non è se io sarei disposto a spendere qualcosa in più per un Mac con Osx, ma se chi lo ha avuto e si è trovato bene è disposto a farlo o meno. Evidentemente si, perchè quando uno si trova male non ripete lo stesso sbaglio, solitamente.
Il grosso del vantaggio sarà Osx? Sarà la costruzione? Sarà l'assistenza? L'estetica? La batteria? Non è rilevante, resta il fatto che chi lo ha avuto conosce il prodotto, ne è soddisfatto e ripete l'acquisto.

Oltretutto la differenza che citi è del tutto arbitraria e priva di fondamento.

Non sono un Mac user e non ho un Mac.

[.:Martin:.]

Si era giusto un esempio per evidenziare come un mac a parità di hw con un altro portatile lo paghi "alcune centinaia" di euro in più..
Detto questo chiudo la polemica, non era assolutamente mia intenzione litigare con gli utenti o scatenare le solite discussioni inutili. Vorrà dire che dovrò provare approfonditamente un macbook il prima possibile e poi tornare a parlare

[recoil]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Dal powerbook 12" passai 3 anni e mezzo fa al macbook pro 15" proprio perchè trovavo il 13" eccessivamente "largo", e tanto valeva allora prendere un 15" e avere tutt'altro schermo (ovviamente non fu questo il solo motivo, nuove esigenze di lavoro mi rendevano estremamente più comodo lo schermo grande e la più alta risoluzione).[/quote

Ovviamente questi son tutti discorsi soggettivi, non dubito che per te un 13" sia più comodo e non ti interessi un 11.6", ma io lo prenderei, sopratutto ora che lavoro per lo più con un fisso.

dipende tutto dall'uso che si fa di un portatile
il MBA di adesso con 13'' secondo me è usabile tutto il giorno ed è leggero.
un 11.6 lo vedo meglio per l'uso in mobilità (tu parlavi di treno) però alla lunga credo stanchi, ma se quando arrivi a casa/ufficio hai il tuo pc fisso o ti attacchia un monitor esterno allora va benissimo un portatile più piccolo da usare giusto quell'ora o 2

io ho preso il MBP 13 più che altro per il prezzo perché il 15 costava un po' troppo ma lo uso sempre a casa e lo porto in giro qualche volta, non tutti i giorni. tuttavia 13 è già una buona dimensione, magari in futuro prenderò un monitor esterno per l'uso domestico ma non ne sento l'esigenza impellente.

il 12 che avevo prima era proprio il mio laptop di lavoro, lo portavo da casa in ufficio e lì 8-10 ore e alla lunga lo schermo mi è sembrato piccolo.
forse nell'intenzione di Apple c'era quella di avere un laptop usabile sempre e allora hanno optato per il 13

i rumors del 7'' o forse 10 li avevo letti ma sai se ne sparano tantissime io non credo nemmeno alla metà di questi presunti scoop

[AlexSwitch]

Per il 17", processore a parte, la ram e l'unità SSD te le puoi comprare benissimo a parte risparmiando un bel pò!!
Tu scrivi di differenze di poco conto... bhè... sai come sono fatti i case dei MacBook in alluminio? Vengono scavati dal pieno di un lingotto unico... C'è qualcosa di paragonabile da parte della concorrenza? Non mi sembra... Stesso discorso per le batterie, prodotte esclusivamente per quelle macchine. Idem per il trackpad. E lo schermo con tecnologia IPS?? Lo trovi anche su tutti i notebook della concorrenza che costano la metà? Vediamo... Acer serie Timeline: NO; HP serie Envy: NO; Dell Studio 17": NO.... e nessuno di questi ha risoluzioni native di 1920x1200...

Quindi qualche differenza sostanziale che giustifica il prezzo c'è....

[.:Martin:.]

Si ho visto come vengono fatti i macbook di alluminio, che vengono scavati dal monoblocco. Anche l'hp envy è fatto d'alluminio, sui dell xps invece c'è alluminio e pelle; questo per dirti che neanche i materiali dei portatili concorrenti (superiori ai 1000 euro di prezzo non di quelli economici da 500€) sono tanto male. Sulla batteria non ti so dire, quella di un mio amico del suo macbook pro è durata 9 mesi dopodichè si è esaurita, tanto che il mac non riconoscendola più aveva dimezzato la frequenza della cpu. Comunque anche la concorrenza offre batterie da 9 celle che assicurano una autonomia piuttosto lunga. Per quanto riguarda lo schermo i portatili apple NON montano gli IPS, ti stai confondendo con gli iMAC. Infine, i portatili che ti ho citato sono 16:9 quindi hanno risoluzione nativa a 1920x1080.
Sicuramente i macbook hanno qualche differenza sostanziale che giustifica il loro prezzo più elevato, ma non TUTTO quel prezzo imho..

[Asterion]

Gli iMac non costano tanto più di un buon PC con monitor, forse sui notebook abbiamo ancora prezzi più alti.

[AceGranger]

Originariamente inviato da AlexSwitch

E lo schermo con tecnologia IPS?

come ti hanno gia scritto l'IPS NON vengono montati sui portatili, quindi mi sa che sei convinto tu di vederli meglio... visto che montano i classici TN 6 bit della AU optronics.
se hai notizie diverse potresti mettere i link

per cio che concerne gli IPS cinema display/iMac non parlerei troppo di qualita....

ecco come si comporta il miglior IPS della apple nei test piu importanti, GAMUT e Corrispondenza colori a monitor calibrato:







da notare che l'HP w2408 è un TN e batte sia in gamut, sia in corrispondenza dei colori l'IPS apple ...., che è il piu rinomato di tutta al gamma....

tanto per gradire un'altra curiosita, da notare l'apple cinema display 30 pollici e l'HP LP3065, che montano pannelli IPS LG-Philips... e l'apple cinema costava un buon 300-400 euro in piu, con un GAMUT che fa pieta, attualmente venduto con il passamontagna a 1799 euro con lo ZR30w a 1600 euro e il mio LP3065 pagato 1199 euro....

ottimo marketing, prodotto mediocre che viene creduto eccelso dai suoi adepti.

almeno per cio che concerne i monitor/pannelli.

[JackZR]

Originariamente inviato da innominato5090

Credo che prima di lasciare un post così ci si debba prima quantomeno informare della filosofia, delle scelte di marketing e su come Apple sviluppa i propri prodotti. Dimostri di non conoscere nemmeno una delle tre*
1. Apple ha una partnership esclusiva con Intel. Basta pensare ai diversi processori che Apple ha, negli ultimi quattro anni, ricevuto in anteprima ( MacBook Air del 2008, tanto per citarne una). Inoltre durante il cambio di architettura, Apple ha lavorato con Intel per assicurarsi di fare un buon lavoro nella riscrittura di Mac Os X. AMD non metterà mai un proprio processore su un Mac
2. La filosofia Apple per quanto riguarda lo sviluppo dei prodotti è che l'utente medio non sa cosa vuole, Apple si. quindi non ha senso offrire tanta scelta nei prodotti (generalmente ogni Mac ha 2 versioni, con qualche opzione BTO per RAM, HD e software) proprio per questioni di semplicità. la diversificazione della gamma di componenti hardware è stata sempre contrastata, è mai sarà cavallo di battaglia Apple. e non è una questione di ottimizzazione driver o così (ormai avrebbero abbastanza soldi per poterselo permettere), è proprio una scelta che sta alla base di tutta Apple! Capisci bene allora che un tower consumer è tutto tranne che possibile.*
3. L'aumento di prezzo del Mac Mini è dovuto da un sostanziale riposizionamento di questo computer. Del vecchio mini praticamente è rimasto solo il nome. ora da computer per gli switcher è diventato il Mac per il salotto. hai visto quanto sul sito Apple puntino sulle capacità multimediali e come nelle immagini sia quasi sempre collegato ad un televisore? ecco. in virtù di questo cambiamento, il prezzo non è più un fattore così cruciale ed hanno deciso di alzare i margini di profitto per ripagare le spese di progettazione del computer e delle linee produttive, dato che il Mac Mini è cambiato completamente rispetto a quello precedente.*

La Mela non ha alcuna filosofia, ha solo un grandissimo settore marketing, probabilmente il migliore al mondo.
1 - Gli accordi con Intel se non sbaglio dovrebbero finire quest'anno, quindi già dall'anno prossimo potremmo trovare processori AMD sui mac. Non capisco poi perché AMD non dovrebbe voler metter i propri processori su questi computer, già ci mette le schede video, non vedo dove sia il problema con le CPU.
2 - Quella che descrivi tu non è una filosofia ma una politica di mercato restrittiva; l'utente medio forse non sa cosa vuole ma non è del tutto scemo, quando vede le caratteristiche di un mini e quelli un PC che costa uguale è normale che andrà su un PC; poi se l'utente medio non sa cosa vuole non può saperlo la Mela, ognuno ha le proprie esigenze e di certo loro non hanno una gamma di prodotti così vasta da accontentare tutti; da quello che vedo io in negozio il più di quelli che si comprano un mac lo fanno per proprio sfizio personale.
3 - il mini avrà anche subito dei cambiamenti ma questo non giustifica cmq un prezzo così alto, un prezzo giusto sarebbe 499€.

Originariamente inviato da ArteTetra

Comunque anche Intel uscirà con i suoi Sandy Bridge, probabilmente AMD non sarà la prima.

AMD sarà la prima ad uscire con un comparto grafico discreto, non la prima in assoluto.

[shioo]

ho ordinato un Macbook Pro 2,4 ghz con hd ssd l'1 ottobre e sono ancora in attesa...

ci sono quindi 2 opzioni:
1) che mi venga consegnato un mac già vecchio in partenza
2) che i 15 giorni (ad oggi 15 ottobre) siano dovuti proprio all'evento apple e in tal caso mi verrà consegnato un mac con il nuovo step

secondo voi?

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da shioo

ho ordinato un Macbook Pro 2,4 ghz con hd ssd l'1 ottobre e sono ancora in attesa...

ci sono quindi 2 opzioni:
1) che mi venga consegnato un mac già vecchio in partenza
2) che i 15 giorni (ad oggi 15 ottobre) siano dovuti proprio all'evento apple e in tal caso mi verrà consegnato un mac con il nuovo step

secondo voi?

Anzitutto complimenti per il tempismo

Comunque in ogni caso vai tranquillo, potrai usufruire del diritto di recesso, quindi lo rimandi indietro e ordini il nuovo.

[Duncan]

Originariamente inviato da JackZR

La Mela non ha alcuna filosofia, ha solo un grandissimo settore marketing, probabilmente il migliore al mondo.

Se non avesse nessuna filosofia non avrebbe dei prodotti così coerenti tra loro.

La loro filosofia è fare prodotti semplici da usare con un bel design, con le opzioni che ritengono interessanti per gli utenti.

Originariamente inviato da JackZR

1 - Gli accordi con Intel se non sbaglio dovrebbero finire quest'anno, quindi già dall'anno prossimo potremmo trovare processori AMD sui mac. Non capisco poi perché AMD non dovrebbe voler metter i propri processori su questi computer, già ci mette le schede video, non vedo dove sia il problema con le CPU.

Consordo, se non rinnovano con Intel.

Originariamente inviato da JackZR

2 - Quella che descrivi tu non è una filosofia ma una politica di mercato restrittiva; l'utente medio forse non sa cosa vuole ma non è del tutto scemo, quando vede le caratteristiche di un mini e quelli un PC che costa uguale è normale che andrà su un PC; poi se l'utente medio non sa cosa vuole non può saperlo la Mela, ognuno ha le proprie esigenze e di certo loro non hanno una gamma di prodotti così vasta da accontentare tutti; da quello che vedo io in negozio il più di quelli che si comprano un mac lo fanno per proprio sfizio personale.

Concordo che non ha una gamma completissima, in particolare verso il basso, ma chi lo compra non lo fa solo per sfizio.

Originariamente inviato da JackZR

3 - il mini avrà anche subito dei cambiamenti ma questo non giustifica cmq un prezzo così alto, un prezzo giusto sarebbe 499€.

AMD sarà la prima ad uscire con un comparto grafico discreto, non la prima in assoluto.

Sul prezzo del mini in parte concordo, anche se rimane sempre un bell'oggetto.

[~Bl4k]

Originariamente inviato da shioo

ho ordinato un Macbook Pro 2,4 ghz con hd ssd l'1 ottobre e sono ancora in attesa...

ci sono quindi 2 opzioni:
1) che mi venga consegnato un mac già vecchio in partenza
2) che i 15 giorni (ad oggi 15 ottobre) siano dovuti proprio all'evento apple e in tal caso mi verrà consegnato un mac con il nuovo step

secondo voi?

se non hanno ancora spedito io annullerei l'ordine e vedrei un po cosa si smuove per poi rifarlo... sempre che tu non abbia gia pagato, sennò chiama apple e chiedi XD

[shioo]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Anzitutto complimenti per il tempismo

Comunque in ogni caso vai tranquillo, potrai usufruire del diritto di recesso, quindi lo rimandi indietro e ordini il nuovo.

è la stessa cosa che ho pensato io

vediamo intanto cosa mi consegnano e quando...non è detto che venga aggiornata la linea Macbook Pro da 15"

nel caso mi muoverò di conseguenza... che p@##e però!!!

[shioo]

Originariamente inviato da ~Bl4k

se non hanno ancora spedito io annullerei l'ordine e vedrei un po cosa si smuove per poi rifarlo... sempre che tu non abbia gia pagato, sennò chiama apple e chiedi XD

l'ho ordinato presso un rivenditore autorizzato apple e ho fatto un finanziamento perciò tecnicamente il portatile è già stato pagato...infatti devo pagare la prima rata e non ho neanche il pc

ridiamoci su va...

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da shioo

l'ho ordinato presso un rivenditore autorizzato apple e ho fatto un finanziamento perciò tecnicamente il portatile è già stato pagato...infatti devo pagare la prima rata e non ho neanche il pc

ridiamoci su va...

Allora non l'hai preso sullo store online, non so se la politica di recesso è la stessa.
Fossi in te telefonerei al rivenditore, e gli chiederei cosa si può fare se davvero escono i nuovi modelli.

[shioo]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Allora non l'hai preso sullo store online, non so se la politica di recesso è la stessa.
Fossi in te telefonerei al rivenditore, e gli chiederei cosa si può fare se davvero escono i nuovi modelli.

grazie per i consigli...vi farò sapere

[Silver_1982]

...leggo con piacere che qualcuno si è quasi scandalizzato che il sottoscritto possa spendere circa 2500€ ogni 3/4 per acquistare un portatile....scusate vedrò di non farlo più

[JackZR]

Originariamente inviato da Duncan

Se non avesse nessuna filosofia non avrebbe dei prodotti così coerenti tra loro.

La loro filosofia è fare prodotti semplici da usare con un bel design, con le opzioni che ritengono interessanti per gli utenti.

Hanno trovato una linea di mercato che funziona e cercano di mantenerla coerente proprio per questo; tanto per fare un esempio anche i netbook con linux erano prodotti carini, semplici da usare e ritenuti interessanti da tanti utenti, il fatto che non ci stesse nessuno dietro a supportare questa linea però li ha fatti fallire come prodotti.