NVIDIA rimuove i driver grafici 196.75, problemi di funzionamento

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da g.luca86x

si come il dentifricio a tripla azione!

Che dire se non bhuahahahahahahah! L'inettitudine di certa gente sta rasentando il ridicolo. In altre aziende avrebbero fatto saltare già qualche testa solo per i danni d'immagine che si hanno: schede mobile fritte, schede desktop rinominate dai tempi di noè, nuove schede che arriveranno in quantità ultra limitate, praticamente da collezione in pezzi numerati dipinti a mano, (come le porcellane ). Questa dei driver va a braccetto con le indiscrezioni che vogliono delle stufe come chip fermi

Passatemi il commento bas***do e mi scuso con tutti coloro i quali hanno perso la vga per colpa di questi driver ma devo dirlo: ci godo! Driver nvidia migliori? Crash, overclock inibito, rischio frittura, blocco di alcune features vedi physix con vga separata ati per la grafica... ben gli sta a nvidia! Che si becchi quote di mercato sotto al 50% almeno così si svegliano e cercano di fare un pò di concorrenza seria invece che limitarsi a sparar cavolate per mesi e a rilasciare prodotti che gridano allo scandalo e alla vendetta.

Driver certificati WHQL: si frigge la scheda per aver installato i driver certificati, pazzesco. Fossero stati i beta avrei potuto capirlo ma questi, daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!

Originariamente inviato da johnp1983

E noi cosa dovremmo dire invece della tua scarsa conoscenza dell'italiano??

Amenità a parte... ho i 196.21 gestiti da Rivatuner con GTX280 Super Overclocked eVGA... e l'overclock funziona alla grande... le prestazioni vanno alla grande... di ventole non ne ho bisogno perchè vado a liquido... insomma: CONSIGLIATISSIMI.

Ma ammetto che ogni tanto l'errore ci può scappare... tanto le schede sono passibili di RMA anche con garanzia scaduta IMHO.

E non serve a niente puntare il ditro contro nVidia... volete che rimembri tutte le bruciature di 4850? Posso andare anche più a ritroso se volete

Originariamente inviato da Insaneweb

Come godo

Sono quasi 10 anni che uso schede ATI e mi sono sempre trovato una favola... non ho mai capito quelli che dicono che i driver ATI fanno schifo io sono un accanito giocatore e non ho mai avuto nessun tipo di problema che dipendesse dai driver.

Alla faccia di chi adorava i driver Nvidia per la loro perfezione ... si si

I flame finiscono qui. Le cappellate possono accadere a tutte le aziende, ma questi atteggiamenti da stadio hanno sinceramente stufato.

[X360X]

Mi tengo stretta NVIDIA per Linux, passi avanti che possono aver fatto gli ATI resta meglio NVIDIA, però anche con Linux un volta alla NVIDIA avevano toppato con la regolazione della ventola (invece che poco girava a palla, bè di certo non poteva bruciarsi la scheda )

[Stefano Villa]

Ma non li hanno testati sti driver ? Robe da matti !!! Poi pure WHQL !!!

[Tralux]

WHQL non dovrebbe essere simbolo di test accurati da parte di MS mmm o sono solo a livello burocratico qui la figuraccia la fa anche MS non solo Nvidia.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Tralux

WHQL non dovrebbe essere simbolo di test accurati da parte di MS mmm o sono solo a livello burocratico qui la figuraccia la fa anche MS non solo Nvidia.

Infatti non capisco come sia potuto succedere...mah...

[g.luca86x]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Ma non li hanno testati sti driver ? Robe da matti !!! Poi pure WHQL !!!

il problema grave sta proprio in questo, cioè il rilascio di versione definitiva e certificata funzionante. Se questi problemi fossero successi con i beta allora sono problemi dell'utente, ma in questo caso proprio no. Inutile dire che l'errore capita a tutti perchè o è un anatema wodoo oppure in casa nvidia qualche testa deve saltare sul serio. Inutile poi scaricare la colpa dei rebranding sui partner oem, facendo finta di non essere responsabile per salvare la faccia in qualche modo...

[AsdAsd21]

Ma è confermato che accada solo ai G92?
Oppure a qualcuno è successo anche col GT200?

[Gabriyzf]

non ci sono gli estremi per una class action?

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Bescio

Questi per esempio?

o Up to 13% performance increase in Crysis: Warhead with a single GPU
o Up to 30% performance increase in Crysis: Warhead with SLI technology
o Up to 13% performance increase in H.A.W.X with single GPU
o Up to 15% performance increase in H.A.W.X with SLI technology
o Up to 30% performance increase in Left 4 Dead with single GPU
o Up to 28% performance increase in Left 4 Dead with SLI technology

con tutte le volte che ho visto un "up to xxx performance in Crysis" per una release driver nvidia ormai la mia 295GTX dovrebbe farlo girare tipo a 60fps costanti, e invece a me pare proprio che da quando ho la 295 crysis gira sempre alla stessa maniera, scattando sempre negli stessi punti e con fps medi sempre uguali...

ma a che razzo servono sti performance increase?!? dove si vede la differenza? boh!

[!fazz]

Originariamente inviato da Gabriyzf

non ci sono gli estremi per una class action?

in america sicuro, fanno class action per ogni minima cavolata

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da AsdAsd21

Ma è confermato che accada solo ai G92?
Oppure a qualcuno è successo anche col GT200?

Io non rischierei di buttare via 200€ di VGA !!

[The_SaN]

Ragazzi, questo problema é grave, soprattutto perché parliamo di driver certificati WHQL.

[Bastard Inside mode ON]
Per gli amanti delle barre lunghe: ora potrete ammirare pure quella della temperatura in tutto il suo splendore.
[Bastard inside mode OFF]

Scherzi a parte, peró una cosa sta diventando preoccupante...i driver stanno diventando sempre piú pericolosi, sia da una parte che dall' altra.

[Danji]

Mi sono sempre chiesto perchè, soprattutto su questo forum, al primo errore di una o dell'altra (ma soprattutto di nvidia) si scatena il putiferio. Prima il rebranding (perlopiù sugli OEM), poi fermi, poi i drivers, etc... Chi si augura che fallisca (preferirà pagare il doppio le VGA senza concorrenza), chi addirittura si libera finalmente di un "peso" (come se nvidia non la facesse dormire di notte). Sono prodotti di plastica e metallo. Sono due aziende con l'unico scopo di creare busness (se possere guadagnare senza fare schede, smetterebbero domani). Piuttosto che auspicarsi un'agguerita concorrenza, un buon supporto e l'onestà del produttore, si spera l'utopico e controverso contrario (godo se va male, godo se fallisce, godo se è peggiore).

Ho schede di entrambi i produttori. Entrambe sono buone. Entrambe hanno difetti. Chi punta sul supporto gaming (nvidia), chi sulle prestazioni legate al prezzo (Ati). Entrambi hanno avuto i mie soldi per darmi la sensazione che serve davvero spendere tutto quel denaro e quella potenza per videogiocare. Entrambe le aziende non hanno MAI ripagato i miei sforzi, visti tutti i problemi che le VGA per PC presentano.

Più che sperare che una sia *finalmente* PEGGIORE dell'altra, preferisco che siano entrambe ottime schede. Sarò l'unico a pensarla così.

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da Goofy Goober

con tutte le volte che ho visto un "up to xxx performance in Crysis" per una release driver nvidia ormai la mia 295GTX dovrebbe farlo girare tipo a 60fps costanti, e invece a me pare proprio che da quando ho la 295 crysis gira sempre alla stessa maniera, scattando sempre negli stessi punti e con fps medi sempre uguali...

ma a che razzo servono sti performance increase?!? dove si vede la differenza? boh!

Se con una 295 ti scatta c'è qualcosa che non va.... Non credi ?

[Dragon2002]

Ammazza che bug

[Eps]

Io li ho installati e forse mi salvo per il fatto che ho dei profili pre-impostati con e-VGA Precision...comunque per sicurezza rimetterò i vecchi...
ciao

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Danji

Mi sono sempre chiesto perchè, soprattutto su questo forum, al primo errore di una o dell'altra (ma soprattutto di nvidia) si scatena il putiferio. Prima il rebranding (perlopiù sugli OEM), poi fermi, poi i drivers, etc... Chi si augura che fallisca (preferirà pagare il doppio le VGA senza concorrenza), chi addirittura si libera finalmente di un "peso" (come se nvidia non la facesse dormire di notte). Sono prodotti di plastica e metallo. Sono due aziende con l'unico scopo di creare busness (se possere guadagnare senza fare schede, smetterebbero domani). Piuttosto che auspicarsi un'agguerita concorrenza, un buon supporto e l'onestà del produttore, si spera l'utopico e controverso contrario (godo se va male, godo se fallisce, godo se è peggiore).

Ho schede di entrambi i produttori. Entrambe sono buone. Entrambe hanno difetti. Chi punta sul supporto gaming (nvidia), chi sulle prestazioni legate al prezzo (Ati). Entrambi hanno avuto i mie soldi per darmi la sensazione che serve davvero spendere tutto quel denaro e quella potenza per videogiocare. Entrambe le aziende non hanno MAI ripagato i miei sforzi, visti tutti i problemi che le VGA per PC presentano.

Più che sperare che una sia *finalmente* PEGGIORE dell'altra, preferisco che siano entrambe ottime schede. Sarò l'unico a pensarla così.

quoto

[SMandrake]

Originariamente inviato da Danji

Mi sono sempre chiesto perchè, soprattutto su questo forum, al primo errore di una o dell'altra (ma soprattutto di nvidia) si scatena il putiferio. Prima il rebranding (perlopiù sugli OEM), poi fermi, poi i drivers, etc... Chi si augura che fallisca (preferirà pagare il doppio le VGA senza concorrenza), chi addirittura si libera finalmente di un "peso" (come se nvidia non la facesse dormire di notte). Sono prodotti di plastica e metallo. Sono due aziende con l'unico scopo di creare busness (se possere guadagnare senza fare schede, smetterebbero domani). Piuttosto che auspicarsi un'agguerita concorrenza, un buon supporto e l'onestà del produttore, si spera l'utopico e controverso contrario (godo se va male, godo se fallisce, godo se è peggiore).

Ho schede di entrambi i produttori. Entrambe sono buone. Entrambe hanno difetti. Chi punta sul supporto gaming (nvidia), chi sulle prestazioni legate al prezzo (Ati). Entrambi hanno avuto i mie soldi per darmi la sensazione che serve davvero spendere tutto quel denaro e quella potenza per videogiocare. Entrambe le aziende non hanno MAI ripagato i miei sforzi, visti tutti i problemi che le VGA per PC presentano.

Più che sperare che una sia *finalmente* PEGGIORE dell'altra, preferisco che siano entrambe ottime schede. Sarò l'unico a pensarla così.

Pensandoci, non posso che quotarti. Sul fisso avevo la mia 9800GT (che ora sostituiranno, spero), e sul portatile una hd4650, che anche essa mi ha dato i suoi problemi.

[Enriko81]

nvidia figura de mmmerd..ma ci può stare ogni tanto....è un periodo NO.

[Wasted Years]

Io li ho messi sul "pc buono" e ho notato dei difetti visivi nelle barre di Explorer... stasera li toglierò...